八达网

标题: 传统数学优才生别来炒股或者进金融系统工作害己害人 [打印本页]

作者: woodangel 时间: 2013-8-20 13:41
标题: 传统数学优才生别来炒股或者进金融系统工作害己害人
传统数学精确型运算不可能算出经济活动或者商品股票价值，需要我发明的广义参考系共鸣运算计算，就好像艺术品不可能通过公式计算出有多美，但是可以用我的广义参考系共鸣运算计算出共鸣区域，然后共鸣区域映射到平面直角坐标系才得出最后结论，传统数学是很烂的不可能搞定如股票交易这样的东西，国内量化基金业绩全部在主动基金后面就说明了这点，投资是艺术不是数学题，艺术需要共鸣不是量化。

作者: 记梦亦梦己是梦 时间: 2013-8-20 13:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woodangel 时间: 2013-8-20 13:46
数字电路，计算弹道，计算利息这些还可以用到传统数学的精确运算，但是欣赏艺术品，泡妞，说笑话，辨识物体，炒股就是广义参考系的共鸣运算范畴，用传统数学去介入这些领域会死得很惨

作者: amcTV 时间: 2013-8-20 13:54
吊激素不够才会用广义参考系介入这些领域

作者: woodangel 时间: 2013-8-20 14:05
过去还真的有用数学公式去计算美，估计艺术品价值的，比如黄金分割率，色调比例，画面弧度比例各种数学统计计算出艺术品到底美不美？然后做出估价。结果统统都失败了，估出的价格相差N远，几乎是误导，最后有人通过共鸣机制比较准确的估计出了艺术品的价值，为什么毕加索的涂鸦那么值钱？共鸣机制给出结论，因为买家里面很多人从小就受到这样画面的洗脑，看到类似这样的画面快感区域就发生共鸣。感觉这样的画面就是美的，当然还有其他更深的共鸣机制，不过总算比用数学计算得出更接近的艺术品价值。但是他们还是不懂广义参考系，只是很初步的共鸣算法所以目前还没有出现能估价艺术品的计算机。

作者: BeRush 时间: 2013-8-20 14:12
黑猪表示很尴尬啊。。

作者: woodangel 时间: 2013-8-20 14:18
共鸣运算计算出来的结果不是一个精确的数值，而是一个共鸣区域分布图。看起来类似概率密度，电子云这样的分布图

作者: 哥回来了 时间: 2013-8-20 14:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小小白 时间: 2013-8-20 14:29
广义参考系还没翻译好？》

作者: 日王贝才 时间: 2013-8-20 14:37
@heizhu

作者: PGTB+ 时间: 2013-8-20 15:57
其实LZ你看点统计学的书，就不会扯出这么无厘头的话。

你还是要多读点书

作者: 潜规则 时间: 2013-8-20 18:01
原创内容水晶 +2

作者: SimoN 时间: 2013-8-20 18:37

作者: fell 时间: 2013-8-20 19:22

吊激素不够才会用广义参考系介入这些领域

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)