八达网

标题: 我始终无法理解生几个孩子炡椨有什么权力管 [打印本页]

作者: jssmail 时间: 2013-8-2 16:02
标题: 我始终无法理解生几个孩子炡椨有什么权力管
真是当猪养了 #还有一群猪支持放二胎禁三胎 #果然圈就是你的家 #出了圈无法生存了

作者: ``市委书记 时间: 2013-8-2 16:02
你可以出国

作者: 乖巧女 时间: 2013-8-2 16:50
当然要管了，中国人口基数这么大，素质又这么差，放开生还了得，计划生育都30多年了，中国还是世界人口最多的國镓，要不控制你可以想像会是什么局面。

作者: lichaohao1 时间: 2013-8-2 17:00
炡椨没有权利管，有权利罚款。有钱罚款生多少没人管，没钱没能力养的就可怕了。炡椨要管好最低生活保障，城市中还要保障住房教育等。

作者: 秀才 时间: 2013-8-2 17:12
感觉什么话到楼主都变味了

作者: kkk_hehe 时间: 2013-8-2 17:23
本帖最后由 kkk_hehe 于 2013-8-2 17:30 编辑

在你大新加坡，吐口痰都要被鞭刑，不知道你为何来这里开智，我连吐口痰的权利都没有么，你应该先去新加坡论坛开开智，反反李光耀才对啊

作者: 小竹炮 时间: 2013-8-2 17:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jssmail 时间: 2013-8-2 17:29
一群猪

作者: sccsman 时间: 2013-8-2 17:36

乖巧女发表于 2013-8-2 16:50
当然要管了，中国人口基数这么大，素质又这么差，放开生还了得，计划生育都30多年了，中国还是世界人口最多 ...

我不这么认为，当环境让人觉得养孩子多了负担太重，他就不会生，而不是不要脸的炡椨强行干预。这也是类似于市场模式，是自然的。

作者: boyzone 时间: 2013-8-2 22:18
生育毕竟是人类的最基本权力。你觉得中国人口大可以选择自己不生，但是不能强求别人。

作者: MartiniBlanco 时间: 2013-8-2 22:23
楼主情商低的发指啊

作者: hysteria 时间: 2013-8-2 22:26
这个历史上肯定会记一笔的实在太奇葩了。

作者: grubbyu 时间: 2013-8-2 22:35
始作俑者依然是伟大的。。。

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2013-8-2 22:35
本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2013-8-2 22:39 编辑

sccsman 发表于 2013-8-2 17:36
我不这么认为，当环境让人觉得养孩子多了负担太重，他就不会生，而不是不要脸的炡椨强行干预。这也是类似 ...

这种自发调节，就像经济的自发调节可能会导致经济危机一样，当人们因养孩子负担太重才大幅减少生育时，我们很难知道社会和自然环境已经会恶化到什么地步
从好的例子来说，也许会像发达國镓一样早早的生育率就降下来了
从不好的例子来讲，印度以中国1/3的土地面积，生出了12亿人口，还在拼命生，至今毫无自然调节的迹象。如果中国生出20亿人出来才开始受到自然调节影响，怎么办？

况且，人们的生活是有弹性的，每1平方公里可以养活200人，也能只养10个人，但前者的生活质量远远不如后者。

作者: lrj2003 时间: 2013-8-2 22:40
你打星际，会一直造农民吗？

作者: littleK 时间: 2013-8-2 22:44

ls你这...

作者: sccsman 时间: 2013-8-2 22:52
你们谁可知道中国人民改革开放的成果和财富是怎么来的？还不要人？还独生子女政策，扯淡吧，在这个问题上，长辈们也是无知的，摸着石头过河的，不要以为它是对的。什么人多了，资源消耗什么的，人与自然，人与社会的问题能这么简单就好了。

作者: sccsman 时间: 2013-8-2 22:54
傻逼长辈们，饭不够吃，就减人，人少了就够吃了。这他吗的什么狗屁逻辑。

作者: sccsman 时间: 2013-8-2 22:56

[CUGL].eyeS` 发表于 2013-8-2 22:35
这种自发调节，就像经济的自发调节可能会导致经济危机一样，当人们因养孩子负担太重才大幅减少生育时， ...

跟你扯不出什么结果的，我只想说，人口递增和衰减，绝不能用行政干预的法子。

作者: EZ企鹅 时间: 2013-8-2 22:59
呵呵,傻子总喊不能理解这个,不能理解那个.正如我批评美分光说不做一样.你不同意完全可以生两个.哥就果断用行动投了计划生育的反对票.

作者: sccsman 时间: 2013-8-2 23:02
中国几十年计划生育政策，基层官员几十年的所作所为，是反自然的，是泯灭人性的。这么荒诞的事情，种族不灭都难了。

作者: ￡单翼の天使 时间: 2013-8-2 23:05

这叫遵守游戏规则。只要大家都平等的，就没啥，就像打篮球不能用脚踢一样。

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2013-8-2 23:16

sccsman 发表于 2013-8-2 22:56
跟你扯不出什么结果的，我只想说，人口递增和衰减，绝不能用行政干预的法子。

sorry，我错了，我本以为你是想探讨一下道理。。
看了你后几条回复，应该是想发泄情绪吧

作者: jssmail 时间: 2013-8-2 23:19

[CUGL].eyeS` 发表于 2013-8-2 23:16
sorry，我错了，我本以为你是想探讨一下道理。。
看了你后几条回复，应该是想发泄情绪吧

你感觉印度怎么了?? 人多问题有多少?你为什么不看看日本？

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2013-8-2 23:22

jssmail 发表于 2013-8-2 23:19
你感觉印度怎么了?? 人多问题有多少?你为什么不看看日本？

我没说印度怎么了啊
印度国土是中国1/3,人口是12亿
如果中国现在有36亿人口，大家有什么想法？其实现在农业科技发达，中国要养活36亿人口，也不是不可能的

作者: jssmail 时间: 2013-8-2 23:36

[CUGL].eyeS` 发表于 2013-8-2 23:22
我没说印度怎么了啊
印度国土是中国1/3,人口是12亿
如果中国现在有36亿人口，大家有什么想法？其实现 ...

能怎样？全世界只有中国计划生育，你是说只有中国必须计划生育？？你的假设从何而来？我看到的是这几年发展全是靠人口红利

作者: tezhlp44 时间: 2013-8-2 23:40

[CUGL].eyeS` 发表于 2013-8-2 23:22
我没说印度怎么了啊
印度国土是中国1/3,人口是12亿
如果中国现在有36亿人口，大家有什么想法？其实现 ...

中学地理课上就会告诉你，国土不是关键，关键是耕地面积，印度可比中国多很多

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2013-8-2 23:49

tezhlp44 发表于 2013-8-2 23:40
中学地理课上就会告诉你，国土不是关键，关键是耕地面积，印度可比中国多很多

这我知道啊
可是中国粮食产量远高于印度啊
而且印度人大量是吃素的，而肉类养殖需要的作物面积是普通种植面积的3倍，所以中国的土地生产率更加高于印度
综合算下来，中国就算养不活36亿人，养活20多亿人总没问题啊，按印度人的活法

作者: qq87654321 时间: 2013-8-2 23:56
生几个孩子还开个毛智啊，爱生几个生几个，党的好儿女少生就少生呗

论坛上说该少生的，其实都巴不得别人家孩子死完，只有他家有孩子

作者: 小小白 时间: 2013-8-3 00:01
中国最伟大，为全世界人口控制作出了最伟大的贡献，没有之一。全世界人民都要感谢中国！

作者: 纯洁 时间: 2013-8-3 00:23

[CUGL].eyeS` 发表于 2013-8-2 22:35
这种自发调节，就像经济的自发调节可能会导致经济危机一样，当人们因养孩子负担太重才大幅减少生育时，我们很难知道社会和自然环境已经会恶化到什么地步
从好的例子来说，也许会像发达國镓一样早早的生育率就降下来了
从不好的例子来讲，印度以中国1/3的土地面积，生出了12亿人口，还在拼命生，至今毫无自然调节的迹象。如果中国生出20亿人出来才开始受到自然调节影响，怎么办？

况且，人们的生活是有弹性的，每1平方公里可以养活200人，也能只养10个人，但前者的生活质量远远不如后者。.

200个人产生的价值和10个人产生的价值也是不一样的

关键是中国百姓们产生的价值，纳的税，等各方面的收入90%以上都被蛀虫吃了才导致了民不聊生

人多自然有人多的管理措施，收入来源，200个人生活质量应该远远好于10个人，前提是，产生的价值不被那10个人贪污的话。

作者: hasupig 时间: 2013-8-3 00:32
屌丝深深感受到独生也是有好处

作者: sccsman 时间: 2013-8-3 02:21
我的确是有情绪，对计生政策有情绪，对腐败的过度有情绪。狗日的官员不想着怎样发展科技，提高生产效率，就想着怎么不让你生。而炡椨的收入恰恰是众多人口通过没有多少技术含量的劳动和汗水换来的
自古以来，官员们都是假公济私，自毁长城。
散了算了，还中华民族呢

作者: 投诚组 时间: 2013-8-3 02:45

boyzone 发表于 2013-8-2 22:18
生育毕竟是人类的最基本权力。你觉得中国人口大可以选择自己不生，但是不能强求别人。

吐口水权，公共场合吸烟权，卖x权，哪个不比生育更简单？

作者: boyzone 时间: 2013-8-3 03:33

投诚组发表于 2013-8-3 02:45
吐口水权，公共场合吸烟权，卖x权，哪个不比生育更简单？

你能区别杀人权，吐口水权，公共场合吸烟权，卖x权，生育权，信仰权，生存权之间的本质不同吗？

作者: 天亮打GG 时间: 2013-8-3 08:07
我支持计划生育，我觉得如果按照中国一直自由的生育下去，应该在十几年前就达到20亿人口了，到今天可能会是40亿，这样的人口没有足够的资源势必人们会无端的烦躁好斗，会进行自行调节，这种自行调节方式肯定是反人类的，一次死几百万简直不值一提。

作者: jssmail 时间: 2013-8-3 09:47

天亮打GG 发表于 2013-8-3 08:07
我支持计划生育，我觉得如果按照中国一直自由的生育下去，应该在十几年前就达到20亿人口了，到今天可能会是 ...

你直接说支持杀人吧/你先自杀吧。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)