八达网

标题: 【原创】说封建 [打印本页]

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-7-31 20:39
标题: 【原创】说封建
过去我们老是骂封建，什么是封建？封建封建，封邦建国也。我们过去常把人类历史划分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会。。

实际上，这样的分法是马克思提出的，用在欧洲比较合适，但在中国，秦汉以降，大一统的观念深入人心。已经不再是东周列国的模样了，可以说中国的奴隶社会和欧洲的封建社会是两回事。

当然欧洲也有统一的时候，罗马，也曾控制了几乎整个欧洲，现代欧洲的文明秩序，可以说是由罗马奠定了基础，罗马的精神，至今影响着整个人类社会。但是盛极而衰，大一统的罗马不能持久，在公元300年达到顶峰之后就渐渐衰落，面对日耳曼和斯拉夫蛮人的烧杀抢掠毫无还手之力，终于分裂成两半，当然面积也缩减了许多。中国历史上也有过五胡乱华，也有过南北朝，但是最终总会有人来统一，而欧洲，在罗马之后想做这件事的人都失败了。

而到了近代，随着鸦片战争打开了中国的大门，西欧列强纷涌而至，偌大一个中国的海防线如同虚设。而这些西欧國镓，他本土加起来都没有我们國镓大，也就是在之前的一两百年才在海外急剧扩张殖民地。大国打不过小国，这不是第一次，满清的八旗兵，不也是征服了庞大的中国？

我想，一定有一种原因，无关乎社会制度，无关乎武器。我想到的造成这个國镓贫穷极弱的原因就是，我们的祖国太大了。西方國镓虽然都不大，但是彼此之间相互竞争，人才也能够高度的交流，这样就形成了一个竞争——合作的氛围，同时由于文艺复兴，资产阶级革命，社会上的思想十分的活跃，所以都能够快速的发展。这和春秋战国时期的列国也都比较的相似——春秋战国时期，百家争鸣，文化上达到了一个空前的辉煌，同时列国也都纷纷变法图强，落后的國镓只有被吞并的份。不过中国这边终于被秦国统一，而欧洲那边却依然列国林立，这是为何呢？欧洲的國镓难道都不想扩张地盘吗？显然不是，如果不是拿破仑功亏一篑，没准今天的欧洲就叫欧罗巴共和国了。（后来还有个希特勒，野心更大，败得也更惨）

无疑，拿破仑的军队是欧洲大陆上最强的，但是，俗话说双拳难敌四手，你就算浑身是铁能打几根钉？每次对外战争，拿破仑都不得不面临多国联军，因为欧洲各国那时候很多國镓还是君主制，各国王室都有婚姻关系可以说大家都是亲戚（中国这边也有秦晋之好的传统哦），彼此都帮衬，当然最主要的原因还是担忧唇亡齿寒，不愿意看一家坐大。另一方面，可以说拿破仑缺乏秦始皇的智慧，战国末期不是有合纵连横之争吗？苏秦和张仪，两个师兄弟各展所能，不过到最后，六国的联盟还是瓦解了。秦国才能最终取得东方六国。拿破仑没有这连横的本事，又操之过急，安能取天下？（不得不说秦国的位置也是好，就蹲在一个角落看六国打的要死要活的，等六国都衰弱了他自己也没有后顾之忧趁机就出手了，而法国，悲催的在西欧的正中间，海对面又有个英国拿他没办法）

虽然最终被秦国所灭，但是坚持到最后的國镓都不是吃素的，如赵国，在秦国的重压之下还能全歼匈奴10万骑兵，燕国也能北伐东胡，特别是赵国，如果不是遇上天灾人祸，在秦国的连续进攻之下没有得到喘息机会，不然秦国想灭赵国也不容易。（实际上东边的燕国魏国齐国还意识不到秦国要统一天下，一度配合秦国攻打赵国的背面，想分一杯羹呢，而这样的情形在拿破仑的年代并没有出现，也只能说欧洲列国的君主比东周國镓的国王的眼光要来得高明）
也就是大秦的统一，奠定了后世大一统國镓的传统。

有人说，大一统國镓难道不好吗？好是固然好，但是却逃不出其兴也勃焉，其亡也忽焉的规律。大一统國镓的巅峰，固然强盛无比所向无双。但是这样的巅峰都异常的短暂，如汉自刘彻而衰，唐自李隆基而衰，都是因为发展到了瓶颈，社会僵化，上层安逸，下层困苦，财富集中，矛盾不可调和，外忧内患，终致灭亡。（就连灭亡于女真和蒙古的宋朝，南北两宋也分别有200多次的农民起义，如果能调和矛盾，励精图治，何愁胡虏不破?)

大一统國镓陷入高度腐化，即使少数民族当政也无法避免，不过是另一种形式的腐化。辽金元清，姑且不提，就是匈奴和突厥，也是脱不了统一——强大——分裂——衰败的命运。如同亚历山大一死，他生前构筑的马其顿帝国就迅速的土崩瓦解一般，冒顿可汗们统一控弦之民，凭借的是强悍的个人的能力，首领一死部落就陷入纷争。（亚历山大进攻的方向是东方，是异族的领土，更难掌控）而中国的大一统封建社会，建立了家天下的制度，多少在明面上避免了权力的纷争，即使统治者更迭也尽可能的维持一个统一的國镓。

北宋末期，社会和军队都腐化严重，几乎不堪一击，金国的鼓声就能把宋朝的士兵给吓的溃散了。而后来的中兴四将，俱是来源于草莽之中，是乱世中组建的义军，却表现出很强的战斗力，他们的军队不是正规的炡椨军，而是私自招募的家军，如同后世的数万明军能被数十倭寇吓的龟缩不出，而戚继光组建的戚家军却所向披靡。
这下家军战斗力固然强悍，但是却容易尾大不掉（特别是宋朝，由于他自己就是黄袍加身得的天下，所以防部下就防的特别要紧），而正常兵役制度招募的军队，却腐败不堪毫无战力。（镇压太平天国的主力也是湘军和淮军而不是什么八旗绿营）这个矛盾在两千多年的历史中都没有得到解决。

大一统的罗马腐朽而灭亡，欧洲分裂成很多个國镓，但是非常有意思的是，和中国的尊王攘夷仿佛，欧洲也有个教皇，丕平献土，十字军东征什么的，就像是把中国历史上的东周搬了过去。虽然教皇和周王室一样没大用，但是好歹有个明面上的共主。看似脆弱的互不信任的联盟，却抵挡住了伊斯兰势力从两个方向的入侵，(当然拜占庭跟咱不是一家，既然不肯改信仰，那就对不住了，东边其实主要是靠塞尔维亚人）而先后的阿拉伯帝国和奥斯曼帝国，虽然大一统，虽然一度强盛，对付起西欧诸国却也无可奈何。（基督教的发源地都被你们控制了——十字军打下来也没守住，你们还想怎么样）

分裂的一个个小國镓就不容易发生腐败吗？不，同样会腐败，但是强敌环伺之下，谁腐败谁就灭亡，早晚有人取而代之。更重要的是，即使这个國镓腐败，也是这个國镓自己的事情，就那么一块地，欧洲那么多國镓，那么多国王，这边不行了还可以跑到那边去，但在中国，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，呵呵呵呵，你能逃到哪去，一个皇帝不中用，全国的腐败，就可以毁了九万里河山，而欧洲國镓，再怎么闹腾也是很小的一个范围之内，所以就没有那么容易发生大范围的天灾人祸——黑死病要算一个吧，然而中国历史上的大面积瘟疫也绝不算少。

现代的欧洲，也有高度融合的迹象——高度独立的高度融合，如欧盟，许多國镓边境已经不设防了，公路铁路畅通无阻，各国军队高度配合必要时可以统一指挥。而美国，这个发展迅速的联邦制國镓，每个州都有自己的法律，身上似乎也带有几分诸侯国尊王攘夷的影子。都说分久必合合久必分，这样若即若离，或者这样的方式真的可以很大程度上避免高度腐败吧。

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-7-31 20:40
这个贴从下午5点多写到现在，妈的。。。。

作者: 用户名掉包了 时间: 2013-7-31 20:44
太长不看，友情支持

作者: POKLpokl114 时间: 2013-7-31 20:48
写了这么多啊，就让他沉了吧

作者: 八达轴承 时间: 2013-7-31 21:10

作者: xxxearth 时间: 2013-8-1 09:31
估计我是唯一看完的人，我想说一句，难道你不觉得跑题了吗？你不说“论王朝的兴衰”

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-8-1 09:37

xxxearth 发表于 2013-8-1 09:31
估计我是唯一看完的人，我想说一句，难道你不觉得跑题了吗？你不说“论王朝的兴衰”

嗯跑题了写完后应该换个题目

作者: qq87654321 时间: 2013-8-1 09:38
写了这么多，总结一句就是，别愁是个美分

作者: pig 时间: 2013-8-1 09:56
作为一个屌丝，我看完了

作者: 潜规则 时间: 2013-8-1 18:14
原创内容

作者: holygun 时间: 2013-8-1 18:37
作为一个真屌丝，我也看完了

作者: warbear 时间: 2013-8-2 10:30
写了这么多啊，就让他沉了吧

作者: nvgfh 时间: 2013-8-2 10:34
楼主too young too simple，地缘这个因素，在國镓走向上有强烈的作用，统一与否不是你说的这么简单。

作者: r868 时间: 2013-8-2 10:40
写了这么多啊，就让他沉了吧

作者: MartiniBlanco 时间: 2013-8-2 10:53

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2013-8-2 11:04
别愁真是好闲情啊。

作者: 享受寂寞 时间: 2013-8-2 11:11
我竟然一口气看完了

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2013-8-2 11:17
你是想讲腐败？

作者: y)Ants 时间: 2013-8-2 15:07
别愁是教历史的吗？好尼玛多才！不过文不对题，是美分？还是腐败？

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-8-2 15:09

y)Ants 发表于 2013-8-2 15:07
别愁是教历史的吗？好尼玛多才！不过文不对题，是美分？还是腐败？

想到哪写哪写着写着就歪了，通常这样情况我一般把标题改了

作者: 牛clear 时间: 2013-8-2 15:14
原来是在讲腐败啊，中国还有一点特殊，就是地形。

作者: warbear 时间: 2013-8-2 15:56
别愁东西蛮多的，就是喜欢将历史简单化了，把中国史看成轮回是极害人的。
不妨读些专题的通史类著作。
譬方说货币史，了解货币种类，唐、宋实物征收上区别，理解“半匹红绡一丈绫”的唐代为何商业水平远低于宋代。譬如城的进化史，看宋、元的城门的区别。譬如说土地制度，租庸调制和募兵制对唐灭亡的作用。王朝前后期土地的集中度和流转性是否真如教科书所言。明朝山人文化对社会的危害和税制上劣币驱逐良币法则在纳税人身上的体现。清朝的货币对内贬值和国际货币战争。广东革命军的北伐与房产税。

作者: warbear 时间: 2013-8-2 16:00
别愁敢讨论统一与分裂对地方的发展孰优孰劣，这是值得肯定的。

作者: xmoney 时间: 2013-8-2 16:17
华夏文明的包容性是欧洲文明不可以比的。
就算是清。他灭国以后，汉族都没有找他们的麻烦。
别愁可以去百度一下清帝退位书。虽然是汉人帮他们写的。
倒也潇洒实诚。
到了近代。更是不可能在分裂了。

作者: 有事没事 时间: 2013-8-2 16:23
我觉得写的挺好啊但是为什么没图也没种子？

作者: 菊菊思密达 时间: 2013-8-2 16:40
本帖被以下淘专辑推荐:
· 别愁个人文集|主题: 44, 订阅: 2

作者: 清风一笑 时间: 2013-8-2 16:57
别愁文笔还真不错

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)