八达网

标题: 大家都发言了，我是不是也应该说两句？ [打印本页]

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-7-28 09:14
标题: 大家都发言了，我是不是也应该说两句？
不到一个月以前，我们这里发生了类似倳件，也是挡路发生纠纷，然后捅死人。被捅死那个挡住人家，双方口角，然后受害人叫帮朋友就去打嫌疑人，嫌疑人其中一个就掏刀子捅了受害人，鸡鸡思密达。然后我还在八达发了个贴。

北京那个，八达的争执就在于，那个女人对孩子的死有没有责任，责任当然是有的，让你带孩子，给你弄没了，你是第一监护人，不是你责任，难道是孩子他爸责任。

但是也仅限于此，有些事情没查清楚，孩子妈到底有没有说了什么话激怒了驾驶人，也没讲，如果那个妈妈根本没说什么，只是一时来不及推走呢？这样说什么北京老娘们自己欠揍就只是大家的臆想。

说犯人坐牢一点改造作用也没，还变得更坏，我觉得这是很大程度上的事实，结识了一帮狱友互相交流经验，在监狱里更能充分的思考怎样才能更好的作案，更重要的是，在监狱的恶劣环境下，人变得更暴躁，更疯狂。所以那两个罪犯才那么冲动。

然后针对部分网友不吃亏的态度讲两句。很多网友说，顶嘴两句就被摔死小孩是小概率倳件，总不能被人骂也不吭声吧，也有八达网友出来，表示如果是自己的话会怂，作为著名吊丝，我当然怂，我的家庭教育出来一个老实低调本分的我，在大街上跟人对骂太低调难看有失身份，就算两国交战也尚且先礼后兵。那个司机只是一个路人，以后又不再见面，主动礼让有什么呢？很多人平时就是一点亏也不吃，其实让他一下就怎么吃亏了，礼让也不等于无原则的妥协，只要不触犯我的底线，何必为一点小事闹腾？当然不能让人逼到死角，有时候总想着忍无可忍的时候才无需再忍，结果一出手要人命，所以一定要留有一些余地。

还有人说，这样轻易妥协就是对坏人的纵容。我觉得无论什么样的情形，先微笑总没错的，伸手不打笑脸人，微笑是一种姿态，不等于放过对手，笑面虎远远比张牙舞爪的纸老虎更致命。

作者: Springsun 时间: 2013-7-28 09:16
好致命的LZ

作者: 精神病人 时间: 2013-7-28 09:22
最后一段才是真理啊

作者: 娃娃打手 时间: 2013-7-28 09:25

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-7-28 09:29
针对有些人纠结的概率大小问题，把什么游乐园换成酒吧什么的直观些啦，嗑药，打架，捅死人，光是听到这些我就不敢去了，宅男就老实窝在家里，出去过马路也要遵守交通规则尽管遵守交通规则也不能完全避免风险。生命如此宝贵，要牺牲我也要牺牲在伟大的事情上，有人说你宅家里也遇到地震怎么办，我说我们这里没有过大地震，那被陨石砸到你家呢？我就只能呵呵了

作者: 用户名掉包了 时间: 2013-7-28 09:32
别愁我给你想了个强奸的路子，下次你看到推婴儿车的女的就过去摸她，按八达的逻辑那女的肯定是不能反抗的，因为她要确保自己的婴儿不被摔死，那接下来你就可以顺理成章的强奸她了

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 09:37

用户名掉包了发表于 2013-7-28 09:32
别愁我给你想了个强奸的路子，下次你看到推婴儿车的女的就过去摸她，按八达的逻辑那女的肯定是不能反抗的， ...

拿别人几年前的事情去人身攻击很高尚？别愁那叫强奸吗？女主角同意两人同宿一室，别愁求欢未果，这叫强奸？

你的逻辑是什么呢？你站在路边，别人要停车，摇下玻璃问你能不能让一下我想把车停这里，你来个坚决不退让？这叫维护自己的权力吗？这叫脑子有问题。

作者: hysteria 时间: 2013-7-28 09:37
我没看后续报道，不知道细节。
一件鸡毛蒜皮的小事谁也想不到，在不知道具体经过的情况下
指责这个母亲没带好孩子，简直是不可理喻。

每个人把自己代入看能否一定做得更好？就比如别愁总说自己怂，但是只要是人就有情绪变化，你能笃定自己一定在那个时候能退让？
可能孩子哭闹，天气热正好烦躁呢？可能那个母亲根本没过错呢？
不要把自己想得太完美，也不要随意给别人盖帽子，人言可畏啊。
八达现在精英气太重了

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-7-28 09:43

用户名掉包了发表于 2013-7-28 09:32
别愁我给你想了个强奸的路子，下次你看到推婴儿车的女的就过去摸她，按八达的逻辑那女的肯定是不能反抗的， ...

不管是不是带孩子，一个柔弱女人(柔道冠军另当别论)，在孤立无援的场合，胳膊扛不过大腿，反抗只是自找苦吃还可能白白丢了性命，专家也说了，遇到强奸反抗不了就应该顺奸。

顺奸是不是表示白白放过强奸犯呢？不是的，虚与委蛇，让他放松警惕，主动套取强奸犯的信息，要求带套保护自己，表示可以发展长期关系稳住强奸犯，事后利用罪犯获取的身份信息，想怎么弄他就怎么弄他，如果实在不想报案觉得坐牢太便宜他，可以叫黑道把他打段第三条腿并且推到别的事情上比如临时口角让他怀疑不到你头上。

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 09:47
关于妥协就是纵容坏人的观点：这个观点弱智到令人瞠目结舌的地步。

首先，女人可能“妥协”的时间点是什么时候？只能在罪犯未下车的时候才叫妥协，才有机会妥协，因为罪犯下了车打大人摔孩子动作一气呵成，跪地求饶也来不及。然而在罪犯下车之前，这个有前科的副驾驶乘客是罪犯吗？我来还原一下事情的经过：

1，女子推着童车来到公交站
2，来了一辆白色索纳塔，想要停在公交站（不要纠结公交站能不能停车，第一这事除了交警管，连片警都不管；第二，二三线城市就不说了，一线城市像深圳的公交站除了主干道基本都有停车，尤其是益田村新洲等地方）
3，索纳塔没有长按喇叭驱赶女人，而是副驾驶与女人言语沟通
4，女人不为所动
5，副驾驶乘客兽性大发，下车打人摔孩子

上面这5个环节，如果有异议，可以提出，我进行修改，如果没有异议的话，希望持不退让理论的网友告诉我，哪个环节你认为女人应该不退让？应该坚持捍卫自己的权力？请注意一点，前4个环节发生时，整个倳件与犯罪无关，女人所能够“捍卫”的权力，仅仅是作为行人在这个位置优于机动车的路权，认为应该不退让者，你的意思是女人应该不惜争吵甚至肢体冲突的代价捍卫自己的路权？

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-7-28 09:48

hysteria 发表于 2013-7-28 09:37
我没看后续报道，不知道细节。
一件鸡毛蒜皮的小事谁也想不到，在不知道具体经过的情况下
指责这个母亲没 ...

我也是这样说的啊，我的针对策略不单指这件事，而且部分人的思维方式。

确实人生难得尽善尽美，就像很多人网上发个贴也想不到会被跨省追捕，八达很多人其实都可以被跨现在没跨只是运气罢了

作者: 用户名掉包了 时间: 2013-7-28 09:55
10楼还真是个奇葩，公交车站不让停车他居然觉得可以无视，这样的人还来讨论法律

作者: cxycxy 时间: 2013-7-28 10:00

hysteria 发表于 2013-7-28 09:37
我没看后续报道，不知道细节。
一件鸡毛蒜皮的小事谁也想不到，在不知道具体经过的情况下
指责这个母亲没 ...

孩子当时是熟睡的，这个女人在机动车道整理童车，本身不应该，在对方鸣笛并且开始沟通的时候，还拒不让开，这是一个合格母亲的选择？
要知道我老婆带孩子，隔着几十米就开始躲车了。

作者: cxycxy 时间: 2013-7-28 10:01
公交车站不让停车是交警的事情，需要你一个家庭主妇跳出来主持正义？
真心脑残

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 10:01

用户名掉包了发表于 2013-7-28 09:55
10楼还真是个奇葩，公交车站不让停车他居然觉得可以无视，这样的人还来讨论法律

呵呵，你可以选择以法律为准绳，做个不食人间烟火的仙子，如果你真要做个维护法律的炽天使，我建议你先从一些危害更大的违法案件开始：法律不准贪污受贿，你不妨去抓几个贪官；法律不准暴力执法，你不妨去擒几个城管；法律不准黑白勾结，你不妨去揭露一些黑警；法律不准卖淫嫖娼，你不妨去清扫一些色情场所；法律不准内幕交易，你不妨去挖几个操纵股市的大鳄；法律不准偷抢盗窃，你不妨去抓获一些罪犯……

法律？你讲法律？我无视公交站不准停车我会主动提出来？这就是你的逻辑？你看得懂我说的吗？你有能力反驳吗？给我扣个奇葩的帽子就显得你不那么孱弱吗？

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 10:03

cxycxy 发表于 2013-7-28 10:00
孩子当时是熟睡的，这个女人在机动车道整理童车，本身不应该，在对方鸣笛并且开始沟通的时候，还拒不让开 ...

那不是机动车道，是公交站台，但是妇女也没理，按照规定乘客必须在站台上面候车的。

作者: cxycxy 时间: 2013-7-28 10:05

Cookie 发表于 2013-7-28 10:03
那不是机动车道，是公交站台，但是妇女也没理，按照规定乘客必须在站台上面候车的。

站台又不挡道，站台能停车？
你说的是站台里的车道吧，那里一样有公交车出入，难道不属于机动车道？

作者: 你踩着我脚了 时间: 2013-7-28 10:08
不懂戰略性撤退嗎人家也没一下车就打人摇下车窗沟通不要被忽略

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 10:11

cxycxy 发表于 2013-7-28 10:05
站台又不挡道，站台能停车？
你说的是站台里的车道吧，那里一样有公交车出入，难道不属于机动车道？

公交站台有很多种，有从路边挖进去一块的那种，也有跟路平齐的那种，但是不管是哪种，乘客都仅在公交车停稳后上下车的时候有站台下面车道的路权。

这个案例中，索纳塔和女人都没有权利进入公交车道区域，但是按照惯常的理解，乘客出现在站台下应该过错小于索纳塔。

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 10:13

cxycxy 发表于 2013-7-28 10:05
站台又不挡道，站台能停车？
你说的是站台里的车道吧，那里一样有公交车出入，难道不属于机动车道？

你要知道，我巢交通法对行人有着天然弱智的偏袒，即使你在高速上撞到行人、或者你通过十字路口撞到闯红灯的行人，都要承担很大责任

作者: cxycxy 时间: 2013-7-28 10:16

Cookie 发表于 2013-7-28 10:13
你要知道，我巢交通法对行人有着天然弱智的偏袒，即使你在高速上撞到行人、或者你通过十字路口撞到闯红灯 ...

公交车道停车，那是交警的问题，一个家庭主妇在这个问题上不需要刚啊

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 10:18

cxycxy 发表于 2013-7-28 10:16
公交车道停车，那是交警的问题，一个家庭主妇在这个问题上不需要刚啊

这根本不是刚不刚的问题，纯粹那个女人鼻孔朝天不可一世，别人不按喇叭好言劝说她不为所动，拔一毛而利天下不为也，给孩子招来杀人之祸，虽然从法律上讲她没有任何责任，而从道德上收这女人绝不是什么好人。

作者: 永无乡 时间: 2013-7-28 10:22
八达名流啊

作者: 有事没事 时间: 2013-7-28 10:22
那女的确实不应该刚但是你要说她不是好人就有点太过分了

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 10:26

有事没事发表于 2013-7-28 10:22
那女的确实不应该刚但是你要说她不是好人就有点太过分了

自私跋扈，谈不上不是好人，毕竟没有去侵犯别人的利益。就像前面发过的要塑料袋被刺死的老头一样，你能说他不是好人吗？这两个案件有一个共同点，那就是受害者都不尊重别人。

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 10:28
不尊重别人，既不是罪行，也不是过错，只是道德问题，然而罪犯可不从客观的角度思考问题。任何一个理性的人都知道杀人没有什么好结果，结算时股开来这种牛逼人物，杀了人不一样花大成本去掩盖，最终还是栽在上面？但是罪犯在激情犯罪的瞬间是不考虑成本和受益的。

作者: 有事没事 时间: 2013-7-28 10:33
那女的除了不应该带着孩子和别人硬顶之外没什么错更谈不上什么不尊重别人不是好人之类的我觉得你这个完全是太过分了

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 10:42

有事没事发表于 2013-7-28 10:33
那女的除了不应该带着孩子和别人硬顶之外没什么错更谈不上什么不尊重别人不是好人之类的我觉得你 ...

按照现在的信息，似乎没有硬顶，只是知道副驾驶的人让她让开，她没让，中间是否有语言交流根本不知道。

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-7-28 10:44

Cookie 发表于 2013-7-28 10:18
这根本不是刚不刚的问题，纯粹那个女人鼻孔朝天不可一世，别人不按喇叭好言劝说她不为所动，拔一毛而利天 ...

谈不上好言劝说吧？那两个男的显然没好话，这个当妈的估计火气上来老娘偏不让

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 10:51

别愁BloodBrood 发表于 2013-7-28 10:44
谈不上好言劝说吧？那两个男的显然没好话，这个当妈的估计火气上来老娘偏不让

如果带着敌意来就直接按喇叭了，当然我们都只能是猜测，当时的情况现在完全不知道。

作者: 我不是大米 时间: 2013-7-28 13:28

Cookie 发表于 2013-7-28 10:18
这根本不是刚不刚的问题，纯粹那个女人鼻孔朝天不可一世，别人不按喇叭好言劝说她不为所动，拔一毛而利天 ...

对，就是这句话，完全同意

作者: 潜规则 时间: 2013-7-28 20:43
原创内容

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)