八达网

标题: 恶人摔死小孩这事我来说两点吧 [打印本页]

作者: carass 时间: 2013-7-28 07:38
标题: 恶人摔死小孩这事我来说两点吧
本帖最后由 carass 于 2013-7-28 07:49 编辑

1. 孩子的母亲有义务避免孩子成为一些不安全因素的承担者，这是她的义务  带着孩子什么时候都要规避冲突是最基本的底线

2  抛开作案人的背景，还原下现场就是  这个男人和这个女人一起创造了不和谐的环境，然后孩子就死掉了如果换成其他女人，婴儿还会死亡吗？  从局外人的角度来看，这个女人充当的是婴儿死亡的催化剂和帮凶的角色. 国内社会戾气太重，每个人都觉得自己是道德的制高点，完美无瑕，诱发这些倳件其实并不偶然.作案者必须受到法律制裁，但是在谴责作案者的同时，请不要忘记同情和谴责婴儿的母亲，她既是受害者，又是施暴的助攻者

3. 最讨厌不会数数的人

作者: adunadam 时间: 2013-7-28 07:41
嗯，杀人有理，原来所有犯罪都是被害者不会规避自找的。

作者: Springsun 时间: 2013-7-28 07:46
虽然沙发是个机枪兵，但论坛持这种观点的人不在少数，我要反驳一下。
我举一个例子类比一下LZ的观点：过斑马线的时候，一样要看左右顾盼，千万不要因为你是在绿灯的时候过的，就可以昂首挺胸什么都不用担心。要结合中国的实情。

作者: carass 时间: 2013-7-28 07:56

Springsun 发表于 2013-7-28 07:46
虽然沙发是个机枪兵，但论坛持这种观点的人不在少数，我要反驳一下。
我举一个例子类比一下LZ的观点：过斑 ...

国人对社会契约这个东西没有概念是情有可原的，毕竟生活在国内，虽然改革开放30年，但是社会文明基本上还是停留在封建主义末期

作者: Springsun 时间: 2013-7-28 08:06
不是，不是太落后，而是太前卫了。他们说遇到这种事要“刚起”的理由之一是：就是因为你们这些怂逼，才助长了那些不守法的人的嚣张气焰，遇到合法权益收到侵害一定要据理力争，跟对方死磕到底寸步不让。
这观点当然没有错，充满了正义感，但太理想化了。

作者: carass 时间: 2013-7-28 08:15

Springsun 发表于 2013-7-28 08:06
不是，不是太落后，而是太前卫了。他们说遇到这种事要“刚起”的理由之一是：就是因为你们这些怂逼，才助长 ...

我想说的是对于社会契约里责任那一部分理解很落后，至于如何享受和保障自己权力，确实比较naive

作者: 用户名掉包了 时间: 2013-7-28 09:16
呵呵，你这是要求受害人放弃任何理由(包括正当与不正当)做无条件退让，这与欧美的法律精神恐怕是相悖的

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 09:30

Springsun 发表于 2013-7-28 08:06
不是，不是太落后，而是太前卫了。他们说遇到这种事要“刚起”的理由之一是：就是因为你们这些怂逼，才助长 ...

你在美国晚上碰到个黑人跟你要钱，你会怎么做呢？这个案例中这女人根本不是为了什么权利平等而不去让位，就是原始的不与人为善、拔一毛而利天下不为也。注意一个细节，两个罪犯把车开过去的时候，女人在公交站那里整理童车，罪犯并没有按喇叭，而是摇下玻璃语言沟通。你觉得会怎么沟通呢？

a:草泥马，滚一边去，我要停车

b:你好，能不能让一下，我们把车停在这里

这个女人选择了动都不动！所有的后续报道里面一直没有涉及这段谈话的内容，实在是不知道为什么。然而那个副驾驶的罪犯为什么下车就动手打人？是因为女人说：“不好意思，我整理完童车就走”这样的话激怒了他？

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 09:33

用户名掉包了发表于 2013-7-28 09:16
呵呵，你这是要求受害人放弃任何理由(包括正当与不正当)做无条件退让，这与欧美的法律精神恐怕是相悖的

这叫退让吗？不退让法是特指别人威胁到你的时候，这个案例中，罪犯在要求停车的时候是威胁到女人的什么利益了？什么人会把推着童车停在原地也视为一种权利？瑞士谚语人人为我我为人人，国人最缺的是利他精神，而不是什么捍卫自我权利的精神。

作者: Springsun 时间: 2013-7-28 09:39

Cookie 发表于 2013-7-28 09:30
你在美国晚上碰到个黑人跟你要钱，你会怎么做呢？这个案例中这女人根本不是为了什么权利平等而不去让位， ...

我果断给钱。
但这个没法类比的，被黑人勒索，我给钱是因为好汉不吃眼前亏，这是怂，但没办法。
而在大街上跟车子争道这个，我让开不能算是怂，只是与人方便与己方便，让一下我又不是很亏，却能给别人极大的方便，我觉得让得有价值。至于那个地方是不能停车的，这与我无关，法律会制裁他，轮不到普通老百姓去承担教育他人的责任，所以不需要去跟他争论什么，去告诉他你没有权力在这里停车是没有用的，就是在8da都无法说服一个天天见的人，在大街上教育一个陌生人谈何容易。。

作者: Cookie 时间: 2013-7-28 09:51

Springsun 发表于 2013-7-28 09:39
我果断给钱。
但这个没法类比的，被黑人勒索，我给钱是因为好汉不吃眼前亏，这是怂，但没办法。
而在大 ...

虽然大多数人都会给钱，虽然大多数英美的教育中都会让受教育者在这种情况下给钱，但是这种被黑人罪犯要钱的情形，才真正适用不退让的法则。不退让是指你在受到别人威胁可以采取一切可能的手段不排除暴力进行反击，而不是让你在别人提一点要求的时候坚持绝对不照他说的去做。

作者: cxycxy 时间: 2013-7-28 09:56
前几天看到一个外国的持枪抢劫视频，抢劫者一直在道歉，述说自己的苦楚，家里有人病了，需要钱用。
然后被抢的拿了钱给他，还问够不够。
抢劫犯说不够，希望再多点，以后有钱了会还回来的。
店主又给了一些给他，然后微笑着送他离开，并祝愿他家人早日康复，其实在他柜台下也有一把枪。
真心觉得，在八达，怂这个定义太烂了。
至少礼让不是怂。

作者: 你踩着我脚了 时间: 2013-7-28 10:01

cxycxy 发表于 2013-7-28 09:56
前几天看到一个外国的持枪抢劫视频，抢劫者一直在道歉，述说自己的苦楚，家里有人病了，需要钱用。
然后被 ...

先不說國外不過外這個故事真實性有待考察吧
我當然願意相信是真的但搶劫犯嗑藥嗨大的藉口還真不是一般的多

作者: cxycxy 时间: 2013-7-28 10:08

你踩着我脚了发表于 2013-7-28 10:01
先不說國外不過外這個故事真實性有待考察吧
我當然願意相信是真的但搶劫犯嗑藥嗨大的藉口還真不是一般 ...

是监控视频，真事，好像是在优酷看到的，我记不太清楚了，就前几天。
当时是与中国一个半夜小店被抢视频比较的，那对中国老板夫妇嗑瓜子打了一个持刀抢劫犯，很搞笑，前几天报道过得。

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-7-28 10:15

cxycxy 发表于 2013-7-28 10:08
是监控视频，真事，好像是在优酷看到的，我记不太清楚了，就前几天。
当时是与中国一个半夜小店被抢视频 ...

老板夫妻最终还是与歹徒搏斗才服那个傻逼的

作者: everrr 时间: 2013-7-28 10:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潜规则 时间: 2013-7-28 20:41
原创内容水晶 +2

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)