八达网

标题: 说我理解女性的心理，的确是啊 [打印本页]

作者: 峤 时间: 2013-7-27 21:11
标题: 说我理解女性的心理，的确是啊
带孩子外出，如果发生暴力冲突，对男人来说，孩子会有危险。
对女人来说，母子双方都会有危险。因为她们和孩子一样是弱者。

和男性视角不同的是，
对女性视角，这个情景中有没有孩子，是没有区别的。
她们关注的焦点反而是，面对潜在的暴力可能，是否该维护自己的权益。

这涉及到她们的自我认同感和安定感。

举例来说，旺财她自己出去，和男人发生口角，还是带着孩子出去，和男人发生口角，对她来说没有区别。
只要发生暴力冲突，她一定是收到伤害的一方。
但她被人欺负的时候，会忍着么？显然不会。

呵呵。

作者: 峤 时间: 2013-7-27 21:12
所以没有女人会以为那个孩子被摔死的女人是傻逼。她是该被同情的弱者。

作者: kurama220 时间: 2013-7-27 21:14
举例来说，旺财她自己出去，和男人发生口角，还是带着孩子出去，和男人发生口角，对她来说没有区别。

你这个例子有点无解

作者: NT_151.HopELess 时间: 2013-7-27 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tezhlp44 时间: 2013-7-27 21:19

峤发表于 2013-7-27 21:12
所以没有女人会以为那个孩子被摔死的女人是傻逼。她是该被同情的弱者。

别的不说，你觉得那个被摔孩子的母亲会自责吗？会自省吗？她的老公和亲人会责怪她吗？

作者: 峤 时间: 2013-7-27 21:20
所以在另一个帖子我才说，怂与不怂是两种选择而已。没有正确和错误。

你能说，女人遇到任何和男人的冲突，都该怂么？这显然不现实。

作者: 小魔鱼 时间: 2013-7-27 21:20

tezhlp44 发表于 2013-7-27 21:19
别的不说，你觉得那个被摔孩子的母亲会自责吗？会自省吗？她的老公和亲人会责怪她吗？

肯定会的吧。。。

作者: 峤 时间: 2013-7-27 21:22

tezhlp44 发表于 2013-7-27 21:19
别的不说，你觉得那个被摔孩子的母亲会自责吗？会自省吗？她的老公和亲人会责怪她吗？

这是结果论。
如果你卖了房子，结果涨了十倍。家人也可能会说你。
但在那个时间点上，没有人能预测未来。

作者: 峤 时间: 2013-7-27 21:23

tezhlp44 发表于 2013-7-27 21:19
别的不说，你觉得那个被摔孩子的母亲会自责吗？会自省吗？她的老公和亲人会责怪她吗？

因为带孩子去游乐园，结果出了事故。你会后悔带孩子去么？
当然会。
这就是人思维上的结果论。
而从理性来看，你没有做出错误的决策，只是让你碰上了小概率倳件而已。

作者: tezhlp44 时间: 2013-7-27 21:26

峤发表于 2013-7-27 21:22
这是结果论。
如果你卖了房子，结果涨了十倍。家人也可能会说你。
但在那个时间点上，没有人能预测未来 ...

必须结果论，我们讨论的就是一个既成事实的事情，不结果论难道要假设论？岂不可笑。

作者: 有事没事 时间: 2013-7-27 21:27
带着婴儿就必须怂不带还价的！

作者: cxycxy 时间: 2013-7-27 21:29
游乐园事故一般是难以避免的，而这个案子的悲剧是可能避免的，而且避免的可能性很大。
如果是我老婆，百分百会怂的，就算没带孩子都是一样。
她老实到家了，无论是强势还是弱势，都抱着与人为善，不与相争的态度。

作者: 峤 时间: 2013-7-27 21:29

tezhlp44 发表于 2013-7-27 21:19
别的不说，你觉得那个被摔孩子的母亲会自责吗？会自省吗？她的老公和亲人会责怪她吗？

我并不是说你的选择是错的。但我也不觉得那个妇人是傻逼。

举例来说，如果你和一个人发生口角，危及孩子的可能性是万分之一。但如果变成了打架，可能性变成百分之一。如果你明显打不过对方，可能性变成五十分之一。如果对方看起来就不是什么好人，可能性就变成十分之一或者更小。

所以面临具体情况，选择不是绝对的。对女性来说，仅仅是口角阶段，她们的心理还处于安全范畴，维护自己权益也是相对较正确的选择。

作者: tezhlp44 时间: 2013-7-27 21:30

峤发表于 2013-7-27 21:23
因为带孩子去游乐园，结果出了事故。你会后悔带孩子去么？
当然会。
这就是人思维上的结果论。

与人吵架发生冲突和去游乐园可是两码事，你应该说带孩子出门遛弯和去游乐园，你这个比方回避了主要因素

作者: 峤 时间: 2013-7-27 21:31

tezhlp44 发表于 2013-7-27 21:26
必须结果论，我们讨论的就是一个既成事实的事情，不结果论难道要假设论？岂不可笑。

如果以结果论，我们的选择会少很多。因为地铁爆炸，所以不能坐地铁，因为动车出事故，所以不能坐动车，因为飞机坠毁，也不能坐飞机。去逛商场，可能被男人一刀捅死。卖个西瓜，也可能被围殴致死。

所以说结果论是一种非理性的态度。

作者: Springsun 时间: 2013-7-27 21:32
我觉得旺财一定会站出来反对你的

作者: 小魔鱼 时间: 2013-7-27 21:32

峤发表于 2013-7-27 21:29
我并不是说你的选择是错的。但我也不觉得那个妇人是傻逼。

举例来说，如果你和一个人发生口角，危及孩 ...

我觉得这个说法有待商榷，可以找相关数据统计结果来看一看，当然我没这个功夫

但是如果说“带着孩子跟别人发生口角，危机孩子的概率只有万分之一” 我是绝决不信的

起码50%以上，带着孩子跟别人打架，危及孩子的概率起码90%以上

作者: cxycxy 时间: 2013-7-27 21:33

峤发表于 2013-7-27 21:29
我并不是说你的选择是错的。但我也不觉得那个妇人是傻逼。

举例来说，如果你和一个人发生口角，危及孩 ...

这个就要看个人了，面对暴力的可能，以及看上去很危险的陌生人，像我老婆那种绝对是怂到家。
要是商店，手机运营部之类的商业场合，维护自己的权益那她可是毫不客气，锱铢必争。

作者: tezhlp44 时间: 2013-7-27 21:34

峤发表于 2013-7-27 21:29
我并不是说你的选择是错的。但我也不觉得那个妇人是傻逼。

举例来说，如果你和一个人发生口角，危及孩 ...

我觉得我们还是结束争论吧
你分析的是女人的心理，而我说的是女人的责任，我们完全在各说各的，不可能说到一起去。
我认同你对女性心理的分析，你认同女人有责任这个观点不？

作者: cxycxy 时间: 2013-7-27 21:35
不是每一个女人都是女汉子的好吧。

作者: tezhlp44 时间: 2013-7-27 21:35

峤发表于 2013-7-27 21:31
如果以结果论，我们的选择会少很多。因为地铁爆炸，所以不能坐地铁，因为动车出事故，所以不能坐动车，因 ...

你说的都不是主要因素，你都把主要因素回避掉了。

作者: 小魔鱼 时间: 2013-7-27 21:36
而且带着孩子还跟别人打嘴炮，这件事情本来就不应该，成年人开口之前不想想后果啊？

在美国你要是搞口头威胁或者种族歧视，人家掏枪一枪崩了你也没地儿喊冤去

摔人者绝对应该受到法律的严惩，但是这女的绝逃不脱责任，对于她无辜的孩子被摔死，对于她的孩子，她应该负90%以上的责任

孩子这么小没有行动语言能力，她作为监护人，难道没有责任在任何场合下保证自己孩子的安全，从法律上来讲，她也有这个责任义务。作为一个法律上的监护人，跟人打嘴炮甚至动手，最后伤及自己应该监护的对象，这难道不是过错？不应该被指责？

作者: 峤 时间: 2013-7-27 21:36

cxycxy 发表于 2013-7-27 21:29
游乐园事故一般是难以避免的，而这个案子的悲剧是可能避免的，而且避免的可能性很大。
如果是我老婆，百分 ...

我们还是用概率来定义这个决策。

游乐园发生事故的可能性为1/100000.而带来的好处是50.
女人跟男人争执，被殴打的可能性是1/1000，而带来的好处是10.

只是对你来说，游乐园事故因为发生危险的概率较低，所以是隐性的。而被殴打的概率较高，是显性的。

人的任何决策，都可能带来风险。但也会有好处。很多人选择更保守的，很多人选择更激进。只要把风险控制在一定范畴内，都是可以接受的。你的老婆的选择没错，而那个妇人的选择，也不是傻逼。只是做出类似决策的几十万人里，她刚好碰到了小概率倳件。

作者: cxycxy 时间: 2013-7-27 21:38

峤发表于 2013-7-27 21:31
如果以结果论，我们的选择会少很多。因为地铁爆炸，所以不能坐地铁，因为动车出事故，所以不能坐动车，因 ...

你说的这些属于不可预知，人力不可抗拒的事故。
但与人争执引发的惨剧完全是可以回避的，看个人性格与社会阅历，规避的可能性很大。
二者不可混淆而论。

作者: 小魔鱼 时间: 2013-7-27 21:38
小的时候，有一次我爸带着我，在商场被人挤着了，还被骂

我爸没说什么就拉着我走了，时候告诉我因为带着我，所以不跟人逞口舌之争，怕伤害到我

我顿时就觉得父亲形象高大了，这会有什么童年阴影不成？如果我的父母只喜欢跟人打嘴炮动手动脚，在我心目中绝不会有什么形象可言。

作者: 峤 时间: 2013-7-27 21:43

tezhlp44 发表于 2013-7-27 21:34
我觉得我们还是结束争论吧
你分析的是女人的心理，而我说的是女人的责任，我们完全在各说各的，不可能说 ...

不认同啊。
我说了，这是结果论。
地球上上亿个带孩子的女人，中国几千万个。但因为口角，而把孩子摔死的，今年，公众所知的只有这一例。

你说主观选择，我举个例子。前段时间韩国飞机坠毁了。虽然存在坠毁的可能性，此时选择坐飞机，是主观选择么？但飞机坠毁的概率其实极低，也没有因为韩国飞机坠毁而升高。即便飞机坠毁，也没有个人责任对吧？

作者: 峤 时间: 2013-7-27 21:43
跟女朋友打电话，先不说了。

作者: 日后再说 时间: 2013-7-27 21:47
你说的这些属于不可预知，人力不可抗拒的事故。
但与人争执引发的惨剧完全是可以回避的，看个人性格与社会阅历，规避的可能性很大。
二者不可混淆而论。

作者: tezhlp44 时间: 2013-7-27 21:52

峤发表于 2013-7-27 21:43
不认同啊。
我说了，这是结果论。
地球上上亿个带孩子的女人，中国几千万个。但因为口角，而把孩子摔死 ...

我靠，我觉得你已经熊化了，真心的，回避要素的能力实在叫我无语。
那我没必要在这事情上跟你说什么了，没共同点。GG/GL

作者: cxycxy 时间: 2013-7-27 21:58

峤发表于 2013-7-27 21:36
我们还是用概率来定义这个决策。

游乐园发生事故的可能性为1/100000.而带来的好处是50.

这不是隐形显性与概率的问题，而是游乐场事故是无法预判，难以避免的。
而争执事故是可以预判，避免的。
就这女人而言，脾气好一些，说话别那么冲，早点服软跑路，那么一切就不会发生了。
又或者那两男人骂骂咧咧下来，这女人有点眼光与阅历，譬如看到纹身之类的，心里有个计较，自然也不会吃这么大的亏。
当然，每个人的脾气都不一样，说再多也没用，不过前车之鉴后事之师，这正是我们讨论这件事情的原因。
如果你一定要用概率与好处来量化一个事故。
那么这个女人就是倒霉，碰到了小概率倳件，然后她选择了激进，选择了她所谓的正义，宣泄出了她的不满，维护了她的尊严，却忘记了身为母亲所必须尽到的护雏责任，最终失去了天大的好处——亲生女儿的性命。

作者: cxycxy 时间: 2013-7-27 22:03
况且礼让也不是怂。
又不是动漫的世界，中二热血小宇宙大爆发就能搞定一切的。
难不成还像那些修仙小说一样，坚守着自己的道，必须要一往无前，一旦退让了从此就将落下心魔，从此修行无法寸进？

作者: 小魔鱼 时间: 2013-7-27 22:08

cxycxy 发表于 2013-7-27 22:03
况且礼让也不是怂。
又不是动漫的世界，中二热血小宇宙大爆发就能搞定一切的。
难不成还像那些修仙小说一 ...

不知道这女的是不是北京人

北京的老娘们儿打嘴炮真心无敌，掏出来机关枪扫死她的心都有

作者: shihuag 时间: 2013-7-27 22:11

小魔鱼发表于 2013-7-27 22:08
不知道这女的是不是北京人

北京的老娘们儿打嘴炮真心无敌，掏出来机关枪扫死她的心都有

这…

我当年在北京旅游结婚的时候，有幸见识过，

掏出来机关枪扫死她倒没想过，但是窜上去抽她几个耳光的心是真有了，

但是想到自己人生地不熟，又是蜜月期，何苦为这种鸟人惹出事端徒生纠纷，只能默默的走开了。

作者: cxycxy 时间: 2013-7-27 22:13

小魔鱼发表于 2013-7-27 22:08
不知道这女的是不是北京人

北京的老娘们儿打嘴炮真心无敌，掏出来机关枪扫死她的心都有

所以说，虽然事实的真相我们都不清楚。
但想一想，能造成这么严重的恶果，一个巴掌也是拍不响的。

作者: xiaokaizi 时间: 2013-7-27 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shihuag 时间: 2013-7-27 22:17

小魔鱼发表于 2013-7-27 22:08
不知道这女的是不是北京人

北京的老娘们儿打嘴炮真心无敌，掏出来机关枪扫死她的心都有

另外，虽然北京的老娘们嘴炮很厉害，

但我觉得武汉的中年妇女才是真正的无敌…

那个脏…，我都不好意思复述…

作者: 小魔鱼 时间: 2013-7-27 22:25

shihuag 发表于 2013-7-27 22:17
另外，虽然北京的老娘们嘴炮很厉害，

但我觉得武汉的中年妇女才是真正的无敌…

大概十年前坐一号线，那时候还是检票进站

检票员是个北京大妈，有两个人往里挤，老娘们儿就开始骂“哎哎哎，你们怎么不排队”

结果被两个年轻人无视了

然后老娘们儿又开始喊“你们这些外地人真没素质blablabla...”

那俩回头就开始踹老娘们儿了。。。反正很多人的G点一不小心就碰到了

作者: 峤 时间: 2013-7-27 22:27

cxycxy 发表于 2013-7-27 21:58
这不是隐形显性与概率的问题，而是游乐场事故是无法预判，难以避免的。
而争执事故是可以预判，避免的。 ...

所以我才说：

“我倒觉得，那些最初就说妇人傻逼的人，基本上都是源自极其主观的个人体验。他们对歇斯底里的女人，感到厌恶，对于这个结果，有一种报复快感。而通过一个明确的主张，把这种报复快感，体现在语言上。”

用在你身上，这个定义很贴切。

“当时我看见录像里面，那个女的推着婴儿车经过车站，她停下来弯着腰去看童车里的孩子。就在这时候，一辆白色轿车开了过来，想要停在公交站边上，男的从车窗里面探出头像是说了什么，年轻母亲没有动，随后车子上副驾驶座上的男人就冲了下来直奔着女子就去了，上手就推搡，嘴里还说着话，随后他就跑到童车边上将里面的孩子将孩子高举摔在地上，后来两个男的就上车开车跑了。整个过程很快。”周先生称自己现在仍不敢相信这一幕是真实的事情。“那个男的太狠了，竟然做出这么残忍的事情。

我复制的新闻片段。

作者: 奥利奥 时间: 2013-7-27 22:33
实在有些无语，8da居然堕落到这地步了。是非不分，各种歪理充斥版面，还伴随着大批拥护者，看来在8da所有的见义勇为都是傻逼了！

作者: 投诚组 时间: 2013-7-27 22:34
别人各应你还当真了？

作者: 火星戴维 时间: 2013-7-27 22:36

A:这女人如果让一下就不会导致孩子被神经病杀死了

女人：不让一下就该摔孩子？

A: 摔孩子肯定是该死的禽兽行为，但是这个女人如果不较真，给人家车让一下，就不会有这种悲剧发生了

女人：不让一下就该摔孩子？你有孩子吗？你以后也不会有孩子？

A: 我从来没说该摔孩子，问题是这女人让一下自己也没什么损失，公交车站不准停车你也不是交警，跟傻逼较劲干什么？

女人：孩子是无辜的！为什么要摔孩子？

A: 我他妈的说该摔孩子了吗？我是说这个女人如果能多为别人着想一点，或者多顾及一下自己带着孩子，悲剧就不会发生了

女人：你为什么要摔孩子？！

A: ！！！

我觉得把这段子中的“女人”，换成LZ也是很贴切的，果然还是女人懂女人。完全不理你说的，她就一句话走天下。

作者: cxycxy 时间: 2013-7-27 22:36

峤发表于 2013-7-27 22:27
所以我才说：

“我倒觉得，那些最初就说妇人傻逼的人，基本上都是源自极其主观的个人体验。他们对歇斯 ...

是的，新闻片段，不管是吵还是没有吵，你从录像看，大体就是这样的。
难道女人还敢先动手打男人？
年轻母亲身体没有动，但嘴巴动了没有，没有说吧。
你觉得哪个坐牢刚出来的人开车，碰到一个挡道的，连交流都没有，直接上去就犯下命案？
还有，你的定义我无法认同，我也没骂过那女人傻逼，在论坛，除了熊，我也没骂过谁sb.
轻易去定义一个和你不认识的陌生人，动不动就代表论坛里九成的网友，你觉得这是一个成熟人的表现？
一个母亲在机动车道上整理婴儿车，本身就是不妥的行为，被人按喇叭不退让，从车窗说了还不动，实在是难以理解。难道她想用童车碰汽车？

作者: shihuag 时间: 2013-7-27 22:39

火星戴维发表于 2013-7-27 22:36
A:这女人如果让一下就不会导致孩子被神经病杀死了

女人：不让一下就该摔孩子？

楼主是女人吗？

资料显示不是男的么？

作者: 火星戴维 时间: 2013-7-27 22:42

cxycxy 发表于 2013-7-27 22:36
是的，新闻片段，不管是吵还是没有吵，你从录像看，大体就是这样的。
难道女人还敢先动手打男人？
年轻 ...

所以说她有被迫害妄想症，矫情得不得了，连打比方也自己去臆想一个莫须有而夸大的例子出来。絮絮叨叨的不管你说什么，她就回你一条：不让就该摔娃？娃是无辜的，你有娃吗？那个地方本就不能停车，那个妈妈有哪做错了？你有人性吗？

作者: cxycxy 时间: 2013-7-27 22:45
算了，再说下去也许会吵起来，那就没意思了。
反正那恶男肯定是人渣，该死，这女人多少也没有尽到监护人的责任。
我的看法很简单，那就是与人为善，退一步海阔天空，以小孩为重。
你愿意承当风险，快意恩仇，也没有什么错。
毕竟网上谁也不可能真正的说服别人，不过图个嘴快，发表看法罢了。

作者: 峤 时间: 2013-7-27 22:52

cxycxy 发表于 2013-7-27 22:36
是的，新闻片段，不管是吵还是没有吵，你从录像看，大体就是这样的。
难道女人还敢先动手打男人？
年轻 ...

所以我说是你的臆想嘛。

这个女人做了什么我们不知道，是否骂人了没人知道。但我知道，这个男人是刑满释放的犯人，在释放前监狱的内部评估，说是危险人物。而且还是喝醉酒了。

你不过是把自己讨厌的女人代入这个受害者，先入为主的觉得她该打。

作者: ice-cream 时间: 2013-7-27 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 火星戴维 时间: 2013-7-27 22:56

峤发表于 2013-7-27 22:52
所以我说是你的臆想嘛。

这个女人做了什么我们不知道，是否骂人了没人知道。但我知道，这个男人是刑满 ...

又犯臆想症了，谁说她该打了？你一个些小说的，是不是有阅读困难啊？

作者: noblexer 时间: 2013-7-28 01:29

峤发表于 2013-7-27 21:43
不认同啊。
我说了，这是结果论。
地球上上亿个带孩子的女人，中国几千万个。但因为口角，而把孩子摔死 ...

你确定自己智力没问题？留学生不坐飞机会接下来会很麻烦那女的不和别人打嘴炮她接下来会很麻烦？你在搞笑？你就这个给我辩让你狡辩和抬杠的我看你怎么说

作者: 潜规则 时间: 2013-7-28 20:27
原创内容水晶 +2

作者: 日王贝才 时间: 2013-7-28 21:02
LZ你别傻了。。
现实中我是个特别怂，特别低调，甚至不熟悉的人面前算内向的人。
不管是我带着孩子，还是我一个人，对象是男人，我都会怂。
但是我先怂不代表我怕事。
如果真的，在我怂的情况下，你还惹毛我了，
我只有打电话叫单位的农民工兄弟了。。。。
我没啥权利，但是他们每个月工资结算我要签字的。。

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2013-7-28 22:04
又拿我大虎哥举例。

作者: lovedamimi 时间: 2013-7-28 23:19
矫情也是精神病啊，别放弃治疗

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)