八达网

标题: 说说老美那个案子一个白人崩了一个黑人小伙 [打印本页]

作者: 沧海横流 时间: 2013-7-19 08:39
标题: 说说老美那个案子一个白人崩了一个黑人小伙
这个案子放到国内肯定是防卫过当吧怎么也得判几年求开智。

作者: 晶の老友 时间: 2013-7-19 09:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 新建文件夹 时间: 2013-7-19 09:06
这件事国内不怎么报道，在美国闹得挺凶的

作者: 风之陆少 时间: 2013-7-19 09:09

新建文件夹发表于 2013-7-19 09:06
这件事国内不怎么报道，在美国闹得挺凶的

很明显你不看CCAV新闻频道

作者: 沧海横流 时间: 2013-7-19 09:11

新建文件夹发表于 2013-7-19 09:06
这件事国内不怎么报道，在美国闹得挺凶的

CCAV 天天报道而且暗示老美的种族歧视。。

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 09:14
说的好像陪审团制度就很完美似的，如果陪审团里抽到4个黑人你看会不会判他有罪.这次4个都是白人.

作者: 晶の老友 时间: 2013-7-19 09:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NT_151.HopELess 时间: 2013-7-19 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶の老友 时间: 2013-7-19 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2013-7-19 09:30
…………

作者: MartiniBlanco 时间: 2013-7-19 09:39

作者: BeRush 时间: 2013-7-19 09:43
本帖最后由 BeRush 于 2013-7-19 09:44 编辑

。。。。。。。。。

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 09:43

晶の老友发表于 2013-7-19 09:21
多看看这件事

你真搞笑，第一人家不是白人，第二人家根本没种族歧视，抽到全黑也不见得判他有罪

陪审团6人中4人为白人，有1人支持2级谋杀，2人支持过失杀人 .换一批陪审团组成有不同的审判结果的案例屡见不鲜.西方自己都承认这个弊端. 你还是要多读点书.
----------------------------------------------------------------------------------
历史的确不断重演相似的戏码。1992年洛杉矶市四名警察殴打一名酒后超速的非裔卡车司机，被邻近住家摄录机拍下全过程，电视新闻播出，但四名涉嫌殴打的警察(三名白人、一名西裔)却被陪审团判无罪，引发洛杉矶非裔大懪憅，韩国城商家被焚，酿成种族暴乱，各方损失达10亿美元、53人死亡，数千人轻重伤，震惊全球。后来易地重审，两名警察被判监禁30个月，卡车司机获赔380万美元才结案。

作者: 风若愚 时间: 2013-7-19 09:51

EZ企鹅发表于 2013-7-19 09:43
陪审团6人中4人为白人，有1人支持2级谋杀，2人支持过失杀人 .换一批陪审团组成有不同的审判结果的案例屡见 ...

不知道你说的和此案有什么关系。在转移话题掩饰自己不了解此案就妄言被打脸么

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 09:54

风若愚发表于 2013-7-19 09:51
不知道你说的和此案有什么关系。在转移话题掩饰自己不了解此案就妄言被打脸么

我的意思还不清楚吗？换一批陪审团组成由黑人占多数的人很有可能有不同的结果.就之前的6人也并不全是支持他无罪.我不知道我怎么被打脸了.我关心的是陪审团制度.有罪无罪，各人有各人的角度

作者: 沧海横流 时间: 2013-7-19 09:56
拜托我说的是这个如果发生在国内怎么判。。。美国那边咱也不清楚啊我认为肯定防卫过当。。要判几年。。

作者: 风若愚 时间: 2013-7-19 10:00

EZ企鹅发表于 2013-7-19 09:54
我的意思还不清楚吗？换一批陪审团组成由黑人占多数的人很有可能有不同的结果.就之前的6人也并不全是支持 ...

要证明是种族歧视，就要证明此混血并非自卫杀人，然后陪审团因为种族歧视而故意判无罪。你说的只是你认为如果是黑人怎么怎么。如果就没意思了。我也能说如果黑人陪审团他也是无罪。

闹的那么大不就是因为奥巴马行政干预么。

作者: gtthqq 时间: 2013-7-19 10:03
中国的警察抓小偷，小偷慌不择路摔死，警察都要赔钱

作者: BeRush 时间: 2013-7-19 10:04
黑人从背后袭击了警察，这个国内大多报道上没有说。

至于什么17岁少年这个不好说，外国人都很成熟，14,5岁看起来就像成年人了。

不过就这样开枪打死人在国内防卫过当那是大概率，但是美国法律不好说。

作者: atom 时间: 2013-7-19 10:05
芝麻人这案子基本就是笑话

作者: 落红不是无情物 时间: 2013-7-19 10:05

EZ企鹅发表于 2013-7-19 09:14
说的好像陪审团制度就很完美似的，如果陪审团里抽到4个黑人你看会不会判他有罪.这次4个都是白人.

你先搞懂陪审团选举制度，在发表意见，好不好。啥都不懂，上来就胡说八道！你以为陪审团是题库里抽题呢。

作者: atom 时间: 2013-7-19 10:06
发信人: theislander1 (Peace de Wars), 信区: WaterWorld
标题: Zimmerman案始末（长，慎入）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 16:27:19 2013, 美东)

事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，
发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。他上前去问，并打了911
电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽
车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他头部按在水泥地上撞，打得他鼻
青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。

此事不要说警察，常人就推断出ZIMMERMAN不会无故枪击黑人的。他如果存心开枪，就
大概不会事前打911报警；如果他拔枪在手，黑人也肯定不敢殴打他了。所以应该是黑
人觉得他没枪才去攻击他的，正当防卫是成立的。所谓ZIMMERMAN跟踪黑人，并不妨碍
他行使正当防卫。先动手的一方不能行使正当防卫，但先动口就无所谓，先跟踪只要不
违法就更无所谓了。警察局调查完毕，觉得此事不值得起诉，就让ZIMMERMAN十万美元
取保回家。他在家平静地呆了两个月，期间黑人也没有抗议。

但是，奥巴马手下是有一批人专门发掘种族仇视话题的，觉得此事是个富矿，奇货可居
。所以，黑人被立即挑动上街闹事，他们控制的自由派媒体业也以此为借口，大造舆论
。奥巴马甚至公开声称：要是他有一个儿子，一定长得象Trayvon Martin （If I Had
A Son, He'd Look Like Trayvon）。

既然总统都认干儿子了，美国的自由派媒体当即高潮了。其中NBC就高潮过头了，居然
篡改剪辑了ZIMMERMAN的911电话报警录音，造成ZIMMERMAN是种族主义分子的假象，掀
起铺天盖地的媒体和黑人政治团体攻击。NBC手段太拙劣了（如果有谁比CNN更拙劣，那
就是NBC)，被零成本抓了现行。于是NBC被迫公开道歉并开除了至少3个记者。但
Zimmerman律师不依不饶，称道歉太迟了，依然决定起诉NBC,罪名诽谤及故意心理伤害
defamation and intentional infliction of emotional distress。由于铁证如山，
NBC如不和解，官司必输无疑。

当时奥巴马施加的政治压力是非常强大的。当地的警察局长被要求配合。但警察局长说
这案子太弱，手中证据不足以支持逮捕，而没有可信理由（probable cause）,逮捕是
非法的。于是原局长被炒掉了，新局长上任就逮捕了ZIMMERMAN。

随即佛州检察官起诉，依然找不到证据。检方一方面逼着一批黑人做伪证，另外一方面
扣留了全部对ZIMMERMAN有利的证据--这都是严重违法行为。扣留的证据中包括TRAYVON
MARTIN的手机里存的数千条短信及手机里的无数照片，其中涉及团伙犯罪、非法枪支
买卖及毒品交易。检察院的IT主管看不下去，出庭作证检方非法扣留证据（在
ZIMMERMAN案子递交到陪审团的当天，IT主管也被开除了）。

庭审中，法官迫于政治压力，完全偏袒检方。但庭审对检方依然完全是灾难性的。检方
几十个证人破“腚”百出--要么可信度破产，要么完全无关痛痒。而被告证人、专家却
招招见血、逻辑严密、无懈可击。检方完败，拿不出证据情况下，居然要求陪审团去发
挥自己的“普通人的感觉common sense”，去判定ZIMMERMAN有罪。这就等同于说，陪
审团有权力根据自己的感觉与想象定罪。

在此情况下，法官在政治压力之下，使出了非常卑劣的一招，即允许检方在二级谋杀基
础上增加过失杀人罪名。二级谋杀可判终身监禁，过失杀人可判30年监禁。但在庭审基
本结束的情况下，允许检方增加罪名是非常有争议的。依法，自陪审团组成并宣誓之日
，就算一重危境了（Jeopardy attaches when the jury is empaneled and sworn)，
如果允许随意增加罪名，即使不算DOUBLE JEOPARDY（双重危境），也有违背程序正义
（DUE PROCESS）的。

检方甚至还异想天开地试图加入三级谋杀罪名（即虐待儿童致死罪）。但吸了毒的
TRAYVON MARTIN 比ZIMMERMAN个子高十几公分，还壮实不少；ZIMMERMAN被打得鼻青脸
肿，后脑流血，但TRAYVON MARTIN只有一处枪伤，虐待儿童罪实在太匪夷所思了。法官
怕落笑柄，不敢答应检方这个要求。

不过为了掩护检方，法官把对陪审团的指令中（jury instruction )，对过失杀人写得
非常绕口模糊，希冀能够把陪审团绕进去，助检方蒙混过关。所以陪审团读得一头雾水
，不明白怎么回事，只好找法官、双方律师澄清。澄清之后，即判ZIMMERMAN无罪释放。

为什么过失杀人行不通呢？原因很简单，无论是二级谋杀还是过失杀人，检方都要证明
ZIMMERMAN不是在正当防卫。哪怕检方证明了接近95%的可能性，只要陪审团认为存在大
于5%的疑虑ZIMMERMAN是在正当防卫，就必须判他无罪。这就是BEYOND
REASONABLEDOUBT举证标准。所以被告律师O'MARA在结束辩论时对陪审团说，如果你们
有疑虑，请让ZIMMERMAN成为这些疑虑的唯一受益者。这句话是非常有技巧的。

此案中，被告律师团队的出色工作，早已证明了ZIMMERMAN超过50%的可能性是在正当防
卫,超过了被告的举证责任（preponderance of evidence)。从法律上讲，由于检方在
否定正当防卫一节证据不足，就既不能证明二级谋杀，也不能证明过失杀人。法官允许
检方修改罪名，徒见有意构陷，是不足以成事的。另外，佛州采用6人制陪审团，这样
的陪审团必须意见一致才能定罪。只要一人咬死检方证据不足，就不足以定罪。如果陪
审团迟迟不能定罪，就叫悬而未决的陪审团（HUNG JURY），一般要重审。但此案对
ZIMMERMAN证据方面太有利了，不存在HUNG JURY的情况，顺利达到了意见一致。

此案成为美国炡椨干预司法独立的经典案件。尤其是司法部居然直接组织反ZIMMERMAN
遊行，成了千古笑柄。操持种族仇恨议题的奥巴马炡椨目前可谓一地鸡毛。

今天黑人在抗议遊行，但传说中的暴乱乃至黑人豹党并未出现。原因很简单，美国各地
警察以及支持ZIMMERMAN的白人早已子弹上膛、严阵以待了。只要黑人出面打砸抢烧杀
，警察和所谓“合法持枪公民”们就会横扫了他们。美国黑人，和国内的维族、回族一
样，都是永远欺软怕硬的。不过，黑人是敢打ZIMMERMAN黑枪的--怯懦者永远只敢在背
后下手的。

可能还会有4个后续案子：

（1）受害者家庭对ZIMMERMAN的民事诉讼（正当防卫也是适用于民事案件的，
ZIMMERMAN既然已证明正当防卫，所以必赢无疑）。
（2）原警察局长告非法解雇案。
（3）原IT主管告非法解雇案。
（4）ZIMMERMAN告NBC诽谤及故意心理伤害案。

估计佛州炡椨在非法解雇案中，要赔个几百万美元。CBS估计会和解，但代价也不会小。

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 10:11

风若愚发表于 2013-7-19 10:00
要证明是种族歧视，就要证明此混血并非自卫杀人，然后陪审团因为种族歧视而故意判无罪。你说的只是你认为 ...

你的理解能力完全不达标阿.真没看出是博士的素养.我关心的是陪审团制度.社会上各种阶层的人认可的东西千差万别。就拿论坛来说.经常为毝澤崬争吵.如果由法官审判.随机抽到几名陪审员中美分占多数.那必定结果是过大于功.如果抽到五毛占多数那结果必定是功大于过.这样好理解吧 .那拿到这个案例来说，如果抽到的是黑人占多数，会更多的从黑人角度考虑.结果很可能不同.

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 10:14

落红不是无情物发表于 2013-7-19 10:05
你先搞懂陪审团选举制度，在发表意见，好不好。啥都不懂，上来就胡说八道！你以为陪审团是题库里抽题呢。

言之无物.你说我不懂. 那就把你懂得贴出来

作者: 我不是大米 时间: 2013-7-19 10:16
这个案子真是证明美国司法独立的典范。

1是行政干预，没用。连总统都出来说自己孩子也应该像那个死者，施压要求判警察

2是媒体疯狂渲染种族问题，没用。有的媒体甚至不惜剪接电话录音内容，

3是检方构陷，误导陪审团，没用。

作者: shutup 时间: 2013-7-19 10:16
黑鬼们的德性，你懂得。就他妈黑鬼闹得凶，全球公害

作者: 开飞机的贝塔 时间: 2013-7-19 10:25
老大说了也没用，nice

作者: cjy1976 时间: 2013-7-19 10:35

atom 发表于 2013-7-19 10:06
发信人: theislander1 (Peace de Wars), 信区: WaterWorld
标题: Zimmerman案始末（长，慎入）
发信站: ...

看完后也觉的奥巴马是坨翔了。。。

作者: BeRush 时间: 2013-7-19 10:37
哈哈，奥巴马果然黑，世界政客都恶心。

作者: 风若愚 时间: 2013-7-19 10:38

EZ企鹅发表于 2013-7-19 10:11
你的理解能力完全不达标阿.真没看出是博士的素养.我关心的是陪审团制度.社会上各种阶层的人认可的东西千差 ...

是你自己在扯蛋吧。这事根本就没体现出陪审团的不足好么，什么换黑人陪审团的结果也只是你自己yy，我也可以说就算黑人来照样判无罪。如果的事不能成为论据的好么。你还言之凿凿把如果黑人陪审团当成喷陪审团论据。不知道是谁逻辑混乱

第二这反而凸显陪审团的优越性，不受舆论，炡椨压力的司法结果更体现出陪审团的司法独立公正。其

作者: 用户名掉包了 时间: 2013-7-19 10:44
有点意思在

作者: BeRush 时间: 2013-7-19 10:48

风若愚发表于 2013-7-19 10:38
是你自己在扯蛋吧。这事根本就没体现出陪审团的不足好么，什么换黑人陪审团的结果也只是你自己yy，我也可 ...

这个EZ企鹅本来就是个脑残，根本毫无逻辑思维可言，别跟他废话太多，忽略不计。

作者: 用户名掉包了 时间: 2013-7-19 10:50
难怪ccav不报道了，呵呵

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 10:56

风若愚发表于 2013-7-19 10:38
是你自己在扯蛋吧。这事根本就没体现出陪审团的不足好么，什么换黑人陪审团的结果也只是你自己yy，我也可 ...

那我例举过换陪审团结果完全不同的例子阿.这总不是yy吧.事实上美国就是出现过不少换陪审团结果不同的例子阿.那我肯定只能拿之前出现过的例子来举例了 .我总不可能换当前的陪审团是吧.何况我说的是结果很可能不同.依据是之前出现过类似的例子.
你若批驳我逻辑混乱，我真没看出来你的批驳点在哪儿？那我再重复一遍我的论点

如果抽到的是黑人占多数，会更多的从黑人角度考虑.结果很可能不同.(理由是之前提到的发生过类似的倳件，换陪审团后改判)

难道你就拿" 我也可以说就算黑人来照样判无罪"来反驳我？你这样至少要例举一个同样的黑人倳件换黑人为主的陪审团结果没有改判的例子来证明你的话吧

作者: 风若愚 时间: 2013-7-19 11:09

EZ企鹅发表于 2013-7-19 10:56
那我例举过换陪审团结果完全不同的例子阿.这总不是yy吧.事实上美国就是出现过不少换陪审团结果不同的例子 ...

此案没换陪审团，没有你说的如果发生，你用如果本来就不足为证据，你要说以前的案子因该分开说，拿改陪审团的案例来，而不是拿此案来。此案只能说明陪审团不受舆论和行政压力。

作者: NT_151.HopELess 时间: 2013-7-19 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: =s.s=anshuren 时间: 2013-7-19 11:16
多看看美国率律政剧吧陪审团是否公正见仁见智但是美国律师最重要的工作就是影响陪审团...

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 11:18

风若愚发表于 2013-7-19 11:09
此案没换陪审团，没有你说的如果发生，你用如果本来就不足为证据，你要说以前的案子因该分开说，拿改陪审 ...

那我只能呵呵了.那我举的案例为什么改陪审团？就因为有人觉得不公.如果没人闹，哪儿会有后来的改陪审团呢？现在你敢说没人觉得不公，没人闹？

作者: 热血江湖 时间: 2013-7-19 11:21
奥巴马要是真的给法庭施压，估计以后美国都不会选黑人当总统了。

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 11:23

NT_151.HopELess 发表于 2013-7-19 11:13
你举的那个例子跟这个没可比性吧一司机酒驾四个警察把他摁地上围殴打得巨狠这视频我看过 ...

我不是来断案的.我自始至终是想说一下陪审团制度的弱点.因为社会上人的认知程度千差万别.作为普通民意代表的陪审团在人选上可能会出现瑕疵而造成不公的现象。因为类似的案例出现过多起。西方自身承认这个弱点的.

作者: 沧海横流 时间: 2013-7-19 11:24
美国没有官媒不能控制舆论所以奥巴马。。。

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 11:27

NT_151.HopELess 发表于 2013-7-19 11:13
你举的那个例子跟这个没可比性吧一司机酒驾四个警察把他摁地上围殴打得巨狠这视频我看过 ...

因为大众的认识程度不一样 .比如说如果换我去，(我没说我代表公正阿) 我可能会认为其存在过失杀人.所以换一批人，很可能结果不一样

作者: NT_151.HopELess 时间: 2013-7-19 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 11:47
这个不是我联系不联系的问题.首先是这个案子在美国有人闹.我不管是不是奥巴马搞得.肯定是有人觉得不公，至少其家属以及一些黑人觉得不公.因为有过往的案例确实改判.所以如果换一批人，有可能改判是成立的.我从来没说过必然改判，如果都是黑人陪审团的话，这个改判几率还比较高.这跟陪审团作祟无关.是人的认知程度的差异而已.白人和黑人在很多情况的认知并不一致，有些情况可能差异还很大.

作者: 峤 时间: 2013-7-19 12:05
我也建议EZ多去了解陪审团制度，你只是凭借自己的想象在批评它，从未真正了解它。
它的判罪机制比你想象的要完善得多。

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 12:07

峤发表于 2013-7-19 12:05
我也建议EZ多去了解陪审团制度，你只是凭借自己的想象在批评它，从未真正了解它。
它的判罪机制比你想象的 ...

你贴具体的东西来说明我认识上的不足

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 12:07

峤发表于 2013-7-19 12:05
我也建议EZ多去了解陪审团制度，你只是凭借自己的想象在批评它，从未真正了解它。
它的判罪机制比你想象的 ...

否则我怎么个了解法，正反资料都是存在的

作者: atom 时间: 2013-7-19 12:11
没证据的人种阴谋论就算了吧，这是老黑惯用的伎俩，现在闹的都是老黑团体
U管上面有完整的庭审视频，累计14日百余小时，检方没有任何过硬的证据链能证明芝麻人有故意杀人的行为
这个冗长的庭审过程中最搞笑地方，是一个黑妹在为检方作证时居然当庭承认看不懂号称是自己亲手写的信。。这不是九品芝麻官里的情节么我艹
这样官司都能赢那才是没天理

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 12:12

峤发表于 2013-7-19 12:05
我也建议EZ多去了解陪审团制度，你只是凭借自己的想象在批评它，从未真正了解它。
它的判罪机制比你想象的 ...

我没有完全否定陪审团制度.我说的陪审团制度的弱点难道你认为不存在？你作为一个写小说的人我觉得虽然不需要严谨的逻辑.但也不至于像普通美分那样叙事这么泛泛.你建议我了解陪审团制度 . 必定是觉得我在某些方面认知不足.那么请例举哪方面不足.哪些资料可以证明你的意见

作者: 峤 时间: 2013-7-19 12:27

EZ企鹅发表于 2013-7-19 12:07
你贴具体的东西来说明我认识上的不足

讲起来太麻烦。需要延展的部分太多。我就讲一点。美国的法律制度，陪审团负责有罪无罪认定，而法官保持中立。中国法律制度，陪审团和法官的职责，都集中在法官一人身上。你在意的是，换陪审团可能审判结果会不同，但同样，把职权集中在法官身上，换法官也同样如此。

而关于陪审团制度的司法优势，其中的民权思想，和历史背景，你可以去了解下。这是一个可以开阔视野的有趣的话题。

作者: 风若愚 时间: 2013-7-19 12:36

EZ企鹅发表于 2013-7-19 12:12
我没有完全否定陪审团制度.我说的陪审团制度的弱点难道你认为不存在？你作为一个写小说的人我觉得虽然不需 ...

要喷陪审团制度，别和此案联系否则大家会被误导。此案很明显。看youtube就知道

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 12:38

峤发表于 2013-7-19 12:27
讲起来太麻烦。需要延展的部分太多。我就讲一点。美国的法律制度，陪审团负责有罪无罪认定，而法官保持中 ...

呵呵.那我知道你的意思了.我全篇没有讲我是否认可陪审团制度阿.我提了一个陪审团制度的缺点，你就认为我不认可陪审团制度？其实恰恰相反,在现有司法制度里，我是觉得陪审团制度是相对最好的.但是也要看到它的缺点.这是我多年养成的习惯.比如有个公司来我这里介绍新产品. 我会先研究它的缺点.这个缺点是否会造成关键性影响.否则现在的科技公司总是说自己的产品如何了得.但用了一段时间就会发现它的缺点.

作者: 峤 时间: 2013-7-19 12:46

EZ企鹅发表于 2013-7-19 12:38
呵呵.那我知道你的意思了.我全篇没有讲我是否认可陪审团制度阿.我提了一个陪审团制度的缺点，你就认为我不 ...

恩那就是我理解错了。呵呵。

作者: 晶の老友 时间: 2013-7-19 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: totto 时间: 2013-7-19 17:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cjy1976 时间: 2013-7-19 17:12
有些人的语文真特么的是跟体育老师学的！简单的几个字一个观点的话，硬是要拉出一拖翔出来？！好像说的越多字他约在理似的。。。硬伤啊！

作者: 绿光￠不改 时间: 2013-7-19 17:39
这也叫防卫过当吗

作者: SimoN 时间: 2013-7-19 18:38

作者: tyk315 时间: 2013-7-19 19:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: IROI 时间: 2013-7-19 19:43

风若愚发表于 2013-7-19 10:38
是你自己在扯蛋吧。这事根本就没体现出陪审团的不足好么，什么换黑人陪审团的结果也只是你自己yy，我也可 ...

哎，你新来的啊，没事儿和企鹅较什么劲，你看有几个人愿意跟他扯淡的。他能给你搬出一大堆所谓的逻辑来说你~

作者: IROI 时间: 2013-7-19 19:44

BeRush 发表于 2013-7-19 10:48
这个EZ企鹅本来就是个脑残，根本毫无逻辑思维可言，别跟他废话太多，忽略不计。

哈哈，估计是新人，不知道这企鹅的胡搅蛮缠能力，还自诩自己逻辑思维多强的~

作者: IROI 时间: 2013-7-19 19:46

晶の老友发表于 2013-7-19 16:37
你居然这么有空让EZ笨鹅了解整个倳件的经过和背景

我从来都是不屑于认真教育这种智商有硬伤的人的，因 ...

还是你明智，我被纠缠过一次，也懂了，对这种人最好的办法就是懒得理，跟他废话真是让人无语。

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 19:47

晶の老友发表于 2013-7-19 16:37
你居然这么有空让EZ笨鹅了解整个倳件的经过和背景

我从来都是不屑于认真教育这种智商有硬伤的人的，因 ...

你在我面前提智商？那请你解释一下你两天前发的帖子.老罗的基于Android系统的锤子是怎么抄袭Qtopia的好吗？你不是说“我决定花时间看一遍所有已发布的开源项目” 这句话似乎显得很牛b啊.呵呵

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 19:54

IROI 发表于 2013-7-19 19:46
还是你明智，我被纠缠过一次，也懂了，对这种人最好的办法就是懒得理，跟他废话真是让人无语。

呵呵，你不服气我们可以当面聊聊.我记得你说是珠海的

作者: IROI 时间: 2013-7-19 19:57

EZ企鹅发表于 2013-7-19 19:54
呵呵，你不服气我们可以当面聊聊.我记得你说是珠海的

呵呵，真懒得理你~

作者: 晶の老友 时间: 2013-7-19 19:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 20:01

晶の老友发表于 2013-7-19 19:58
你想说什么？？？？

我回了你那个帖阿.你那么愤怒说锤子抄袭开源的Qtopia,请问怎么个抄袭法？

作者: 晶の老友 时间: 2013-7-19 20:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 20:13

晶の老友发表于 2013-7-19 20:06
9宫格界面相似度90%+
还不够？
而且在发布会上老罗侃侃而谈，说是他们觉得IOS那样不好玩，他们创新了下 ...

九宫格是Qtopia发明的？手机老早就有九宫格了好吗.你拿Qtopia是来说明锤子使用了九宫格因此你得出结论“中国人做事的下限果然令人无法想象，你以为想到了最无耻的地步，结果事实是更无耻"这个逻辑何在？你还特意提到Qtopia开源，那意思就好像锤子抄袭了其代码似的.
你不愤怒你会提出“中国人做事的下限果然令人无法想象，你以为想到了最无耻的地步，结果事实是更无耻"这种话很严重阿，在你眼里不算什么吧

作者: hysteria 时间: 2013-7-19 20:15

atom 发表于 2013-7-19 10:06
发信人: theislander1 (Peace de Wars), 信区: WaterWorld
标题: Zimmerman案始末（长，慎入）
发信站: ...

非常详细啊。。。

作者: 晶の老友 时间: 2013-7-19 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 怕娃落地 时间: 2013-7-19 20:18
这事儿扯的有点远了，为什么EZ总有歪楼的能力

作者: hysteria 时间: 2013-7-19 20:22

atom 发表于 2013-7-19 12:11
没证据的人种阴谋论就算了吧，这是老黑惯用的伎俩，现在闹的都是老黑团体
U管上面有完整的庭审视频，累计1 ...

那这不是做伪证吗？难道不用负责任？检方也没责任吗？

作者: cjy1976 时间: 2013-7-19 20:22
今天TOP没露面，自然有人想顶上

作者: EZ企鹅 时间: 2013-7-19 20:22

晶の老友发表于 2013-7-19 20:17
我根本没有特指什么九宫格

就是指代锤子的界面风格，跟Qt是否开源更没关系（如果有，也是因为老罗无论 ...

呵呵.还提智商，你自己前几楼的回复就忘了？

作者: 晶の老友 时间: 2013-7-19 20:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nvgfh 时间: 2013-7-19 22:42
这事没这么简单，如果事实这么清晰就不会有美国的大争论大抗议了。那个黑人虽然比警察高，但是体重差了几十斤，那个警察非常壮，在这样的体格差距下，警察被打得满头血，而黑人身上除了枪伤啥也没有，是否有点可疑？还有证人表示当晚除了枪声，没听到什么打斗声。有人怀疑是警察枪杀黑人之后自己把自己搞伤的，也有人解释说黑人是从背后发动的袭击，警察猝不及防被打伤。反正说法满天飞，所以才吵得不可开交。
真正的事实，恐怕只有当事人清楚了。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)