八达网

标题: 人类这几千年历史，有没有大国是和平崛起的啊？ [打印本页]

作者: ylovejk 时间: 2013-6-20 17:44
标题: 人类这几千年历史，有没有大国是和平崛起的啊？
天朝老是说要和平崛起，别说美帝不相信，我都不相信。

作者: Springsun 时间: 2013-6-20 17:49
美帝自己就是啊

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-6-20 17:55

Springsun 发表于 2013-6-20 17:49
美帝自己就是啊

美帝还不是发了战争财？

作者: ascfdq 时间: 2013-6-20 17:56

Springsun 发表于 2013-6-20 17:49
美帝自己就是啊

美帝就没有消停过吧。

作者: 开飞机的贝塔 时间: 2013-6-20 18:06
战后德国，日本，韩国

作者: 拉普拉多 时间: 2013-6-21 10:25
都是打出来的，和平崛起个鬼。。

作者: EZ企鹅 时间: 2013-6-21 10:27
崛起是一个成长过程，这是可能的.如果说争老大，就必须通过战争.

作者: ilovewy 时间: 2013-6-21 10:29

开飞机的贝塔发表于 2013-6-20 18:06
战后德国，日本，韩国

哈哈。怎么还有个“战后”

作者: 开飞机的贝塔 时间: 2013-6-21 10:34

ilovewy 发表于 2013-6-21 10:29
哈哈。怎么还有个“战后”

主要是强调战争打亏了，无论是否有马歇尔计划的援助，最重要的还是人民自己的努力和智慧。
战后的这3个國镓可以说从政治上获得了新生，人民高度热情。其实中国人民5，60年代也是这样的。但是犯了几次严重的政治错误，错过了这样绝好的时机。

你要说和平崛起，就不能跳过50-90年代的40年的黄金时期。

作者: ilovewy 时间: 2013-6-21 10:37

开飞机的贝塔发表于 2013-6-21 10:34
主要是强调战争打亏了，无论是否有马歇尔计划的援助，最重要的还是人民自己的努力和智慧。
战后的这3个國 ...

唔，你这个逻辑我总觉得有点怪，但是我又一下理不清

作者: 心如水止 时间: 2013-6-21 10:49
当真，你就是傻

作者: warbear 时间: 2013-6-21 10:53
没有绝对的好时机，什么时候都有机遇，不求崛起，但求一步一个脚印解决问题。如果将现在遇到发展困境的原因推给历史，推给失去的黄金40年，这是不负责任的。就像有人将现在平民间的贫富分化推给前些年投资房产，这也是丧气的，君不见还有很多低价地产可以一搏？机遇什么时候都有。

作者: aG1209 时间: 2013-6-21 11:00
战后德国日本这种阉割國镓叫打过崛起？
韩国叫打过崛起？
真是什么智商都要来说几句

作者: 开飞机的贝塔 时间: 2013-6-21 11:02

ilovewy 发表于 2013-6-21 10:37
唔，你这个逻辑我总觉得有点怪，但是我又一下理不清

我举一个例子你就懂了。

中国1963年人均GDP为50美元，1977年不到200美元，2007年为2553美元。
韩国1963年人均GDP为100美元，1977就已经超过1000美元，2007年为15000美元。

1963-1977年的14年中，韩国经济迅速滚雪球，根本上说明，韩国是在和平年代中运用自己的优势迅速发展。

作者: MartiniBlanco 时间: 2013-6-21 11:03
高端话题！！！！

作者: ilovewy 时间: 2013-6-21 11:07

开飞机的贝塔发表于 2013-6-21 11:02
我举一个例子你就懂了。

中国1963年人均GDP为50美元，1977年不到200美元，2007年为2553美元。

既然提到人均，那应该把人口增长也列出来啊。并且不可忽视战争为后边经济建设带来的和平和影响撒。

作者: 开飞机的贝塔 时间: 2013-6-21 11:30
楼上说什么打仗什么的是真心不懂，打仗难道还能赚钱？美帝我们不谈，本来就是上帝给盎格鲁撒克逊人和犹太人预备的新迦南美地。

其实和我们在单位做一样，经济发展这种东西关键在于站队。

第一等，有没有站在未来世界思想、经济发展的道路上，就好比美帝，
第二等，有没有站在未来文化科技发展的道路上，就好比德国，
第三等，有没有站在未来世界发展引领者的道路上，就好比四小龙，日本，

再回到打仗的话题上，我补充几句。你们啊，少看看什么军事节目，搞得好像很推进人类发展一样。战争的根本原因是资源的再次分配，在当前世界已经尘埃落定的情况下，
再加上智力资源已经占到更重要的位置时，战争的意义已经削弱很多了。如果还是抱着冷战思维，那我很抱歉的说一句，您已经落伍啦兄弟！

作者: arky 时间: 2013-6-21 11:32
为了崛起而打仗，崛起了以后去欺负弱小，这还是有很大区别的

作者: wfur 时间: 2013-6-21 12:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开飞机的贝塔 时间: 2013-6-21 12:14

ilovewy 发表于 2013-6-21 11:07
既然提到人均，那应该把人口增长也列出来啊。并且不可忽视战争为后边经济建设带来的和平和影响撒。

不懂你的意思，人均数据难道不是社会经济水平最好的证明么？
还有什么國镓会为某些人的私欲盲目增长人口呢？中国战后难道没有和平建设的环境吗？

作者: 晶の老友 时间: 2013-6-21 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: N-pow).hjj 时间: 2013-6-21 13:16
宋朝呗，夺取皇位、削弱大臣权利，都算是比较和平的情况下获取的。经济上，当时gdp占全球总量的一半（不是我统计的，历史学家们说的）

作者: warbear 时间: 2013-6-21 16:40
本帖最后由 warbear 于 2013-6-21 16:41 编辑

N-pow).hjj 发表于 2013-6-21 13:16
宋朝呗，夺取皇位、削弱大臣权利，都算是比较和平的情况下获取的。经济上，当时gdp占全球总量的一半（不是我 ...

正经的历史学家可没这么说，也就媴駦飛这种一心想回宋朝腐败的货色喜欢吹。
北宋财政收入逐步攀升，后期到1.2亿贯石匹两等，这个等字啊，其实征收时用的单位是贯石匹斤两领团条角竿筒秤张塌檐束量口根领茎端个......不考虑单位，将数字相加。
明清财政收入单位是两（白银），能比吗？
说个简单的道理，后来的朝廷耕地面积增加，人口增加，耕作技术提高，财政收入反不如从前？

作者: warbear 时间: 2013-6-21 16:49
当然，赵宋朝廷比所谓的大唐盛世有钱多了。

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-6-21 18:08

晶の老友发表于 2013-6-21 12:22
LZ真是孤陋寡闻
人类讨论最多的3000年历史里和平崛起的举不胜举
随便哪个朝代都有例子——

宋朝要不是靠战争统一了南唐啊北汉啊巩固了政权崛起个P

作者: 晶の老友 时间: 2013-6-21 20:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)