八达网

标题: 到现在都还有人“同情”药家鑫的，那还有什么不可能~ [打印本页]

作者: cjy1976 时间: 2013-4-18 17:28
标题: 到现在都还有人“同情”药家鑫的，那还有什么不可能~
http://tieba.baidu.com/p/2251688522
http://tieba.baidu.com/p/2264626426
如题，在百度里，很精彩的言论思维，突然我就明白了，其实和一些人论个毛线阿~坚守自己的底线就好了！
我不会告诉你们我又联想到“锅贱”~~

作者: TakakamoShizuno 时间: 2013-4-18 17:36
楼主你弄错了吧~~~

没几个人同情药，大家都是鄙视张显造谣绑架民意胁迫司法~~~

药是“军二代”“富二代”，药父是“军中蛀虫"?那些网络暴民现在自己都没脸这么说了吧~~~~

还有这些人的智商真是低的可怜，富二代车会没买全险？撞了人不联系保险公司自己动刀？

作者: 叶也黄 时间: 2013-4-18 17:39

TakakamoShizuno 发表于 2013-4-18 17:36
楼主你弄错了吧~~~

没几个人同情药，大家都是鄙视张显造谣绑架民意胁迫司法~~~

这你妈，是绑架司法，还是促使司法公开以公正审判？

傻逼无极限啊

作者: 2a2a 时间: 2013-4-18 17:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星际的傀儡 时间: 2013-4-18 17:43

作者: 鳟鱼 时间: 2013-4-18 18:05
倒不是同情药家鑫
只是这个倳件中张家也做了不少下作的事情

作者: Springsun 时间: 2013-4-18 18:16
为什么农民可以用那么大的头像，有什么诀窍？

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2013-4-18 18:22

叶也黄发表于 2013-4-18 17:39
这你妈，是绑架司法，还是促使司法公开以公正审判？

傻逼无极限啊

张显所做所为已经被公认为下作了，你就不要给张显翻案了

作者: 叶也黄 时间: 2013-4-18 18:27

[CUGL].eyeS` 发表于 2013-4-18 18:22
张显所做所为已经被公认为下作了，你就不要给张显翻案了

你哪只眼睛看到我给他翻案了

这个案件，药死刑，这个才体现司法公正

至于张显怎么利用舆论，这只是手段而已

如果不这样，那么药很可能无期，然后7减8减，过个十几年就出来了

这样的结果，你才满意？

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2013-4-18 18:30

叶也黄发表于 2013-4-18 18:27
你哪只眼睛看到我给他翻案了

这个案件，药死刑，这个才体现司法公正

哦，原来你认同只要目的正确，手段如何下作都无所谓

作者: 叶也黄 时间: 2013-4-18 18:34

[CUGL].eyeS` 发表于 2013-4-18 18:30
哦，原来你认同只要目的正确，手段如何下作都无所谓

你这人有毛病啊，我有这样说？

作者: 有事没事 时间: 2013-4-18 18:35
张家前后态度太让人恶心了当初为了让药伏法拒绝其父母代其赔偿的钱让舆论一边倒 ~等人死了就去问药的父母继续要钱一码归一码么张家也不是什么好东西确实下作当然药的死刑的毫无疑问的

作者: amor821 时间: 2013-4-18 18:42
你的意思是说药家鑫被判了死刑就不用赔偿了？你懂法？张家希望执法公正并且要求赔偿有什么问题？
这事要落在你身上你不要求赔偿？

作者: ocmaster 时间: 2013-4-18 18:42
那按照这种模式，前段时间砍死强拆的人那个女的应该也是判死刑吧~
司法不可能做到绝对的公正，只是那个律师煽动民意，强奸法律，确实是对司法公正的糟蹋~
记得有报纸采访审判法官，法官都说是收到了公共舆论的影响。

作者: 有事没事 时间: 2013-4-18 18:47

amor821 发表于 2013-4-18 18:42
你的意思是说药家鑫被判了死刑就不用赔偿了？你懂法？张家希望执法公正并且要求赔偿有什么问题？
这事要落 ...

你要求赔偿可以你找人家父母干什么？你懂法？药的父母就算是亿万富翁你也没理由去找他们要钱！你只能从药的个人财产资产里去赔而且当初打官司的时候自己说的放弃赔偿只要药家鑫是死刑并且立即执行达到目的了又张个B嘴去要钱这还不够下作的我只能呵呵呵

作者: amor821 时间: 2013-4-18 18:54
司法无法做到绝对公正这点确实，问题是在药家鑫一案中，如果是法官顺从民意判了死刑是不公正的，难道封锁消息收买当事人不判死刑就是公正的了？还有其他结果？
绝大部分人都认同的东西如果是不公正的，司法到底是为人民大众服务的还是为某些人服务的？

作者: BeRush 时间: 2013-4-18 19:10
本帖最后由 BeRush 于 2013-4-18 19:11 编辑

药家鑫判死刑没什么不妥，至少我是这么觉得，其他事后发生什么我不管，不管张家后面是否有做什么不对的事。

在你撞人下车后又捅人好几刀这过程中你就应该清楚会有什么后果，大家都是成年了，要遵守游戏规则，ok。

法律不给你震撼效果，以后大家撞人都杀人吧。

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2013-4-18 19:22

叶也黄发表于 2013-4-18 18:34
你这人有毛病啊，我有这样说？

至于张显怎么利用舆论，这只是手段而已
------------
这句不就是我说的那个意思？非要一字不差的原句才行？

作者: cjy1976 时间: 2013-4-19 08:33
先回7楼的，我农民用那么大的头像，没什么诀窍，因为我什么都没设置；
到回复2楼，你很成功的转移了大多数人讨论的方向，确实说东话西的功力很了不得，也更加证明了，选择性失明是怎么个失明法的。

作者: 真加辺碧 时间: 2013-4-19 08:36

作者: gtthqq 时间: 2013-4-19 08:39
要交心判死刑没问题
但张家以及那个张显确实都不是好东西

作者: 小Ｋ 时间: 2013-4-19 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boyzone 时间: 2013-4-19 10:52
在我国的司法判例中，一般主观恶性很深的人，才会判死刑立即执行。我觉得药杀人首先没有预谋，其次也没有到仇恨到杀人的地步。如果说要判死刑立即执行，除了他的杀人手段比较残忍，民意确实起了推动的作用。倒不是说药不该判死刑立即执行，只是如果这样判他的话，更多的犯罪嫌疑人，主观恶性比他强很多的人，都不应该判死缓。
我还要说一点，程序的公证要远比结果的公证重要。美国的辛普森案，所以人都知道是他杀人的，但是按照当时的程序，他能脱罪，看上去司法似乎不公正。但是通过修改程序，能避免辛普森案的再次发生，但是如果按照民意杀了辛普森，下次是不是要按照民意杀另一个人？民意如果错了或被误导了怎么办？
我觉得按照现在的司法实际情况，药判死缓是合理的。而且按照最新的法律要求，死缓至少需要执行25年，到时候他已经45岁左右了，应该可以被改造了。

作者: AtarashiAko 时间: 2013-4-19 11:07
药死不死我兴趣不大，药属于可死可不死的那种类型，虽然我觉得药初犯，偶犯，自首，积极赔偿受害人，个人倾向不死，

但最高院核准了死刑，也没啥问题~~~

我最觉得可笑的到今天还有人帮张显说话，脑子都进水了？

作者: everrr 时间: 2013-4-19 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cjy1976 时间: 2013-4-19 11:32
本来不打算再理会这个帖子让其沉下去好了，但看来有些人非得揪着一些字眼不放！
24楼的你看到哪个人在帮谁谁谁说话了？我连张显是谁都不知道。按照你的说法，那么帮着药说话的算是什么症状？
21楼现在没有人有兴趣和你交流什么死不死的问题！你们想鄙视谁真就是你们自己的自由。
我本意就是想举例，你们周围就是有这种人，没有和他论的必要，没想锅贱2楼一来就把话叉开~
此刻我就真觉的锅贱的功力不凡啊，不管是粉丝还是马甲都用的很好。
原来转移视线，指东说西，占据道德高点就是制胜法宝咯！以下还有谁还要继续用锅贱观点就继续拍砖，我就不陪了。

作者: leopricorn 时间: 2013-4-19 11:43

AtarashiAko 发表于 2013-4-19 11:07
药死不死我兴趣不大，药属于可死可不死的那种类型，虽然我觉得药初犯，偶犯，自首，积极赔偿受害人，个人倾 ...

超生都要往死里弄，撞人又杀人你还倾向不死。你的价值观真是跟喀斯特地貌一样奇葩

作者: 叶也黄 时间: 2013-4-19 11:50

leopricorn 发表于 2013-4-19 11:43
超生都要往死里弄，撞人又杀人你还倾向不死。你的价值观真是跟喀斯特地貌一样奇葩

亮了，大亮

作者: leopricorn 时间: 2013-4-19 12:09

AtarashiAko 发表于 2013-4-19 11:07
药死不死我兴趣不大，药属于可死可不死的那种类型，虽然我觉得药初犯，偶犯，自首，积极赔偿受害人，个人倾 ...

亲，如果你的解释是“一个积极赔偿，一个拒不交罚款，所以前者杀人情有可原，后者超生十恶不赦”，那你还是继续cosplay复读机吧。
你要真说出这种话，或者你有这种想法，那么生命和法律在你眼里也不过是菜市场的萝卜猪肉，明码实价。

这只是我的假设，因为我看惯了你胡搅蛮缠的伎俩。如果你有新颖的解释，我洗耳恭听。

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-4-19 13:49
法制社会呀任重道远

作者: 半支烟 时间: 2013-4-19 13:55
············

作者: 且生 时间: 2013-4-19 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)