八达网

标题: 中医是否该被完全取消？ [打印本页]

作者: waln 时间: 2013-4-10 10:12
标题: 中医是否该被完全取消？
近来方舟子又开始抨击中医。。不解释。。看看8DA的成分

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-4-10 10:15
废医验药，至少也是验医验药，中医才有可能继续发展下去~~~

用现代的科学手段，通过大容量的双盲实验，验证中医中起作用的有效成分，以及有效的治疗手段，

去除哪些什么五行，经脉等明显不科学的理论~

作者: 性感巧克力 时间: 2013-4-10 10:22
中医是最大的伪科学
不过中医确实有点用。。也可能是心里作用。。

作者: 天津第一Z 时间: 2013-4-10 10:29
可以小范围应用不用这么偏激

作者: 享受寂寞 时间: 2013-4-10 10:32
那个攻击中医的我草泥马了，老是攻击中医，吃了大便长大的么

作者: 你好，色彩！ 时间: 2013-4-10 10:33

作者: 10.13.21.88 时间: 2013-4-10 10:33
看过张仲景的伤寒杂病论吗？
八纲辩证，辨证施治
反正我是理解不了，太玄了。

如果中医理论是对的，那么现在的中成药就是一个笑话。
如果中医理论是错的，那么更不说了。

另外，抛开中医，作为一个药学专业人员，我不信中药，但是我信天然药物，也相信中药材中有很多非常有效的成分。

作者: waln 时间: 2013-4-10 10:34

享受寂寞发表于 2013-4-10 10:32
那个攻击中医的我草泥马了，老是攻击中医，吃了大便长大的么

笑。。你哪个屁眼看到我攻击中医了？
老子中医世家，我攻击中医？
喷人前先擦亮你的屁眼

作者: EZ企鹅 时间: 2013-4-10 10:35
中医主要是有明显短板限制了其发展.中医缺乏检验手段.因此用药上会出现对某些人有用有些人没用.对病理分类没有形成体系.所以不能说是科学.对某些情况有用是客观事实.但总体来说不是很靠谱...

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-4-10 10:36

EZ企鹅发表于 2013-4-10 10:35
中医主要是有明显短板限制了其发展.中医缺乏检验手段.因此用药上会出现对某些人有用有些人没用.对病理分类没 ...

所以要把中医中靠谱的那部分分离出来才行

作者: 10.13.21.88 时间: 2013-4-10 10:37
我经常提醒身边的人，中药并不安全（药食同源的除外）。

作者: Sophia 时间: 2013-4-10 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 享受寂寞 时间: 2013-4-10 10:45

waln 发表于 2013-4-10 10:34
笑。。你哪个屁眼看到我攻击中医了？
老子中医世家，我攻击中医？
喷人前先擦亮你的屁眼

没看清，不好意思

作者: 10.13.21.88 时间: 2013-4-10 10:52

MatsumiKuro 发表于 2013-4-10 10:15
废医验药，至少也是验医验药，中医才有可能继续发展下去~~~

用现代的科学手段，通过大容量的双盲实验，验 ...

中医的基础就是5行，经脉，去除了还是中医吗？

作者: rapidfire 时间: 2013-4-10 10:54
凡是不科学的就应该取消吗？基督教说上帝创造世界也不科学，怎么没见人取消

作者: 半支烟 时间: 2013-4-10 10:55

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-4-10 11:12

rapidfire 发表于 2013-4-10 10:54
凡是不科学的就应该取消吗？基督教说上帝创造世界也不科学，怎么没见人取消

治病救人必需要严谨慎重可靠，和宗教是一回事？

作者: rapidfire 时间: 2013-4-10 11:23

MatsumiKuro 发表于 2013-4-10 11:12
治病救人必需要严谨慎重可靠，和宗教是一回事？

那可以把中医中不严谨的部分去掉，也不必完全取消

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)