八达网

标题: 移动搞微信?是因为眼馋? [打印本页]

作者: 二爷威武 时间: 2013-4-7 09:18
标题: 移动搞微信?是因为眼馋?
记得看过一篇文章是讲微信使用人太多会严重影响运营商基站频率，使其不稳定。所以运营商联合约谈小马哥。
至于怎么说要微信收费，现阶段是绝对不可能，貌似广州移动率先交涉尽快和小马哥谈分成。到时候买移动合约机必有微信。如果是这个方向，微信就是下一个qq

作者: Serioc 时间: 2013-4-7 09:20
花了钱就稳定了？！明显借口。

作者: 永无乡 时间: 2013-4-7 09:21
业界良心啊哈哈哈

作者: emc 时间: 2013-4-7 09:21
明显是软文，用户多了平均速度会下来，不会有其余的问题

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-4-7 09:22
移动有必要眼馋这种免费的东西么？

明显是因为微信用户态多，占用了太多的数字信道~

作者: xiaos1949 时间: 2013-4-7 09:23
那个人是傻逼，一点技术都不懂，电视里看到了

作者: kaka_81 时间: 2013-4-7 09:24

MatsumiKuro 发表于 2013-4-7 09:22
移动有必要眼馋这种免费的东西么？

明显是因为微信用户态多，占用了太多的数字信道~

呵呵。。。

作者: 灰灰 时间: 2013-4-7 09:30
太好笑了
不想着怎么提高技术变得不卡
反而从收费上来堵
这真是神奇的逆向思维

时代的退步神奇的发生在王八朝，我们亲眼去目睹

作者: 蠕蠕 时间: 2013-4-7 09:30

MatsumiKuro 发表于 2013-4-7 09:22
移动有必要眼馋这种免费的东西么？

明显是因为微信用户态多，占用了太多的数字信道~

这尼玛什么逻辑?

作者: 二爷威武 时间: 2013-4-7 09:30

Serioc 发表于 2013-4-7 09:20 花了钱就稳定了？！明显借口。

你的工厂增加工作量难道不增加出货成本?

作者: 二爷威武 时间: 2013-4-7 09:35

灰灰发表于 2013-4-7 09:30 太好笑了不想着怎么提高技术变得不卡反而从收费上来堵

移动可没有说要收费，貌似在一起协商运营分成，比如合约机内置微信，年底按照用户比例收小马哥的成，基本不会转嫁到用户身上。
至于你说提高技术，和运维也是要花钱的，如果你是移动老板你是希望自己出嘛?毕竟这钱花在未来竞争对手身上，谁能愿意?

作者: littleK 时间: 2013-4-7 09:46
用手机2.5G信号和3G信号上网就相当于打电话无误，所以占用通道的说法没什么问题。
edge时代打电话的时候就不能上网，上网的时候电话有时候会打不进来，很耽误事儿，不知道有人有同样的体验没有。
这也是大家经常说，iPhone电池不抗用，是因为上网体验很好，没事儿就刷微博逛论坛，屏幕长开而且用3G，那电是刷刷的掉，能坚持半天就不错了。

作者: 灰灰 时间: 2013-4-7 09:58

二爷威武发表于 2013-4-7 09:35
移动可没有说要收费，貌似在一起协商运营分成，比如合约机内置微信，年底按照用户比例收小马哥的成，基本 ...

提高技术要花钱是一定的
舍不得花钱就被淘汰掉
用户已经出了流量的钱了，没必要出2次钱

说穿了几个国企固步自封，不思进取
思维都用在如何榨钱而不是赚钱上

作者: 拉普拉多 时间: 2013-4-7 10:09
本帖最后由拉普拉多于 2013-4-7 10:12 编辑

二爷，移动搞微信，是通信业运营商和互联网企业利益分配机制的冲突，借此倳件来达成双方接受的标准。

就像去年电商打价格战，背后实质是，试探对方资金力量一样的。

作者: ccgame1 时间: 2013-4-7 10:12
即当裁判又当选手还想立牌坊的事情有哈子好说的

作者: 二爷威武 时间: 2013-4-7 10:21

拉普拉多发表于 2013-4-7 10:09
二爷，移动搞微信，是通信业运营商和互联网企业利益分配机制的冲突，借此倳件来达成双方接受的标准。

就 ...

在别的市场做生意要谈钱，
在中国还真没有必要谈钱。
运营商约谈小马哥，也是情理之中

至于说微信收费，想想也不可能啊。

作者: 二爷威武 时间: 2013-4-7 10:21

拉普拉多发表于 2013-4-7 10:09
二爷，移动搞微信，是通信业运营商和互联网企业利益分配机制的冲突，借此倳件来达成双方接受的标准。

就 ...

在别的市场做生意要谈钱，
在中国还真没有必要谈钱。
运营商约谈小马哥，也是情理之中

至于说微信收费，想想也不可能啊。

作者: blackray 时间: 2013-4-7 10:34

灰灰发表于 2013-4-7 09:58
提高技术要花钱是一定的
舍不得花钱就被淘汰掉
用户已经出了流量的钱了，没必要出2次钱

你错了，这个倒不是国企不国企的问题，盈科电讯在香港已经收费了，8港币包月微信

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2013-4-7 10:36
…………

作者: 热血江湖 时间: 2013-4-7 10:38
估计这个收费肯定是腾讯能够接受的，而且不会要用户收费！

作者: 拉普拉多 时间: 2013-4-7 10:39

二爷威武发表于 2013-4-7 10:21
在别的市场做生意要谈钱，
在中国还真没有必要谈钱。
运营商约谈小马哥，也是情理之中

微信收费，用这个标题，可能更能吸引人眼球吧，记者你懂的。

互联网商挤压运营商收入，这个矛盾，由来已久，当时移动想和腾讯约谈，小马鸟都不鸟。请出工信部，现在借着这事情，大家坐下来，谈一下，对行业主要是收费机制，进行一个改变。

作者: liczy0414 时间: 2013-4-7 10:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Neutrino 时间: 2013-4-7 10:59
主要是微信大量使用3G和2.5G的资源，会挤占信道。语音、短信和数据业务对基站来讲其实没什么区别，不过想想打一分钟电话大概要1毛5，但是1分钟的网络流量才多少钱？

作者: Sophia 时间: 2013-4-7 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adamzoe 时间: 2013-4-7 11:17
本帖最后由 adamzoe 于 2013-4-7 11:18 编辑

不占信道或者说占不了多少，人的声音只要有35到54kb就能不掉字传输。一平方公里内（非闹市区），500人同时打手机就可能打不通，但是维信能发出去。不过貌似亚洲这块传统移动不好搞了。不只是中国，我在国外就算用当地卡打中国也就7毛1块。skyp，30元几乎可以无限打，维信就更厉害，无费用

作者: 拉普拉多 时间: 2013-4-7 11:19

Sophia 发表于 2013-4-7 11:10
其实就是一方怕被日趋边缘化，一方不太愿意被敲诈而已。。。
民众更多要么是以为微信会对普通用户收费要么 ...

就是这么个意思。。。

作者: 影子 时间: 2013-4-7 11:23

blackray 发表于 2013-4-7 10:34
你错了，这个倒不是国企不国企的问题，盈科电讯在香港已经收费了，8港币包月微信

这个和移动的收费是两回事，这是针对特定服务的流量包

8港币微信无限流量

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)