八达网

标题: 论自干五的自我修养之国见当自强 [打印本页]

作者: beiwang002 时间: 2013-3-23 21:35
标题: 论自干五的自我修养之国见当自强
本帖最后由 beiwang002 于 2013-3-23 23:28 编辑

Leemz2002是旅居日本的华侨，野生自干五，四十来岁了。外曾祖父是台南人，曾祖父是泉州人，是同盟会大股东，在日据时期为了逃避兵役全家迁居到日本，到现在已经是第五代了，家族里每个人都出过著作，每一代人都为中国做出牺牲和贡献。他本人是第四代华侨，仍持中国护照，60年代出生，电子系毕业，现在是某公司老总，主要经营区域和生意范围是日本国内，与中国大陆没什么业务联系。知识渊博，各个方面都知晓。反驳轮子、台独、台塆愤青、精英、民主人士从来都是拿理论和事实数据说话，经常那些人被反驳的从篇篇大论到最后脸红耳赤、破口大骂。可Lemz2002 还是不急不躁的陈述自己的依据，真自干五之表率也。

我观其在youtube上的发言，其战力如果按武侠小说武功评价体系来评介的话，大概是一流中到一流强的水平。这样的高手在现在网络中还活动的ID中真不多了。国见乃八达自干五之翘楚也，A一下8DA战力为5的美分还是可以，但局限之处还很多。现将模范自干五Leemz2002同学的在youtube上的发言连接贴出，望国见同学认真学习，待有Leemz2002的7、8分功力后，A平8DA指日可待也………………链接如下：
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-131803-1-1.html

帖子共有31篇，可以挑自己感兴趣的看。除了翻页外，根据前面的楼层提示，直接输入楼层后点GO即可。

作者: qq87654321 时间: 2013-3-23 21:42
楼主居心不良啊，引诱汪国建使用违法软件查看国外不法网站

作者: beiwang002 时间: 2013-3-23 21:44
本帖最后由 beiwang002 于 2013-3-23 23:27 编辑

呵呵，龙腾网的帖子非常长，不过自干五还是可以读一读，里面干货不少，应付各种局面的方式也可以学习，可以算作《自干五进阶宝典》吧。

我敢说，如果国见看完，一定会LEVEL UP 一两次的。

作者: 对不起我是基佬 时间: 2013-3-23 21:48
现在这种牛人不多了，还愿意在网上打这么多字干美分的更少

作者: beiwang002 时间: 2013-3-23 21:50

对不起我是基佬发表于 2013-3-23 21:48
现在这种牛人不多了，还愿意在网上打这么多字干美分的更少

是啊，现在不管立场如何，争辩大都是简单粗暴了。

作者: 半根蔫黄瓜 时间: 2013-3-23 22:29

作者: boyzone 时间: 2013-3-23 22:54
Leemz2002确实很有修养，知识面也很广，可惜对手太菜。

作者: ilovewy 时间: 2013-3-23 23:19
我第一次看这帖子。硬是耐着看完了。真的，那人耐心非常好。

作者: beiwang002 时间: 2013-3-23 23:26

ilovewy 发表于 2013-3-23 23:19
我第一次看这帖子。硬是耐着看完了。真的，那人耐心非常好。

看完了，不会吧。

总共有31篇帖子的，涉及到经济、政治各个层面。

翻页或者直接输入楼层都可以。

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 10:45
立场不同啊~~~而且那种关于经济制度方面的我本来就知道的不多，也不会去参和~~
我主要是学习求是网，
而且有完整的理论体系的，肯定不会输给普通美分~~

http://www.qstheory.cn/

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 10:50
假设有人反对社会主义，或许有人会去分析社会主义和资本主义各种利弊，高谈阔论，以试图说服对方~~

但是我更喜欢告诉对方，这是我国的基本原则，并且根据我国刑法，反对社会主义制度就是犯罪~

作者: 水云道长 时间: 2013-3-24 10:51
求是网代表，国建。

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 10:59

水云道长发表于 2013-3-24 10:51
求是网代表，国建。

那是当然的啊，因为在求是网上发文的很多都是中央部委领导，社科院专家，评论员~~~

我就不信那些美分轮子运运带路党能比他们还懂的多~~

并且求是网的内容相当符合我国各项政策的发展方向，并为实践提供指导性的意见~~

哪有那么容易被美分破~~

所以求是网，是网上拍砖的最佳选择~~

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 11:02

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 10:50
假设有人反对社会主义，或许有人会去分析社会主义和资本主义各种利弊，高谈阔论，以试图说服对方~~

但是 ...

如果GCD遵守当时国民炡椨的法律，你今天就要遵守台塆的法律了。

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 11:10

boyzone 发表于 2013-3-24 11:02
如果GCD遵守当时国民炡椨的法律，你今天就要遵守台塆的法律了。

这个问题求是网上早告诉你了~~
当时的国民党代表的是资产阶级的利益，腐败无能~~~
而GCD代表的是中国广大无产阶级的根本利益~

所以这不是什么遵守不遵守法律的问题，是中国人民的选择，也是历史的必然选择~~

作者: 纯洁 时间: 2013-3-24 11:16

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 10:50
假设有人反对社会主义，或许有人会去分析社会主义和资本主义各种利弊，高谈阔论，以试图说服对方~~

但是 ...

你好国见,我看到了你说要遵循宪法的言论,这很好,先不管宪法内反对gcd就是犯罪这条对还是错,我就沿着你说要遵循宪法这句话有1个小问题.

宪法内有几条,人民民主专政,人民有自由遊行言论等权利,不得发布未经证实等造谣言论,法律面前人人平等,等几条,请问,如果违反了这几条,是否不管是谁,都是犯罪?

作者: 纯洁 时间: 2013-3-24 11:19

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 11:10
这个问题求是网上早告诉你了~~
当时的国民党代表的是资产阶级的利益，腐败无能~~~
而GCD代表的是中国广大无产阶级的根本利益~

所以这不是什么遵守不遵守法律的问题，是中国人民的选择，也是历史的必然选择~~

当年的我不了解,就请问你

现在的GCD还是代表广大无产阶级,还能代表人民百姓么?

你说当年是人民的选择,那么,现在,作为世界上贫富最为悬殊的國镓,除去那10%不到的富人阶级,剩下90%多中国人民的选择还能否有效?如果大家投票选择换政党,人民重新再选,还是否有效?

噢,不好意思,我忘了,我们没投票权.

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 11:26

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 11:10
这个问题求是网上早告诉你了~~
当时的国民党代表的是资产阶级的利益，腐败无能~~~
而GCD代表的是中国广 ...

你也说是当时的国民党，现在在台塆的国民党也是腐败无能吗？
同理，当时也许GCD代表的是中国人民的根本利益，一个党凭什么能永远代表所有人民的利益呢？
你也许求是网看的不少，但是你连最基本的中国珙产黨党章都没有认真看过。
中国珙产黨代表的不是无产阶级，代表的是中国最广大人民的根本利益。
我甚至怀疑你连无产阶级是什么都不知道。你能告诉我中国有多少无产阶级吗？
你也说GCD是当时人民的选择，人民有权力选择GCD，为什么没有权力不选择GCD呢？？？

作者: langyun200 时间: 2013-3-24 11:27
刚开完的人代会2900多人里面有多少人民，都是些富豪吧
他们代表不了13亿人民了好像

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 11:57

纯洁发表于 2013-3-24 11:16
你好国见,我看到了你说要遵循宪法的言论,这很好,先不管宪法内反对gcd就是犯罪这条对还是错,我就沿着你说要 ...

人民民主专政本来就是四项基本原则之一，没什么疑问吧~~

至于遊行和言论自由~~

你要遊行，总得需要去公安机关审批吧，否则你遊行倒是爽了，社会秩序，道路交通谁来维持和保障~~

市民还要不要出行和上下班了？那些经过审批的反日等游戏，也没见人干涉啊~

还有言论自由，言论自由难道是让你什么话都能说么？当然需要惩处那些违法言论，制造反驳谣言的不法分子~~ 我觉得就言论自由来说，我国现行的互联网管理是在是太松了，比如微博上各种谣言，非法信息满天飞，简直是公安机关失职~

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 12:01

boyzone 发表于 2013-3-24 11:26
你也说是当时的国民党，现在在台塆的国民党也是腐败无能吗？
同理，当时也许GCD代表的是中国人民的根本利 ...

你前面的那些问题，中国的宪法序言里就有~去看看就知道了~~~

概括起来就是：为什么要选择GCD，为什么要坚持党的领导~~~

然后问题来了~·为什么要不选GCD，公然违宪？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 12:04

langyun200 发表于 2013-3-24 11:27
刚开完的人代会2900多人里面有多少人民，都是些富豪吧
他们代表不了13亿人民了好像

人民代表大会制度，也需要不断改进完善的吧~~~~

作者: 纯洁 时间: 2013-3-24 12:05

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 11:57
人民民主专政本来就是四项基本原则之一，没什么疑问吧~~

至于遊行和言论自由~~

是的,民主专政噢, 现在國镓是不是呢?
反日遊行不影响交通么? 还是你只规定了必须你满意的遊行,其他的遊行,即使你说得某个贪官或者zf无能是事实也不准你遊行呢?
言论自由? 你去公开拉横幅说zf不好,你试试看?

作者: 78838010000 时间: 2013-3-24 12:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 纯洁 时间: 2013-3-24 12:08

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:04
人民代表大会制度，也需要不断改进完善的吧~~~~

改善? 告诉我,这二十年三十年四十年你看到多少改善 ,里面富豪和百姓的比例你看到多少改变

或者明年,十年,二十年后,人民代表大会全部是真正的人民? 你觉得现有体制下有可能会有改变么?

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 12:10

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 11:57
人民民主专政本来就是四项基本原则之一，没什么疑问吧~~

至于遊行和言论自由~~

你能给我举一个公安机关曾经批准的公民反对炡椨的某项决策，或者指出炡椨某些缺失，或者督促炡椨改善的遊行的例子吗？我指的是完全合法的，得到公安机关批准的。

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 12:17

纯洁发表于 2013-3-24 12:08
改善? 告诉我,这二十年三十年四十年你看到多少改善 ,里面富豪和百姓的比例你看到多少改变

或者明年,十 ...

。。。我觉得你是不是眼睛只订着全国人大了

去看看地方各级人大，难道没有相当多的群众？

地方人大就不是人大了？地方人大代表还不具备广泛性？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 12:19

boyzone 发表于 2013-3-24 12:10
你能给我举一个公安机关曾经批准的公民反对炡椨的某项决策，或者指出炡椨某些缺失，或者督促炡椨改善的遊 ...

有啊~~大连，厦门，宁波不都有反对PX项目的遊行？这不就是民意的表达？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 12:21

纯洁发表于 2013-3-24 12:05
是的,民主专政噢, 现在國镓是不是呢?
反日遊行不影响交通么? 还是你只规定了必须你满意的遊行,其他的遊行 ...

你要这么理解我也没办法了，
反正我认为就算是遊行的自由，也必须在一定范围的监管之下~~

否则你倒是遊行自由了，我开车上路的自由呢？
现在都已经够堵了，还让人上路遊行？我估计车主们就得去交警队门口遊行了~

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 12:29

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:01
你前面的那些问题，中国的宪法序言里就有~去看看就知道了~~~

概括起来就是：为什么要选择GCD，为什么要 ...

希望你能正面回答我的问题，如果我问个问题，你告诉我你自己看什么就知道了。那讨论根本没有意义，如果我答不出来的时候，我说：你自己看某本书就知道了，你自己仔细想想就明白了。这有什么意义？宪法的序言根本就没有回答我的问题。
你提到违宪，你告诉我什么保证了宪法的最高权威性？中国有没有违宪审查？
中国人民银行的招聘启事，要求男生身高不低于168厘米，有没有违反宪法关于公民关于平等权的法条？
如果有的话，你觉得我应该由什么途径申诉？谁来判决？
另：你是否承认你根本没看过党章，甚至连中国GCD代表谁都不知道？
你是否承认你根本不知道上世纪80年代之后，中国的口径就已经从三年自然灾害改变为三年困难时期？
你能否不用搜索，就告诉我什么是无产阶级，中国有多少无产阶级？

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 12:31

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:19
有啊~~大连，厦门，宁波不都有反对PX项目的遊行？这不就是民意的表达？

反对px遊行是经过公安局备案和同意的？你似乎真的不能生活在只有自己的世界里面了。

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 12:49
官方都正面评价了，你居然还说没经过审批？

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 12:51

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:49
官方都正面评价了，你居然还说没经过审批？

官方正面评价等于通过公安局的审批？？？你要是用这种逻辑说话我就无话可说了。

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 12:55

boyzone 发表于 2013-3-24 12:29
希望你能正面回答我的问题，如果我问个问题，你告诉我你自己看什么就知道了。那讨论根本没有意义，如果我 ...

宪法序言部分说的是中国为什么要坚持党的领导~~

至于后面的，纠结这些细节有意思？明显我的意思是，GCD代表的是中国最广大人民的根本利益，

不管你是属于社会哪个阶级的，都包含在内~~

我之前的意思是当时占中国人口多数的无产阶级，赶走了国民党，选择了GCD

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 12:59

boyzone 发表于 2013-3-24 12:29
希望你能正面回答我的问题，如果我问个问题，你告诉我你自己看什么就知道了。那讨论根本没有意义，如果我 ...

还有早上我还没搜索过呢~~~~

很多职位出于岗位的需要，限定了报考人的各种条件，这明显没问题的，到了你口中怎么违宪了？

还有违宪不是有人大么？你还需要什么？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 13:00

boyzone 发表于 2013-3-24 12:51
官方正面评价等于通过公安局的审批？？？你要是用这种逻辑说话我就无话可说了。

官方难道还会正面评价违法的事？

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 13:11

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:55
宪法序言部分说的是中国为什么要坚持党的领导~~

至于后面的，纠结这些细节有意思？明显我的意思是，GC ...

“不管你是属于社会哪个阶级”包括那些杀人犯，抢劫犯，作奸犯科的阶级或者反动阶级吗？我还第一次听说GCD能代表他们的根本利益。
你也许会觉得有点吹毛求疵，或者故意找茬。但是你要跟别人讨论问题，如果一些基本的问题都出错，别人就根本不会听你其它的，哪怕你说的其它是正确的。如果你打算坚持你的观点，不妨认真看一些资料，保证连细节都不要出错。比如你要谈法律，至少看点关于法律方面的书，知道宪政是怎么回事，不是有了宪法就叫宪政，也不是宪法就永远天然正确，美国还有修宪呢。美国宪法还说当炡椨压迫人民时，人民有权且有义务推翻炡椨。

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 13:23

boyzone 发表于 2013-3-24 13:11
“不管你是属于社会哪个阶级”包括那些杀人犯，抢劫犯，作奸犯科的阶级或者反动阶级吗？我还第一次听说GC ...

那么大的人民两字被你吃啦？！

还有又是美国。。学了一点洋人的东西就来指导中国了？为什么我们非得参照美国？
习主席刚说了，鞋子是不是合适只有穿鞋的人自己知道，难道就没有在一党领导的单一政党宪政制度了？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 13:24

boyzone 发表于 2013-3-24 13:11
“不管你是属于社会哪个阶级”包括那些杀人犯，抢劫犯，作奸犯科的阶级或者反动阶级吗？我还第一次听说GC ...

那美国人的宪法来衡量中国人？真是太可笑了~~难怪被爆破二组请去了，哈哈

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 13:25

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:59
还有早上我还没搜索过呢~~~~

很多职位出于岗位的需要，限定了报考人的各种条件，这明显没问题的，到了 ...

真是个真实案例：2001年12月23日，中国人民银行成都分行在性质没有对身高有特殊要求的工作上做的要求，并剥夺了一位叫蒋韬的应聘者的报名资格。中国的法律专业的教材都把它作为案例，学界基本上已经定性为侵犯了他的平等权。你如果不懂的话怎么办？
更荒唐的是人大是立法机关，立法机关怎么能做司法审判呢？？？我制定法律，自己还能用自己的法律审判别人，那无论如何也不可能公证啊。
你连这最基本的概念都搞不清，还洋洋洒洒跟别人讨论问题，还好意思说不要纠结细节。

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 13:32

boyzone 发表于 2013-3-24 13:25
真是个真实案例：2001年12月23日，中国人民银行成都分行在性质没有对身高有特殊要求的工作上做的要求，并 ...

你前面说的可没说有没有特殊需要。。。我说了，部分岗位，我就不信中国所有岗位都只有168以上才能考了？

在中国，制定宪法的就是全国人大，监督宪法的实行的也是全国人大，你连这都没搞清楚，还说什么基本概念，

这是最可靠的事实~

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 13:33

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:23
那么大的人民两字被你吃啦？！

还有又是美国。。学了一点洋人的东西就来指导中国了？为什么我们非得参 ...

你连宪政都不明白，怎么有勇气谈宪政呢？
我提到美国，就意味着“我们非得参照美国”？
我有否认可能存在“一党领导的单一政党宪政制度”？（你说这个就证明你根本不懂什么是宪政）
我哪句话的意思是用“美国人的宪法来衡量中国人”？
你的这些想法用批判性思维的观点来看就叫“砍稻草人”，自己设计一些别人的观点，然后自己驳斥的津津有味，似乎自己胜利了一样。

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 13:34
你连中国最基本的国情都不懂，却拿洋人的那一套老抨击我国的制度，这样也行？

作者: [STAR]@heaven 时间: 2013-3-24 13:37
我觉得这l战斗力很渣，只是对手实在太弱，而且加上他非常有耐心

作者: [STAR]@heaven 时间: 2013-3-24 13:38
看了几个帖子毫无营养，对手更无营养，都是在一些基本概念上纠缠

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 13:39

boyzone 发表于 2013-3-24 13:33
你连宪政都不明白，怎么有勇气谈宪政呢？
我提到美国，就意味着“我们非得参照美国”？
我有否认可能存 ...

其实我也没谈宪政，我只是认为现在的制度挺好的而已~~~

而你才是对我国的宪法以及实行状况说三倒四~~

被反驳后又拿各种问题东拉西扯~

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 13:39

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:32
你前面说的可没说有没有特殊需要。。。我说了，部分岗位，我就不信中国所有岗位都只有168以上才能考了？ ...

因为不是“中国所有岗位都只有168以上才能考”，所以这次有168以上才能考就不叫违宪？
监督宪法的实行的也不是全国人大，这个baidu都能查到吧。
天哪，你敢做到每一句话都出错吗？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 13:43

boyzone 发表于 2013-3-24 13:39
因为不是“中国所有岗位都只有168以上才能考”，所以这次有168以上才能考就不叫违宪？
监督宪法的实行的 ...

本来岗位有身高限制就是很平常的事，而该人民银行的岗位，到底要不要身高1米68，明显又不是你说了就能算的。而且你当地方人事局是摆设么？招考条件的设置他们不会审核？

还有在中国监督宪法执行的不是全国人大？那是什么？~~~你倒是说说

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 13:44

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:39
其实我也没谈宪政，我只是认为现在的制度挺好的而已~~~

而你才是对我国的宪法以及实行状况说三倒四~~
...

我说的是违宪审查，你却说宪法监督，你是不明白两者不是一回事？还是到底谁在东拉西扯？

作者: boyzone 时间: 2013-3-24 13:46

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:43
本来岗位有身高限制就是很平常的事，而该人民银行的岗位，到底要不要身高1米68，明显又不是你说了就能算的 ...

说不是不准确，应该说包括全国人大，我国监督宪法实施的机关是全国人大及其常委会及其授权机构和组织。

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 13:48

boyzone 发表于 2013-3-24 13:44
我说的是违宪审查，你却说宪法监督，你是不明白两者不是一回事？还是到底谁在东拉西扯？

一样啊，违宪审查难道不是人大？

人大要是认为某政策条例违反了宪法就会干涉，这不算?

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 13:49
这些明明都是常识性的内容~~居然都要反对，还认为自己很厉害。。

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-24 13:52

boyzone 发表于 2013-3-24 13:46
说不是不准确，应该说包括全国人大，我国监督宪法实施的机关是全国人大及其常委会及其授权机构和组织。

又来了。。。。这不都是属于人大的嘛~

事实证明既是立法机构，又是监督机构，不也是可行的？

作者: ilovewy 时间: 2013-3-24 14:02

beiwang002 发表于 2013-3-23 23:26
看完了，不会吧。

总共有31篇帖子的，涉及到经济、政治各个层面。

噢！那不算看完。我看了2，3个小时。看了好多，他和其他人的对话
对话到最后，都是别人急了骂娘，他还不紧不慢的讲道理，
感觉是理论知识完爆对手，阅历也较为丰富。我最早是在天涯上看的。

作者: beiwang002 时间: 2013-3-24 16:14
前面有人说道宪政，什么是宪政？多年前和网络上那些最早研究宪政的自由主义者们论辩的时候我这样阐释过那帮人在中国忽悠的宪政：
所谓宪政，就是限权。实际上是限制、剥夺政治权力，将其让渡给资本权力。
本质上就是学习美国，要按资本权力的意志来打造政治结构。
当时陈永苗等这帮还算深入研究过宪政而不是当个时髦词语装璜门面的自由主义者也很赞同我这种说法。
其实所谓的宪政，无非是富人们想获得更多政治权力罢了。TG也让步了很多。
看今天的人大政协，企业家、资本家们所占有的话语权，已经充分的证明了这一点。

其实宪政和P民真的无关。

作者: sunday920 时间: 2013-3-24 16:19

作者: beiwang002 时间: 2013-3-24 16:27

[STAR]@heaven 发表于 2013-3-24 13:37
我觉得这l战斗力很渣，只是对手实在太弱，而且加上他非常有耐心

他们见招拆招而已。这种一般是内力相较比较多。内力即是知识、阅历的深度、广度。
还有比招式的，大概就是攻对方的逻辑、论证，当然自己要先逻辑清晰，思路开阔。
再就是心理相较的，包括诱导、设伏等，或先示人以弱，将话题引入自己熟悉的领域，并根据一般人的思维惯性诱导对方犯错，再借势发力等。
其实这东西挺有意思的，想提高战力看鲁迅的杂文最有效，鲁迅在骂一些人时还是暗讽为主，比如同为左翼的创造社什么的。但对有些人却不用留情面，比如张资平什么的，嬉笑怒骂，鞭辟入里，有志于与人网上争论的同学可以学习。

作者: atlover 时间: 2013-3-24 17:26

作者: 边扶墙边紧忙 时间: 2013-3-24 18:01
国见到处树敌，熊大惊现神踪

作者: clamdam 时间: 2013-3-24 18:09
国见身兼药家鑫粉丝、宜黄自焚钉子户谴责急先锋、恐怖份子该被饱和攻击以及自杀袭击美国该为之颂道的集大成者、仇日但不仇日本文化的先进代表、中考语文苦手。。。
如此多的身份，楼主你还要他加强自我修养，不觉得自己应该反思吗？

作者: kongkong1314 时间: 2013-3-24 19:10

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:19
有啊~~大连，厦门，宁波不都有反对PX项目的遊行？这不就是民意的表达？

CNMLGB的，真他妈不要脸，瞎话谎话张口就来

作者: 边扶墙边紧忙 时间: 2013-3-24 20:34
国见身兼药家鑫粉丝、宜黄自焚钉子户谴责急先锋、恐怖份子该被饱和攻击以及自杀袭击美国该为之颂道的集大成者、仇日但不仇日本文化的先进代表、中考语文苦手。。。
如此多的身份，楼主你还要他加强自我修养，不觉得自己应该反思吗？

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-24 22:50
自干五教程都要翻墙上Youtube去学习，呵呵，这是抽我大GFW脸么？

作者: Ktulu 时间: 2013-3-24 23:11
我擦，，，听说有个投票，八达头号傻逼的国见入选了？

作者: leopricorn 时间: 2013-3-25 00:26

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 10:45
立场不同啊~~~而且那种关于经济制度方面的我本来就知道的不多，也不会去参和~~
我主要是学习求是网，
而且 ...

求是网上面说陕西孕妇是自愿引产还是强制引产？

作者: 边扶墙边紧忙 时间: 2013-3-25 11:46
国见被A出贴的频率越来越高了。
五毛们的猪队友

作者: 风之陆少 时间: 2013-4-1 21:31

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:00
官方难道还会正面评价违法的事？

脑残者无药可医，厦门大连那是以集体散步的名义上街抗议，根本就不敢说是遊行。SB

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)