八达网

标题: MatsumiKuro 你麻麻喊你来说说和印度怎么个比较法 国见2次被A出主贴 [打印本页]

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-15 22:12
标题: MatsumiKuro 你麻麻喊你来说说和印度怎么个比较法 国见2次被A出主贴


印度vs中国

国土面积：    298万vs960万
人口（2011）：11亿vs13.7亿
资源：
煤炭 第三位  vs 第二位
石油 80%进口 vs 全球第13位
铁矿 175亿吨 vs 500亿吨
GDP（2012） 印度1.8万亿美元, 实际增长率为5.3%，全球第10；中 国: 8.3万亿美元, 实际增长率为7.8%，全球第2

这就是可以比较的两个國镓，尼玛别人国土只有你1/3啊，资源还没你多，运营难多少啊？

国见无非就是拿中国人多这一全世界独特的理由来说明
在天朝 发生什么都可以理解的 这个理由我可以预见还可以用100年
在马列序列里天朝是高端的，我不要求他从民主序列里挑高端的比，连中游的他都不敢，因为比起来会打脸

死活掐住印度来干架，就好像你平时与人争斗，一看个头和自己差不多的，立马来了底气，但是对对面牛高马大的 屁都不放
这也就罢了 印度国土面积只有你1/3强 人口相当，这能比个叉叉。

说了，去找个平行世界的中国来比较吧，在本星球找不到和天朝同质的國镓作为参照，也就无法证明我运营的好或者不好了，因为从人口，国土，历史，文化，资源.... 绝对没有类似的。。。。。好的你赢了！只要印度在，国见就可以心满意足了！敢再阿Q点吗？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-15 22:13
只要人口一样，其他全抛开，这就是国见的逻辑，我暂且不论这个了
朝鲜 越南 古巴 敢找几个同类的比不？

---

作者: NT_151.HopELess    时间: 2013-3-15 22:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: boyzone    时间: 2013-3-15 22:27
印度其实还是不错的，应该去看看。

---

作者: 青丘之山    时间: 2013-3-15 22:47
楼主的对比不要陷入如国建一样的无视模式，大天朝其实你拿世界地形地图来看，一眼就明白
国建一开无视模式，只会看一点，然后拼命的也要证明这一点是正确的

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-16 07:55
国见无非就是拿中国人多这一全世界独特的理由来说明
在天朝 发生什么都可以理解的 这个理由我可以预见还可以用100年
在马列序列里天朝是高端的，我不要求他从民主序列里挑高端的比，连中游的他都不敢，因为比起来会打脸

死活掐住印度来干架，就好像你平时与人争斗，一看个头和自己差不多的，立马来了底气，但是对对面牛高马大的 屁都不放
这也就罢了 印度国土面积只有你1/3强 人口相当，这能比个叉叉。

说了，去找个平行世界的中国来比较吧，在本星球找不到和天朝同质的國镓作为参照，也就无法证明我运营的好或者不好了，因为从人口，国土，历史，文化，资源.... 绝对没有类似

---

作者: blackbeard    时间: 2013-3-16 08:05
楼主真好心，跟吃屎的狗讲这么久

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-16 10:27
国见不要视而不见啊

---

作者: anomaly    时间: 2013-3-16 10:37
五毛周末不上班好吗

---

作者: 78838010000    时间: 2013-3-16 10:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 开飞机的贝塔    时间: 2013-3-16 11:01
五毛周末不上班好吗

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-16 11:17

---

作者: 啪啪啪必须的    时间: 2013-3-16 11:31
五毛周末不上班好吗

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 09:19
加班吗？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 09:48

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 09:52
啊~~~   

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 09:53
咦~~~   

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 09:56

---

作者: FoR..微操无敌菜    时间: 2013-3-17 10:03
他在的吧

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 10:46

FoR..微操无敌菜 发表于 2013-3-17 10:03
他在的吧

选择性无视啊 没关系 没事就顶罗

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 10:52

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 10:55
阿罗哈

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 10:56
不小心回帖上限了~~~主意智商，中国虽然国土面积比印度大很多，但是西北部，覀藏新疆那些地方能住人么~~“？
国土 差不多
人口 接近
历史 近代都曾是殖民地，差不多同一时期解放
说道工农业基础，应该是比较刚解放时的数据才行吧，我记得当时也差不多~~
地理 都是内陆+沿海


自己看，这么多的属性都类似，你还敢说印度不是罪适合用来参照对比的國镓？
要不是印度，你还能用其他什么國镓来对比？
光人口那条，就找不出合适的

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:00

2146631 发表于 2013-3-17 10:56
不小心回帖上限了~~~主意智商，中国虽然国土面积比印度大很多，但是西北部，覀藏新疆那些地方能住人么~~“？ ...

我擦 又扯到地理分布不均了啊

我还以为你只扯人口啊 这么细分下去

你觉得不会扯到更多的细节吗？ 都是你说了算？

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:00
这么简单的问题还需要选择性无视，你也太高看自己了~~~

你只需要回答一个问题，

既然你不认可印度，那你找个比印度更类似中国的國镓出来吧~~~

只要满足： 人口，国土，工农业基础，历史 这四项类似就可以了

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:02

张麻子 发表于 2013-3-17 11:00
我擦 又扯到地理分布不均了啊

我还以为你只扯人口啊 这么细分下去

世界上当然没有一模一样的國镓，但类似的总找得出来，
你一直说印度不行，那你找个行的出来，我们分析分析啊~~~

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:03

2146631 发表于 2013-3-17 11:02
世界上当然没有一模一样的國镓，但类似的总找得出来，
你一直说印度不行，那你找个行的出来，我们分析分 ...

不了 就顺着你 就说印度

600万平方公里的差距 被你一句地理差异轻轻抹平了 好像那里是地狱

对吗？

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:06

张麻子 发表于 2013-3-17 11:03
不了 就顺着你 就说印度

600万平方公里的差距 被你一句地理差异轻轻抹平了 好像那里是地狱

主意逻辑，我说印度最适合做参照，并举出了国土，人口，地理，历史，工农业基础这些属性，

而且国土面积中国难以利用开发的面积多本来也是事实~~

哪怕去掉国土好了，另外4个总符合的吧，这样还不够？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:06
我最喜欢针尖对麦芒
你提出的问题 我们解决了 我们再谈下一个

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:07
你拿不出比印度更适合的國镓，就算把印度说得再不像中国，也没用啊，你总得找个比印度更像中国的出来吧~~

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:07

2146631 发表于 2013-3-17 11:06
主意逻辑，我说印度最适合做参照，并举出了国土，人口，地理，历史，工农业基础这些属性，

而且国土面 ...

比较标准是你定的吗？有文献认可这种比较模式没有？ 你问过印度人同意没有？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:08

2146631 发表于 2013-3-17 11:07
你拿不出比印度更适合的國镓，就算把印度说得再不像中国，也没用啊，你总得找个比印度更像中国的出来吧~~

我说不说得出是一回事，你就印度最适合比较这件事做个了断再说啊

我干嘛要卖个破腚让你挑刺

别人国土面积差不多 你嫌别人人少
他妈的印度人口差不多 我能嫌他们地少吗？

---

作者: 切克闹    时间: 2013-3-17 11:09
LZ你举的例子是朝鲜 再怎样在朝鲜和印度之间 也是印度更像中国. 朝鲜和中国的差异性太大了

如果要完全一模一样 那是找不出来的

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:09

张麻子 发表于 2013-3-17 11:06
我最喜欢针尖对麦芒
你提出的问题 我们解决了 我们再谈下一个

可以啊~~~国土的问题，确实中国比硬度大不少，不过中国有很多难以开发的土地，
从耕地面积就可以看出，印度耕地面积比中国还多呢~~~


不过你要说中国国土多就多吧，另外几点没异议吧？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:11

2146631 发表于 2013-3-17 11:09
可以啊~~~国土的问题，确实中国比硬度大不少，不过中国有很多难以开发的土地，
从耕地面积就可以看出，印 ...

别人国土面积差不多 你嫌别人人少
他妈的印度人口差不多 我能嫌他们地少吗？


你觉得我这个逻辑可以嘛？

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:11

张麻子 发表于 2013-3-17 11:08
我说不说得出是一回事，你就印度最适合比较这件事做个了断再说啊

我干嘛要卖个破腚让你挑刺

印度耕地比中国多多了，你就不要帮印度人嫌地少了~~~

你可以继续了

---

作者: 精神病人    时间: 2013-3-17 11:11
印度有不适合人住的地方吗？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:12

2146631 发表于 2013-3-17 11:09
可以啊~~~国土的问题，确实中国比硬度大不少，不过中国有很多难以开发的土地，
从耕地面积就可以看出，印 ...

人口 国土 难道不是进行绝对比较的重要参数？

反正你对人口/国土 比率这种比较模式不认可

我就和谈绝对性比较啊

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:12

张麻子 发表于 2013-3-17 11:07
比较标准是你定的吗？有文献认可这种比较模式没有？ 你问过印度人同意没有？

要比较两个國镓，不从人口，国土，历史，工农业基础，地理这些属性入手，你说要比什么吧？

笑话

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:12

2146631 发表于 2013-3-17 11:11
印度耕地比中国多多了，你就不要帮印度人嫌地少了~~~

你可以继续了

又说耕地了 我能说覀藏青海的矿不

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:13

2146631 发表于 2013-3-17 11:12
要比较两个國镓，不从人口，国土，历史，工农业基础，地理这些属性入手，你说要比什么吧？

笑话

当然 这些我一开始就说了啊

不过国土差别这么大 你怎么抹平这种差别进行比较的 请问

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:14

张麻子 发表于 2013-3-17 11:12
人口 国土 难道不是进行绝对比较的重要参数？

反正你对人口/国土 比率这种比较模式不认可

笑话，比较居然是要按比例来的~~

不过既然你现在对印度的属性没异议了，可以说说你觉得哪个國镓最合适了么？

---

作者: 精神病人    时间: 2013-3-17 11:16
少了耕地多了矿

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:16

张麻子 发表于 2013-3-17 11:13
当然 这些我一开始就说了啊

不过国土差别这么大 你怎么抹平这种差别进行比较的 请问

我不是都承认中国比印度大了么，国土当然没有一模一样的國镓了~~

你现在可以说下比印度更适合的國镓了吧

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:17

2146631 发表于 2013-3-17 11:14
笑话，比较居然是要按比例来的~~

不过既然你现在对印度的属性没异议了，可以说说你觉得哪个國镓最合 ...

nonono 先谈你的

就我提出的印度的客观资料 好比星际SCV 矿 气 还有国土面积这些大件方面的数据来说

你还认为有比较性吗？

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:17

精神病人 发表于 2013-3-17 11:11
印度有不适合人住的地方吗？

很少的，耕地还比我们多呢~~

要是印度也有大片不适合人住的地方，你让它们10多亿人挤猪圈啊。。。

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:18
只会说印度河中国不像，
却说不出比印度更像中国的國镓，
我倒看看你能撑到什么时候

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:19

2146631 发表于 2013-3-17 11:16
我不是都承认中国比印度大了么，国土当然没有一模一样的國镓了~~

你现在可以说下比印度更适合的國镓了 ...

好的 承认了 国土多600万 人口差不多 我地下挖妥屎卖都盖过印度的GDP啊

你觉得即便其他几个参数类似还可以比较?

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:20

2146631 发表于 2013-3-17 11:18
只会说印度河中国不像，
却说不出比印度更像中国的國镓，
我倒看看你能撑到什么时候

我撑到你打自己脸为止

你提的正确不正确是一回事 我能不能提出是另一回事

注意逻辑 我就不说智商 想想两碗饭的哲理

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:20

张麻子 发表于 2013-3-17 11:17
nonono 先谈你的

就我提出的印度的客观资料 好比星际SCV 矿 气 还有国土面积这些大件方面的数据来说

既然是比较，又不是光看国土就行了，

我可是几乎把所有的因素都考虑进比较过了，然后得除了印度最适合作为中国的参照这个结论~~

你一直抓着国土这点不放，有点低能啊~~

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:21

2146631 发表于 2013-3-17 11:20
既然是比较，又不是光看国土就行了，

我可是几乎把所有的因素都考虑进比较过了，然后得除了印度最适合 ...

我没有啊 我都举了矿 气 SCV 国土是其中差异大的一个参数

你觉得在比较国与国之间综合实力的时候 有600万国土差异还能进行比较不

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:22

张麻子 发表于 2013-3-17 11:19
好的 承认了 国土多600万 人口差不多 我地下挖妥屎卖都盖过印度的GDP啊

你觉得即便其他几个参数类似还 ...

哈哈，好的好的，确实中国地下挖妥屎卖就可以超过印度了~~~

不过我就是坚持印度最适合中国比较，因为没有更像的了

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:23

2146631 发表于 2013-3-17 11:22
哈哈，好的好的，确实中国地下挖妥屎卖就可以超过印度了~~~

不过我就是坚持印度最适合中国比较，因为没 ...

开始抛开讲理 进入无赖模式了吗？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:24

2146631 发表于 2013-3-17 11:22
哈哈，好的好的，确实中国地下挖妥屎卖就可以超过印度了~~~

不过我就是坚持印度最适合中国比较，因为没 ...

没有更像的就可以随便配对吗？

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:24

张麻子 发表于 2013-3-17 11:23
开始抛开讲理 进入无赖模式了吗？

没啊，我都说了印度是最像的，你要推翻的是”最“，而不是”像“啊~~这都不懂~~

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:25

2146631 发表于 2013-3-17 11:24
没啊，我都说了印度是最像的，你要推翻的是”最“，而不是”像“啊~~这都不懂~~

除了最像 最类似 难道没有无法比较这个选项吗？ 这就是你的逻辑？

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:26
要说印度和中国不像，能找出的地方多了~~~

不过你总得找个比印度更像的出来啊，

既然你都说了印度这么不济，中国挖些屎都能秒了印度，我想找个比印度更像的國镓出来，应该很容易啊

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:26

张麻子 发表于 2013-3-17 11:24
没有更像的就可以随便配对吗？

哈哈，这话你说的哦~~

再确认一下，有没有更像的？

---

作者: 南宫小菜    时间: 2013-3-17 11:27
有些人各种拿印度不能比较说事 。。然后转身又拿朝鲜出来比较  精分啊
也别黑印度了。。印度除了重工业等于没有 基础建设差 种姓制度  腐败问题极度严重 文盲率高 宗教诧异大 卫生条件糟糕 人均寿命低下等这些问题外。。也没什么不好的了。。。

---

作者: 切克闹    时间: 2013-3-17 11:27

张麻子 发表于 2013-3-17 11:25
除了最像 最类似 难道没有无法比较这个选项吗？ 这就是你的逻辑？

是LZ你先说要拿朝鲜来比的吧~~难道朝鲜比印度更像中国吗？智商在哪里？

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:27
等你回答哦，有没有更像的

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:27

2146631 发表于 2013-3-17 11:26
要说印度和中国不像，能找出的地方多了~~~

不过你总得找个比印度更像的出来啊，

先说印度 我已经反复重申了你说印度可以比较 和我能不能找出另一个可以比较的國镓是两码事

按你的智商 是所有國镓都和中国差异太大 综合考虑只有印度类似度靠前

所以你要拿印度做马桶垫了吗？

这就是你的智商？ 为什么不说是独一无二的 无法比较的

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:29

2146631 发表于 2013-3-17 11:27
等你回答哦，有没有更像的

我也等你回答啊

差别这么大 你是欺负别人吗？

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:29

切克闹 发表于 2013-3-17 11:27
是LZ你先说要拿朝鲜来比的吧~~难道朝鲜比印度更像中国吗？智商在哪里？

这家伙最奇葩的是，口口声声印度不适合比较，却又说不出哪个更合适，

这种讨论问题的方式还真少见呢，

今天必须得把他的智商完全曝光才行

---

作者: 投诚组    时间: 2013-3-17 11:29

张麻子 发表于 2013-3-17 11:03
不了 就顺着你 就说印度

600万平方公里的差距 被你一句地理差异轻轻抹平了 好像那里是地狱

地方越小越好治理

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:30

2146631 发表于 2013-3-17 11:27
等你回答哦，有没有更像的

你180的大汉 面对140-160的小个子 最后抽一个160的来打架 因为只有这个接近你了

你打赢了他 你赢了 是吗？

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:30

张麻子 发表于 2013-3-17 11:27
先说印度 我已经反复重申了你说印度可以比较 和我能不能找出另一个可以比较的國镓是两码事

按你的智商 ...

我们要比较國镓的发展，当然要拿相似度最高的比了~~~难道去和完全没有参考性的比？

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:31

张麻子 发表于 2013-3-17 11:29
我也等你回答啊

差别这么大 你是欺负别人吗？

我都承认差别大了~~那麻烦你举个差别小点的出来啊，

否则你不是一直在抽自己的脸么？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:31

2146631 发表于 2013-3-17 11:29
这家伙最奇葩的是，口口声声印度不适合比较，却又说不出哪个更合适，

这种讨论问题的方式还真少见呢， ...

欢迎曝光 你说的逻辑我很赞成

---

作者: 投诚组    时间: 2013-3-17 11:31
印度 中国比较的模版 不是所谓五毛们发明出来的，恰恰是公知最爱
印度是全球唯一能找出来的有很多相似地方的大国，包括历史发展过程人口等等条件
你能找另外的模版么？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:32

2146631 发表于 2013-3-17 11:30
我们要比较國镓的发展，当然要拿相似度最高的比了~~~难道去和完全没有参考性的比？

在统计学里面 你即使找到了一个类似样本也可能无法进行比较

得出的p值也常常毫无意义 因为样本参数差异太大 即便是最接近本体的

---

作者: pkufstream    时间: 2013-3-17 11:32
lz注意智商，要毁国见，还真不能用印度的例子，因为中国确实比印度强太多了。你前面的数据中，最有意义的是经济增长率。

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:32
你一边口口声声印度和中国差别那么大，一边又说不出一个和中国差别小点的出来。。。。

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:33

2146631 发表于 2013-3-17 11:31
我都承认差别大了~~那麻烦你举个差别小点的出来啊，

否则你不是一直在抽自己的脸么？

没有啊 我说了平行世界才有

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:33

2146631 发表于 2013-3-17 11:32
你一边口口声声印度和中国差别那么大，一边又说不出一个和中国差别小点的出来。。。。

我是说不出啊 天朝这么独特 怎么运营都是对的啊

---

作者: leopricorn    时间: 2013-3-17 11:34

2146631 发表于 2013-3-17 11:31
我都承认差别大了~~那麻烦你举个差别小点的出来啊，

否则你不是一直在抽自己的脸么？

抽脸我最喜欢了，来吧

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:34

张麻子 发表于 2013-3-17 11:32
在统计学里面 你即使找到了一个类似样本也可能无法进行比较

得出的p值也常常毫无意义 因为样本参数差异 ...

现在是比较國镓发展，我们总要找一个啊~~~

就算世界上200多个國镓都和中国差别很大，那这些差别里，总有个最小的啊，

找出来很难？

---

作者: 投诚组    时间: 2013-3-17 11:35
还有国土面积只有三分之一，资源没有多那很正常啊
资源这个东西是算人均的，不是算总量
你当然要说，现在印度人口已经猛超中国，将来还要猛超人均就更少了
这种人均少得问题就是印度尼玛不计划生育啊，小猪生仔一样，怒曾几个E的人，治理不力！

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:35

张麻子 发表于 2013-3-17 11:33
没有啊 我说了平行世界才有

世界上200多个國镓，和中国最像的一个都没有？

这是什么智商？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:36

2146631 发表于 2013-3-17 11:32
你一边口口声声印度和中国差别那么大，一边又说不出一个和中国差别小点的出来。。。。

我说没法比较中国和印度 和我举不举得出另外的参照有毛关系

先把你的观点搞清楚了再说

没有参照 的结果 不一定是选另一个参照 还有无法参照 ok? 注意智商

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:36

2146631 发表于 2013-3-17 11:34
现在是比较國镓发展，我们总要找一个啊~~~

就算世界上200多个國镓都和中国差别很大，那这些差别里，总 ...

总要？ 你是有强迫症吗？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:37

2146631 发表于 2013-3-17 11:35
世界上200多个國镓，和中国最像的一个都没有？

这是什么智商？

在你眼里不就是印度么 说别的有毛意思

我还是听你的说印度

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:38

张麻子 发表于 2013-3-17 11:36
我说没法比较中国和印度 和我举不举得出另外的参照有毛关系

先把你的观点搞清楚了再说

为什么没法比较，中国和印度，历史，土地，地理，人口，解放时的工农业基础，都差不多，

并走上了截然不同的发展道路，怎么说中印之间的历史发展都是很有参考价值的~~~

到了你嘴里，居然说中国和印度不能比较，没法参照了~~~

智商是不是不够用了？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:38

2146631 发表于 2013-3-17 11:38
为什么没法比较，中国和印度，历史，土地，地理，人口，解放时的工农业基础，都差不多，

并走上了截然 ...

国土差600万怎么抹平请问

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:39

张麻子 发表于 2013-3-17 11:37
在你眼里不就是印度么 说别的有毛意思

我还是听你的说印度

对啊，我不是一直在说印度么，说了那么多遍，印度是最适合中国作为参照的國镓~~~

你都看不到？

---

作者: langyun200    时间: 2013-3-17 11:40
真替麻子智商捉急，脸被啪啪啪的打

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:40

2146631 发表于 2013-3-17 11:38
为什么没法比较，中国和印度，历史，土地，地理，人口，解放时的工农业基础，都差不多，

并走上了截然 ...

智商帝 你无非就是抓住人口超10亿这个独特点吗 你最好再给印度打出600万疆土 我就同意比较

---

作者: leopricorn    时间: 2013-3-17 11:40

2146631 发表于 2013-3-17 11:35
世界上200多个國镓，和中国最像的一个都没有？

这是什么智商？

非黑即白是你逻辑上的重大缺陷之一

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:41

2146631 发表于 2013-3-17 11:39
对啊，我不是一直在说印度么，说了那么多遍，印度是最适合中国作为参照的國镓~~~

你都看不到？

我说差异太大 不能比较 国土差600万

你怎么抹平这个参数

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:41

张麻子 发表于 2013-3-17 11:38
国土差600万怎么抹平请问

居然又绕回来了。。。。。

还扯这国土啊，印度耕地都比中国多，你就不要说挖屎了~~~

还是那句话，既然你口中印度和中国差别那么大，你说个差别不大的出来我们再分析下

---

作者: 切克闹    时间: 2013-3-17 11:42
感觉麻子是国见请来的演员了

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:42

2146631 发表于 2013-3-17 11:39
对啊，我不是一直在说印度么，说了那么多遍，印度是最适合中国作为参照的國镓~~~

你都看不到？

我天朝独一无二 为什么要和你比较

你少我600万疆土 你不怕别人说以大欺小？

---

作者: 德约科维奇    时间: 2013-3-17 11:42
国见很忙，忙着在各大论坛回复。能有功夫理你？

---

作者: 投诚组    时间: 2013-3-17 11:42
另，公知的论调就是西式民主就是一切，就能解决一切
好了，印度民主了啊，投票了啊
他解决了一切么？或者说在两个相似的國镓中他解决了什么？
任何为题都没有解决，差距没有拉近，反而被反超拉下几条街了
作为一个中国人我觉得以印度这种阿三國镓为标杆很掉面子
但是如果有人想用阿三國镓证明XX的优越性，我只能说大脸的材料不要太多

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:42

2146631 发表于 2013-3-17 11:41
居然又绕回来了。。。。。

还扯这国土啊，印度耕地都比中国多，你就不要说挖屎了~~~

说了没有啊 地球上无法比较

人口 国土 资源都类似的没有

只有平行世界才有可能比较

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:42

张麻子 发表于 2013-3-17 11:40
智商帝 你无非就是抓住人口超10亿这个独特点吗 你最好再给印度打出600万疆土 我就同意比较

别说印度有300W土地了，就算只有30W，你要说不出哪个比印度更适合作为参考，

我们还是得找印度啊~~

怎么看问题总看不到关键呢？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:44

2146631 发表于 2013-3-17 11:42
别说印度有300W土地了，就算只有30W，你要说不出哪个比印度更适合作为参考，

我们还是得找印度啊~~

真替你捉急

你非得要在小学一年级找个人和你对打吗？ 即使你挑的最高的

莫非没有无法比较这个选项？

---

作者: 张麻子    时间: 2013-3-17 11:44

2146631 发表于 2013-3-17 11:42
别说印度有300W土地了，就算只有30W，你要说不出哪个比印度更适合作为参考，

我们还是得找印度啊~~

你在小学实在找不到人 就随便挑一个高的来打是吗？

你到底讲不讲王法

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:46

张麻子 发表于 2013-3-17 11:42
我天朝独一无二 为什么要和你比较

你少我600万疆土 你不怕别人说以大欺小？

说了是参照啊~~找个起点和我们类似的，分析我们建国以来各项方针政策的得失，有什么问题么？

不要纠结600W啦，每说一次，智商就下降1%哦~~

再说我前面都承认确实国土有差异了，那找个国土和中国差不多的出来啊，赶紧的

---

作者: 2146631    时间: 2013-3-17 11:47

切克闹 发表于 2013-3-17 11:42
感觉麻子是国见请来的演员了

演员的话，这水平也太差了~~~

莫非他是在耗我体力，然后智商拉低到同一水平？

---

欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/)

Powered by Discuz! X2.5