八达网

标题: 国见别遁啊来辩 [打印本页]

作者: 张麻子 时间: 2013-3-15 12:14
标题: 国见别遁啊来辩
昨天随便找个借口就溜了啊真心怂啊

作者: ruffe 时间: 2013-3-15 12:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:18
国和国比较的问题？

当然是要找人口，历史，现状差不多的國镓比了，

难道不是印度最合适？

作者: Sophia 时间: 2013-3-15 12:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张麻子 时间: 2013-3-15 12:22

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:18
国和国比较的问题？

当然是要找人口，历史，现状差不多的國镓比了，

好好好这个我不说了我就顺你的意思按你的逻辑

你举阿三我可不可以祭出金三胖

你的意思无非搞民主的阿三可以搞成一坨屎我能不能说搞马列的金三胖能疯狂到令人发指

最后的结论就是其实搞什么都有脑残的没什么区别最后回到两碗饭的起点

可以这么推导吗？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:25

张麻子发表于 2013-3-15 12:22
好好好这个我不说了我就顺你的意思按你的逻辑

你举阿三我可不可以祭出金三胖

又傻了~~~朝鲜人口，国土面积和中国差了多少，单这点就没任何可比性~

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:26
还没听懂，你要比，总得找个人口，国土面积，历史，工农业基础等差不多的國镓比啊~~~

否则哪来的参考价值？

你怎么不和天顶星人去比？

作者: 0熊0 时间: 2013-3-15 12:27
先请LZ和国见确定是中国和印度比还是中国和朝鲜比

如果这个前提没有确定有自己说自己的路

另外其他网友就不要打岔了观战～

作者: 张麻子 时间: 2013-3-15 12:28

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:25
又傻了~~~朝鲜人口，国土面积和中国差了多少，单这点就没任何可比性~

哈哈哈哈你看你的逻辑
我早就说了要满足你的要求只能这样

找一个平行世界由民主运营天朝在各种背景资料一样的情况下才能比较

谁允许谁准许你比较印度的? 别人的历史人口资源差距有没有？

没有两片相同的树叶按你的逻辑永远没有两样东西有可比较性

我凭什么认可印度和天朝是相当的人口一致吗？资源相当吗？历史相近吗？.....

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:31

张麻子发表于 2013-3-15 12:28
哈哈哈哈你看你的逻辑
我早就说了要满足你的要求只能这样

没有一模一样，也要找近似的啊~~

中国和印度，人口差不多，同为半殖民地的历史也差不多，几乎同时解放，同时走上摸索建国的道路

工农业基础也差不多，可用的国土，地理位置也差不多，难道还有比印度更适合比较的？

作者: 张麻子 时间: 2013-3-15 12:31

0熊0 发表于 2013-3-15 12:27
先请LZ和国见确定是中国和印度比还是中国和朝鲜比

如果这个前提没有确定有自己说自己的路

这位观众，国见从100多个民主序列中挑出了印度，不是上位也不是下位，我从几个马列中挑出了金家，从序列上是可以的

他开口闭口人口朝鲜人口那么少怎么也没运营的好？

他的意思要找几乎一模一样的才能比较这种极端比较我也会

这世界根本不存在可以比较的东西没有相同的树叶

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:32

张麻子发表于 2013-3-15 12:28
哈哈哈哈你看你的逻辑
我早就说了要满足你的要求只能这样

哈哈，印度的人口还不是和中国类似，你再去找一个别的出来？

作者: 二爷威武 时间: 2013-3-15 12:33
国间大人还要考虑阿三的信仰啊，
加油。

作者: 张麻子 时间: 2013-3-15 12:33

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:31
没有一模一样，也要找近似的啊~~

中国和印度，人口差不多，同为半殖民地的历史也差不多，几乎同时解放 ...

近似？日本人口密度和中国近似，二战后起点近似，你一句别人又明治维新，尼玛我这边戊戌变法就没法比了，因为失败了

都按你的底线？凭什么？阿三那些东西和中国一样？没有一模一样的就不要比 ok?

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:33

张麻子发表于 2013-3-15 12:31
这位观众，国见从100多个民主序列中挑出了印度，不是上位也不是下位，我从几个马列中挑出了金家，从序列 ...

智商呢，这个是可以随便找的么，

说了要各种条件类似，这都看不懂？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:34

张麻子发表于 2013-3-15 12:33
近似？日本人口密度和中国近似，二战后起点近似，你一句别人又明治维新，尼玛我这边戊戌变法就没法比了， ...

日本人口有中国的零头多么？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:35

二爷威武发表于 2013-3-15 12:33
国间大人还要考虑阿三的信仰啊，
加油。

不是很多人说中国人缺乏信仰么，

有信仰更是三哥的大优势啊~~

作者: 张麻子 时间: 2013-3-15 12:35

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:32
哈哈，印度的人口还不是和中国类似，你再去找一个别的出来？

光人口？人口一致就能比？还是那个说了50年的借口人多不好管？这个借口到底要说多少年？

不可能存在和天朝一样的国度，光人口一致就行了？其他因素全忽略? 这样就可以比较了？

你说人口多管不好，金三胖人口少啊，这也是马列啊

作者: starrynight 时间: 2013-3-15 12:35
sb，就两个國镓有个屁好比，你拉个小鸡巴美国人来然后你鸡巴比他大就能说明中国人比美国人鸡巴大了？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:35
日本一个岛国，中国和印度也是岛国？

作者: 0熊0 时间: 2013-3-15 12:36
在对比目标从印度日本朝鲜中找出来之前
我建议不要深度讨论

今天的目标找出一个可以参照的对比国。。

作者: 张麻子 时间: 2013-3-15 12:36

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:33
智商呢，这个是可以随便找的么，

说了要各种条件类似，这都看不懂？

你懂毛线，我的意思你能举出民主运营不好的阿三，我也可以举出马列脑残朝鲜

这有问题？

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-15 12:36
楼主应拿巴西阿根廷和中国比
这个可以互相辩论下

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:36
日本历史上也成为半殖民地了？

最重要的一点，中国和印度的国土上有驻扎着美国大兵么？~~~

作者: scxiaoliang 时间: 2013-3-15 12:37

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:37

0熊0 发表于 2013-3-15 12:36
在对比目标从印度日本朝鲜中找出来之前
我建议不要深度讨论

我也赞同，今天的目标是先找出一个最适合作为参照的國镓

作者: 张麻子 时间: 2013-3-15 12:38

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:34
日本人口有中国的零头多么？

凭什么按你的标准？一个國镓运营的好不好只看人口？

你的SCV 一样就可以是吧？水晶呢气呢地形呢？这些都忽略？

我说了只有平行世界才能比较

作者: [STAR]@heaven 时间: 2013-3-15 12:39
其实从真正的逻辑上来谈，张麻子说的没错，不管是什么主义什么制度，都有搞的一团屎的。而且跟重要的是，一个國镓选择什么制度设呢发展，根本不是主观意愿，而是历史无法超越的阶段。一个國镓采用什么政治制度对國镓发展的影响，大概只占了20%~30%左右，自然环境，文化传统，历史背景，外交环境，经济制度，这些每一条都比政治制度对國镓发展状况的影响大。而且一个國镓采用什么制度，都是历史原因被迫的。而不是谁个人的主观意愿

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:39

张麻子发表于 2013-3-15 12:36
你懂毛线，我的意思你能举出民主运营不好的阿三，我也可以举出马列脑残朝鲜

这有问题？

原来你找参照物，

不是根据人口，历史，现状等客观存在的条件出发，

而是根据自己的需要，看哪个发展得好，哪个发展得差，再拿来用啊~~~

这不就是大家所说的为了反对而反对~~~

真是弱爆了~

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:40

张麻子发表于 2013-3-15 12:38
凭什么按你的标准？一个國镓运营的好不好只看人口？

你的SCV 一样就可以是吧？水晶呢气呢地形呢？ ...

要比较，总得找自身条件差不多的比，这难道不是常识？

怎么成我的标准了~

作者: 张麻子 时间: 2013-3-15 12:40
有意思我越来越有兴趣了

不过妹子要我去啪我晚上在来搞

天朝在马列序列中是什么位置你国见就在民主序列中找一个相当的位置的國镓再考虑人口地形之类巴西是可以考虑的

不要动辄扯阿三你扯阿三我照样可以扯北韩

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:41

[STAR]@heaven 发表于 2013-3-15 12:39
其实从真正的逻辑上来谈，张麻子说的没错，不管是什么主义什么制度，都有搞的一团屎的。而且跟重要的是，一 ...

我们今天不讨论这些复杂的，
就找一个对中国来说最有参照价值的國镓而已啦~

深层次的以后再说

作者: starrynight 时间: 2013-3-15 12:42

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:33
智商呢，这个是可以随便找的么，

说了要各种条件类似，这都看不懂？

你的意思是说，你找一个身高体重年龄性别长相都和你类似的美国人，然后你鸡巴比他大，就能说明中国人比美国人鸡巴大了？你这个智商还好意思说别人智商不仅弱智且无耻。

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-15 12:43
首先国土面积
然后经济发展程度
还要考虑历史

巴西VS中国可以讨论其他都弱爆了

作者: 张麻子 时间: 2013-3-15 12:43

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:40
要比较，总得找自身条件差不多的比，这难道不是常识？

怎么成我的标准了~

阿三有什么和中国一样的

你觉得可以比我觉得不可以比

人口资源历史如果差别在一个标准差内我勉强可以认可啊

我还是那句话我凭什么要按你的标准人口多的就那么几个比较人口密度都不行

你说了算？ nono

作者: 风之陆少 时间: 2013-3-15 12:45
我专程从PLU来到八达，就是为了膜拜我的偶像——————国见大人

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:45

张麻子发表于 2013-3-15 12:40
有意思我越来越有兴趣了

不过妹子要我去啪我晚上在来搞

坚持着自己为了反对而反对的理由，无视客观存在的条件~~~你这种档次的对手真是太差劲了~~

陪我解闷的水平都不够~~~

你应该说印度的种姓制度，宗教制约了其國镓的发展这些，说不定我还有点兴趣和你继续讨论~~

走好，不送~

作者: myths 时间: 2013-3-15 12:46
跟一个脑残有什么好辩的！

作者: 切克闹 时间: 2013-3-15 12:47
LZ真是傻透了.

作者: bruce_wayne 时间: 2013-3-15 12:47
国见最高就是初中生水平
高中都没达到

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:48

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-15 12:43
首先国土面积
然后经济发展程度
还要考虑历史

巴西也是可以的，

比楼主这种朝鲜，日本什么的靠谱多了~~

作者: starrynight 时间: 2013-3-15 12:48

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:41
我们今天不讨论这些复杂的，
就找一个对中国来说最有参照价值的國镓而已啦~

即使最有参照价值國镓也是没有决定性的价值的，因为个例的偶然性是非常大的。一个国的发展轨迹的决定非常复杂，不仅是你所列的面积人口什么的，还有很多很多，就算你已经找到地球上和中国最相似的一个國镓，这个相似度还是远远不足以你进行比较然后得出结论，懂吗小白？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 12:49

starrynight 发表于 2013-3-15 12:48
即使最有参照价值國镓也是没有决定性的价值的，因为个例的偶然性是非常大的。一个国的发展轨迹的决定非常 ...

所以我们现在在讨论啊~~~
你不同意印度，那你觉得哪个比印度更适合作为参照吧~

作者: 0熊0 时间: 2013-3-15 12:50
换一个方式吧

既然大家在参照物上面达不成一致

我有一个提议

印度和朝鲜是双方提出的参照物

那么我们来聊聊为什么印度在民主制度下的发展不行，朝鲜为什么在专制制度下发展不行。

制约他们的主要因素是什么。

讨论这个主要是要看清楚民主和國镓发展的联系。

我觉得这个问题印度的部分由麻子回答比较好朝鲜的让国见来回答

两位觉得如何？

切忌我们简单的说不要搞复杂了，大家先提出自己的意见然后对方来驳斥

作者: 0熊0 时间: 2013-3-15 12:51
巴西

好像达成一致了

那就巴西～～～

作者: starrynight 时间: 2013-3-15 12:53

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:49
所以我们现在在讨论啊~~~
你不同意印度，那你觉得哪个比印度更适合作为参照吧~

你弱智啊，我从根本上就否定了你这种找个國镓做参照物比较然后得出一个武断结论的思路，你还让我找國镓。而且，我没不同意印度。

作者: leopricorn 时间: 2013-3-15 12:53

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:40
要比较，总得找自身条件差不多的比，这难道不是常识？

怎么成我的标准了~

我只是来打造谣分子的脸。你们继续讨论

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 13:00

starrynight 发表于 2013-3-15 12:53
你弱智啊，我从根本上就否定了你这种找个國镓做参照物比较然后得出一个武断结论的思路，你还让我找國镓。 ...

要找个中国的参考的话，印度最合适本来就没什么疑问~~~

你看上面，我们今天只找个参照的國镓，而不讨论其他的啊~~~

作者: 热啊 时间: 2013-3-15 13:02
lz真有闲心和傻逼辩论

作者: 78838010000 时间: 2013-3-15 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 永无乡 时间: 2013-3-15 13:06
目测又要被弄疯一个

作者: 半支烟 时间: 2013-3-15 13:09
国见和明灯的故事

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 13:09

leopricorn 发表于 2013-3-15 12:53
我只是来打造谣分子的脸。你们继续讨论

http://finance.sina.com.cn/roll/20120613/155212303490.shtml

蠢货这都不会找~~

被打脸了还以为自己在打人脸，真是笑话

作者: leopricorn 时间: 2013-3-15 13:10

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 13:09
http://finance.sina.com.cn/roll/20120613/155212303490.shtml

蠢货这都不会找~~

第一这事不是我说的怎么都打不到我的脸
第二你给的这个链接打开不能

作者: 78838010000 时间: 2013-3-15 13:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-15 13:13

leopricorn 发表于 2013-3-15 13:10
第一这事不是我说的怎么都打不到我的脸
第二你给的这个链接打开不能

笑话，这不是就你一直想要的东西么，现在说打不开了？

作者: leopricorn 时间: 2013-3-15 13:23

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 13:13
笑话，这不是就你一直想要的东西么，现在说打不开了？

我就怕打不开呢。打不开我怎么嘲笑你的智商？

作者: 二爷威武 时间: 2013-3-15 13:34

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:35
不是很多人说中国人缺乏信仰么，

有信仰更是三哥的大优势啊~~

我说比较，谁说谁强，谁弱了，
还有，国检大人，我是在为你呐喊助威
别伤了粉丝的心，OK?

作者: 大爷大爷 时间: 2013-3-15 13:40
印度挺好的啊怎么一坨屎了。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)