八达网

标题: 香港限购奶粉是不是反人权？ [打印本页]

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 11:46
标题: 香港限购奶粉是不是反人权？

如题，求解惑。

自由贸易港不能自由买奶粉？

作者: MatsumiKuro 时间: 2013-3-6 11:48
只能说港灿们太当自己是东西了~~

作者: tezhlp44 时间: 2013-3-6 11:49

这事儿跟人权没关系，香港就是为了保证自身有足够的奶粉供应而已

作者: TerranGhost 时间: 2013-3-6 11:50
按新的来

作者: vash2002 时间: 2013-3-6 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 11:51
香港这招真是和中国调控房产一样

把需求打压了咋不搞下供应呢？

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 11:51
国见大人这次说的极是，因为香港人不会像大陆一样太不把自己人当东西了

作者: 我爱淫民B 时间: 2013-3-6 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 11:54

vash2002 发表于 2013-3-6 11:50
贸易保护主义这帽子妥妥的。
人权扯不上，只是感觉不太尊重大陆游客。

其实一样啊上次中国限制稀土出口
很多國镓立马出来咆哮。

想不到香港居然出这么一个SB的规定

我看到国内的奶粉概念股应该长期走牛

作者: vash2002 时间: 2013-3-6 12:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:02

我爱淫民B 发表于 2013-3-6 11:53
可以任意购买是自由贸易

火车票一出来全买了别人买的买是自由贸易吗

盐历来每个朝代都是國镓供应的

多的是没盐天下就乱这供应量很大你会买不到盐？

火车票这事情以前都是通过内部搞的票多，黄牛这样搞到票的算自由贸易？现在网络出来以后，慢慢会好点。主要在供应上，交通发达以后这事情就解决了。现在是慢慢变好。

作者: xh10 时间: 2013-3-6 12:06
明显这种做法不是自由贸易的做法，明显是左棍计划经济做法。这种事做多了那肯定不能算自由贸易港。
能更好的解决这事的方法多的是。

作者: boyzone 时间: 2013-3-6 12:06
为什么不是督促炡椨严控奶粉质量？而是要香港人在香港买不到奶粉才叫有人权呢？

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:07

vash2002 发表于 2013-3-6 12:01
所有限制稀土你可以给中国扣贸易保护主义的帽子
不能说人权出问题了。
香港的奶粉同理。

我个人觉得和个人吃穿住行有关的都应该算人权。

作者: xh10 时间: 2013-3-6 12:07
香港这样做我只能说施法理念和水平的倒退。正在向国内半计划经济靠拢。

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 12:07
世界各国的奶粉都是定量配比的，不是无限生产的，香港自己没地方生产奶粉，配给香港的只有按照当地人口所需的量，大陆这么大基数的人口跑过去都给买完了，当地人孩子吃什么？

还是那句话：不怪自己國镓生产不出放心的奶粉，却怪别人不肯卖给你。

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:08

PEPSIcola 发表于 2013-3-6 12:07
世界各国的奶粉都是定量配比的，不是无限生产的，香港自己没地方生产奶粉，配给香港的只有按照当地人口所需 ...

世界各国的奶粉都是定量配比的，不是无限生产的

这个话你有出处吗？

作者: xh10 时间: 2013-3-6 12:09

PEPSIcola 发表于 2013-3-6 12:07
世界各国的奶粉都是定量配比的，不是无限生产的，香港自己没地方生产奶粉，配给香港的只有按照当地人口所需 ...

傻的不行。居然怀疑全球资本主义的生产能力

作者: xjf1100 时间: 2013-3-6 12:11

PEPSIcola 发表于 2013-3-6 12:07
世界各国的奶粉都是定量配比的，不是无限生产的，香港自己没地方生产奶粉，配给香港的只有按照当地人口所需 ...

自由经济,香港可以涨价啊,然后更多商人去进口,然后价格在下来,就这么简单,限购严重伤害香港自由港形象,当然就是针对大陆,你让香港对老外限购看看...

作者: vash2002 时间: 2013-3-6 12:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vash2002 时间: 2013-3-6 12:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xh10 时间: 2013-3-6 12:13
只要利润够高，中国人只吃奶粉不吃饭，全球的资本所生产的奶粉都能够供应。

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 12:14

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-6 12:08
世界各国的奶粉都是定量配比的，不是无限生产的

这个话你有出处吗？

之前在网上看到过，各个國镓的奶粉生产都不是无限量供应的，考虑到对草场的保护和奶牛的健康状况，单面面积内奶牛的数量都是有控制的。绝对不会出现像国内那种N多牛挤在一起，吃光一片地再去吃另外一片地的情况。
奶牛数量上的控制，必然会导致产量上的控制。连新西兰和澳大利亚这样的乳产品大国都应付不了国内的需求，本身不产奶的香港自身都靠进口奶粉，还要负担国内这么这么多，不限制香港的小孩都吃啥？

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:15
香港关键如果所有产品都实行奶粉一样限购，这非常公平。

事实不是。

作者: xh10 时间: 2013-3-6 12:15

PEPSIcola 发表于 2013-3-6 12:14
之前在网上看到过，各个國镓的奶粉生产都不是无限量供应的，考虑到对草场的保护和奶牛的健康状况，单面面 ...

利润够高就能扩建。

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 12:16

vash2002 发表于 2013-3-6 12:13
计划经济的东西就别拿出来说了
跟上时代啊。。。

人家要的是可持续发展，过度发展超过草地的生长能力，这片地就废了，内蒙过度放牧的结果又不是没有看到过。

倒是天天口号喊着可持续发展的没见这么做过

作者: xjf1100 时间: 2013-3-6 12:17

PEPSIcola 发表于 2013-3-6 12:14
之前在网上看到过，各个國镓的奶粉生产都不是无限量供应的，考虑到对草场的保护和奶牛的健康状况，单面面 ...

你以前靠香港本地,能吃完现在配额?还不是配额年年在涨,市场有需求就有供给....

作者: 投诚组 时间: 2013-3-6 12:17

tezhlp44 发表于 2013-3-6 11:49
这事儿跟人权没关系，香港就是为了保证自身有足够的奶粉供应而已

那就不是自由贸易了啊，如果这个成立那么为了保证充分就业，内地企业竞争力等等保护手段都是合理的啊

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:17

PEPSIcola 发表于 2013-3-6 12:14
之前在网上看到过，各个國镓的奶粉生产都不是无限量供应的，考虑到对草场的保护和奶牛的健康状况，单面面 ...

香港本身不做LV包吧
她怎么很欢迎大陆去买啊
还有珠宝啊衣服啊啥的我从来没听说过香港限制每个大陆人只能买1个LV包包

作者: SakuraF.king 时间: 2013-3-6 12:19
他们怎么不限购让他们赚钱的东西。。？

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:19
这招太SB了
很快就有非大陆人比如老外往中国带奶粉。真是SB到家了。

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 12:20

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-6 12:17
香港本身不做LV包吧
她怎么很欢迎大陆去买啊
还有珠宝啊衣服啊啥的我从来没听说过香港限制每个大陆人 ...

……谁家孩子吃LV长大的？
奢侈品和生活必需品分不清？

作者: arky 时间: 2013-3-6 12:20

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-6 12:17
香港本身不做LV包吧
她怎么很欢迎大陆去买啊
还有珠宝啊衣服啊啥的我从来没听说过香港限制每个大陆人 ...

你说的都不是生活必须品啊

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:21

PEPSIcola 发表于 2013-3-6 12:20
……谁家孩子吃LV长大的？
奢侈品和生活必需品分不清？

那我问你除了奶粉以外的必需品香港限购了吗

请正面回答。

作者: vash2002 时间: 2013-3-6 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EZ企鹅 时间: 2013-3-6 12:22
你们的智商都停留在小学水平...too yang to simple...这个政策谁是得利者? 大陆炡椨.香港领导敢不听中央的?

作者: EZ企鹅 时间: 2013-3-6 12:23
不要讲什么人权,劳资听到人权就想吐

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:24

EZ企鹅发表于 2013-3-6 12:22
你们的智商都停留在小学水平...too yang to simple...这个政策谁是得利者? 大陆炡椨.香港领导敢不听中央的?

你智商小学都没有吧

不然会拼写出YANG这样的英语单词。

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 12:24

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-6 12:21
那我问你除了奶粉以外的必需品香港限购了吗

请正面回答。

除了奶粉，其他有啥大陆人去疯抢了吗？

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:25

PEPSIcola 发表于 2013-3-6 12:24
除了奶粉，其他有啥大陆人去疯抢了吗？

别转进
偷换概念
刚刚么说必需品现在来说疯抢概念了。

你这不是辩论是诡辩

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 12:26

vash2002 发表于 2013-3-6 12:22
感情外国奶牛都是散养吃牧草的啊。。。
国内奶业也太先进了，竟然人工养殖喂饲料。。。

至于是吃牧草的的牛产的奶好，还是吃饲料养殖的牛好，自己去分辨吧。

不然蒙牛特仑苏、伊利金典神马的广告都强调奶源地干嘛呢？

作者: xh10 时间: 2013-3-6 12:26

PEPSIcola 发表于 2013-3-6 12:24
除了奶粉，其他有啥大陆人去疯抢了吗？

很好解决这问题的方法很多，这样做明显是计划经济做法。很臭，与自由贸易港不符。

作者: EZ企鹅 时间: 2013-3-6 12:26

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-6 12:24
你智商小学都没有吧

不然会拼写出YANG这样的英语单词。

打的快,懒得跟你纠缠,除了咬文嚼字你还能体现出一些其它能力吗

作者: TM_MaRine_Z 时间: 2013-3-6 12:27

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-6 12:02
盐历来每个朝代都是國镓供应的

多的是没盐天下就乱这供应量很大你会买不到盐？

春节这种假期无解。

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:28

EZ企鹅发表于 2013-3-6 12:26
打的快,懒得跟你纠缠,除了咬文嚼字你还能体现出一些其它能力吗

这借口找的

我还能说啥呢

作者: vash2002 时间: 2013-3-6 12:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 12:30

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-6 12:25
别转进
偷换概念
刚刚么说必需品现在来说疯抢概念了。

是你在偷偷的换吧，从奶粉换到奢侈品；再从对奶粉的限购扩大到对其他生活必需品的限购。

除了奶粉以外的必需品，大陆人去买给他们造成生活压力了吗？

自家的孩子都吃不上了，不要限制吗？

大陆人为什么要去香港买奶粉？还不是自己國镓产的、卖的让人不放心么？

作者: 911℃ 时间: 2013-3-6 12:31
一群憨货，不多说了。
范大威武

作者: EZ企鹅 时间: 2013-3-6 12:33
这明眼人一看就知道是大陆授意的,大陆人疯抢奶粉只对香港经济有好处,增加进口就是了.只是大陆流失大量税收,而且国内奶粉业受重创.所以所有媒体都纠结在香港市民对此不满,你觉得这是香港市民真实的意思吗?

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 12:33

vash2002 发表于 2013-3-6 12:29
香港的所有生活必需品都是贸易得来的。
自己也不种地也不养猪也不造奶粉。它要做的是大量引进海外奶粉来 ...

我可没说世界上没能力造那么多奶粉，我说的是奶源国控制生产，而不是过度生产。

有钱赚他们又不是傻子，过度生产个几年、十几年，好的牧场全部吃完了，后代们全部去吃和大陆奶粉一样的产品吗？

作者: boyzone 时间: 2013-3-6 12:35
lz要弄清楚2个基本概念，自由贸易港和人权；
自由贸易港主要针对海关和关税来说的，不是你理解的想买什么就买什么。
人权是指最基本自然权利，买奶粉实在谈不上人权。如果硬要说有关系，那也是香港炡椨保障了香港市民的买奶粉权。

作者: vash2002 时间: 2013-3-6 12:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xh10 时间: 2013-3-6 12:36
看美国怎么之前对付中国：
对多种来自中国的产品加增100-300%的关税。香港不可以这样做？
多买了点奶粉可能会坐牢？太丢人了。

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:36

PEPSIcola 发表于 2013-3-6 12:30
是你在偷偷的换吧，从奶粉换到奢侈品；再从对奶粉的限购扩大到对其他生活必需品的限购。

除了奶粉以外 ...

造成压力不是需求的错是供应的错

这很多香港商家都知道的事情你还在这说

一句话港府只要加大进口，商家得利，港府也能带动其他收入，这么简单的事情为何就变成限购了呢

我告诉你我从事奶粉进口代理，新西兰澳大利亚这边奶粉多的是，新西兰有个品牌在淘宝上卖的很好，
那边公司要进口商一次性付款150万USD才能拿到代理权，这说明他供应是毫无问题的。

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 12:37

vash2002 发表于 2013-3-6 12:36
你还相信现在地球上有奶牛是吃牧草长大的？

在兲朝我真不信

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 12:40

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-6 12:36
造成压力不是需求的错是供应的错

这很多香港商家都知道的事情你还在这说

既然如此，国内为什么不能加大进口呢？非逼着大陆的都去香港买奶粉？这样国内的利润更大，炡椨赚的更多吧？

按你这么说，只能理解为是北京为了拯救国内乳企，授意香港这么干的了

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:40

boyzone 发表于 2013-3-6 12:35
lz要弄清楚2个基本概念，自由贸易港和人权；
自由贸易港主要针对海关和关税来说的，不是你理解的想买什么就 ...

香港号称购物天堂
如果这不能买那不能买谁愿意去

我主要是想不通这点，所以我来求大家解惑。

作者: vash2002 时间: 2013-3-6 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodluck^_^ 时间: 2013-3-6 12:41
真以为谁都和我党这么伟大，国内人民饿死大片还要出口援助亚非拉苦难兄弟？
啥叫人权？
香港人就算在尊重人权那也肯定是先尊重自己的人权，你以为他会优先尊重大陆的人权？
与其天天骂神马香港人反人权，还是先想想为啥大陆就不能做出让大家放心的奶业，或者可以降低关税多引进优质的奶来吧

作者: boyzone 时间: 2013-3-6 12:41

xh10 发表于 2013-3-6 12:15
利润够高就能扩建。

不知道欧洲是什么样，不过确实北美的奶牛是有配额的，所以产量是相对固定的，牧场主不能擅自增加产量，被抓到罚死了。而牛奶作为生活必需品，价格也有很多炡椨指导的意思，不太可能完全市场化的。

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:43

PEPSIcola 发表于 2013-3-6 12:40
既然如此，国内为什么不能加大进口呢？非逼着大陆的都去香港买奶粉？这样国内的利润更大，炡椨赚的更多吧 ...

昏倒你怎么知道国内没加大进口了
你没看到商务部降低关税了吗 12年12月。

然后国内有增值税和关税香港是没有。所以大美利坚正统资本主义经济学告诉我们，作为一个理性的人，同样的品质奶粉价格差10%以上，香港可以买，为啥不能去买？

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:44

goodluck^_^ 发表于 2013-3-6 12:41
真以为谁都和我党这么伟大，国内人民饿死大片还要出口援助亚非拉苦难兄弟？
啥叫人权？
香港人就算在尊重 ...

香港这政策是在歧视我们大陆人

就像以前大陆某大城市的人喊其他地方的人为乡下人一样

作者: xjf1100 时间: 2013-3-6 12:45

boyzone 发表于 2013-3-6 12:41
不知道欧洲是什么样，不过确实北美的奶牛是有配额的，所以产量是相对固定的，牧场主不能擅自增加产量，被 ...

日,对内可以补贴,对外加税,太简单办法了,想不通吗????

作者: PEPSIcola 时间: 2013-3-6 12:45

vash2002 发表于 2013-3-6 12:41
国外吃牧草散养长大的牛连做成牛肉饼的资格都没。
检疫的资格都没还产奶。。。
感觉的你思维模式完全没 ...

奶牛和肉牛一样吗？
而且你说的吃牧草长大和吃牧草产奶完全是两回事

60楼的已经有说明了，@飞龙的帖子里也对欧洲的配额和限制生产有说明。

请你先改变下兲朝有钱就是爷，有钱就能买到一切的想法。

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:46

xjf1100 发表于 2013-3-6 12:45
日,对内可以补贴,对外加税,太简单办法了,想不通吗????

是的
我们做外贸的都知道
有个东西叫出口退税
1USD东西我平卖给老外我也有退税拿

这就是和他们西方学的啊

作者: boyzone 时间: 2013-3-6 12:48

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-6 12:40
香港号称购物天堂
如果这不能买那不能买谁愿意去

以前大陆人过去主要是买电子产品和珠宝，说白了就是奢侈品，香港人当然欢迎。
现在很多深圳人连鸡蛋，酱油，厕纸这些生活必需品也在香港买，香港人当然有意见，
奶粉只是极端的例子，如果真有一天大陆人把香港的其它生活必需品买空了，香港还是会继续限购其它产品。

作者: xh10 时间: 2013-3-6 12:49

boyzone 发表于 2013-3-6 12:41
不知道欧洲是什么样，不过确实北美的奶牛是有配额的，所以产量是相对固定的，牧场主不能擅自增加产量，被 ...

实情肯定有出入。而且不会这样直接的以國镓层面做直接控制。多数是些较低层面的协议或者合同。需求持续增加的话肯定那些配额是可以随之改变的。

作者: xh10 时间: 2013-3-6 12:53

boyzone 发表于 2013-3-6 12:48
以前大陆人过去主要是买电子产品和珠宝，说白了就是奢侈品，香港人当然欢迎。
现在很多深圳人连鸡蛋，酱 ...

有意见有问题就想办法用市场经济用自由贸易的方法去解决。而不是用与香港标榜的自由贸易港向违背的计划经济做法去解决。

作者: [NCSA]HIEESOSO 时间: 2013-3-6 12:53

boyzone 发表于 2013-3-6 12:48
以前大陆人过去主要是买电子产品和珠宝，说白了就是奢侈品，香港人当然欢迎。
现在很多深圳人连鸡蛋，酱 ...

吃饭去了
下午说

作者: Harbin-F.spy 时间: 2013-3-6 12:53
大家好!我是贝尔格里尔斯的徒弟贝尔格里屌丝！
下面我来告诉大家如果在野外遇到一个落单的美女楼主你要怎么办！！！！！
嘘~你们看，我发现了什么？这里有一个落单的楼主美眉，我们可以尝试非礼她，一个楼主可以为我提供45分钟的快感，她富含大量的雌性荷尔蒙，不过她报警的话可不好对付。我们慢慢从后面接近她，小心别发出任何声音，就这样....慢慢的....嘿！我抓到了，你们看到没有，她挣扎得很厉害！我可不能叫她挣脱了，这样的一个美女能够让我搞好几天的。像这样先捂住她的嘴，然后威胁她不要让她喊叫，最后把她击晕，像这样！~~好了这样可以了，看！她晕倒了。我们先把她的外衣扒下来，其余衣裤也扒掉，她的胸部是男人的6倍，当然，如果不是她晕倒的话，我们可以先调调情，那样会更有感觉。嗯，它们的口感软绵绵，味道就像鲜草莓一样！

作者: kingcobra 时间: 2013-3-6 12:54
只享受自由贸易的好处，不承担自由贸易的责任

作者: boyzone 时间: 2013-3-6 12:56

xjf1100 发表于 2013-3-6 12:45
日,对内可以补贴,对外加税,太简单办法了,想不通吗????

对哪里加税？对香港加税还是对大陆加税？如果价格差距太大，还是会有人从美国买了再寄回价格高的地方，这时候美国再限购或者限寄？经济的东西，牵一发动全身，但是最后总会达到一个均衡的状态，很难以人的意志转移。

作者: xh10 时间: 2013-3-6 13:00
本帖最后由 xh10 于 2013-3-6 13:01 编辑

boyzone 发表于 2013-3-6 12:56
对哪里加税？对香港加税还是对大陆加税？如果价格差距太大，还是会有人从美国买了再寄回价格高的地方，这 ...

水平真臭了，别人都说对内补贴了，对外加税。呵呵要是能搞到美国也限购的话那tg估计心里会乐开了花。
以后可以好找个种借口为自己计划经济做法说好话了。不过可能吗？就这点小事会难得到大美利坚？你太小看美国炡椨的经济水平了。美国不会轻易用计划经济的做法好吗？

作者: boyzone 时间: 2013-3-6 13:01

xh10 发表于 2013-3-6 12:53
有意见有问题就想办法用市场经济用自由贸易的方法去解决。而不是用与香港标榜的自由贸易港向违背的计划经 ...

任何一个國镓都不是完全放任用市场经济的，美国以前尝试这么做过，结果胡佛炡椨惨淡收场，罗斯福新政说白了就是计划经济，國镓宏观调控，结果带美国走向繁荣。中国大陆你怎么不试想一下如果完全走市场经济会怎么样？

作者: xh10 时间: 2013-3-6 13:03

boyzone 发表于 2013-3-6 13:01
任何一个國镓都不是完全放任用市场经济的，美国以前尝试这么做过，结果胡佛炡椨惨淡收场，罗斯福新政说白 ...

美国也会用类似计划经济的做法，不过不轻易用？懂吗？这叫水平。美国最近1次用计划经济做法是08年次贷危机国有化银行。为这点小事就用？太丢人。

作者: xh10 时间: 2013-3-6 13:06
香港要最近多用几次计划经济做法的话，你看看到时其他人还会叫香港自由贸易港不。

作者: vash2002 时间: 2013-3-6 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boyzone 时间: 2013-3-6 13:07

xh10 发表于 2013-3-6 13:00
水平真臭了，别人都说对内补贴了，对外加税。呵呵要是能搞到美国也限购的话那tg估计心里会乐开了花。
...

为什么你认为天然市场经济好过计划经济？你以为美国没有计划经济的成分？美国炡椨没有干预外贸，金融，制造业？

作者: xh10 时间: 2013-3-6 13:10
本帖最后由 xh10 于 2013-3-6 13:14 编辑

boyzone 发表于 2013-3-6 13:07
为什么你认为天然市场经济好过计划经济？你以为美国没有计划经济的成分？美国炡椨没有干预外贸，金融，制 ...

有，但是很少不轻易用懂吗？不像国内这种半市场半计划。市场经济就是比计划经济好的多。看2个领头羊就知道了。美国一直做老大。而苏联挂了，不是因为军事被干死而是自己的的计划经济被玩死。改革开放之前生活环境那么差就因为学苏联用计划经济。现在只是半市场经济你看比之前好多少。

作者: tezhlp44 时间: 2013-3-6 13:14

投诚组发表于 2013-3-6 12:17
那就不是自由贸易了啊，如果这个成立那么为了保证充分就业，内地企业竞争力等等保护手段都是合理的啊

确实违背了自由贸易准则，只是够不上人权问题。

作者: lost-star 时间: 2013-3-6 13:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boyzone 时间: 2013-3-6 13:23

xh10 发表于 2013-3-6 13:10
有，但是很少不轻易用懂吗？不像国内这种半市场半计划。市场经济就是比计划经济好的多。看2个领头羊就知 ...

你这么说我只能呵呵了。
拿美国农业为例，农场的所有权和经营权是分离的，你真以为市场上什么最贵，农场主就可以选择种什么？想改变作物的内容，都必须通过炡椨的审批，这是市场经济还是计划经济？
再说制造业，谁都知道美国人工贵，为什么大资本家不把厂都设在亚非拉美？因为炡椨必须保证本国劳动人口的就业，说白了也是炡椨控制的。
我不想用那些很少很多这类模糊的字眼，不过关系到本国切身利益的，容易造成社会不稳定因素行业，國镓都会控制的。计划经济也是贯穿在美国经济里面的，一直存在的，不是什么上次计划经济的做法是08年。

作者: N-Pow).RooKie 时间: 2013-3-6 13:24
为了限制大陆扫客其实很简单
奶粉涨到天价
然后港人家庭有小孩的，去炡椨登记，炡椨按小孩人头给补贴

作者: xh10 时间: 2013-3-6 13:28

boyzone 发表于 2013-3-6 13:23
你这么说我只能呵呵了。
拿美国农业为例，农场的所有权和经营权是分离的，你真以为市场上什么最贵，农场 ...

那些多政策法规是早就定好的。
美国有在用不过是有限度的尽量少计划而偏向自由。

作者: everrr 时间: 2013-3-6 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xh10 时间: 2013-3-6 13:30
不说了差不多就这样了。香港这次做法太臭，更好的解决办法很多。这样做明显与标榜的自由贸易港的精神不符。

作者: boyzone 时间: 2013-3-6 13:34

xh10 发表于 2013-3-6 13:30
不说了差不多就这样了。香港这次做法太臭，更好的解决办法很多。这样做明显与标榜的自由贸易港的精神不符。

更好的解决办法肯定有，你举一个你觉得最好的办法，我们可以比较一下利弊。

作者: xh10 时间: 2013-3-6 13:36

boyzone 发表于 2013-3-6 13:34
更好的解决办法肯定有，你举一个你觉得最好的办法，我们可以比较一下利弊。

上面说了那么多自己找吧。有事晚点再和五毛bb

作者: goodluck^_^ 时间: 2013-3-6 13:36

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-6 12:44
香港这政策是在歧视我们大陆人

就像以前大陆某大城市的人喊其他地方的人为乡下人一样

歧视很正常啊，谁叫大陆人自己非要惯着香港，一定要跑去香港生孩子跑去香港买奶粉的，自己没法自强要仰人鼻息产生不对等，那自然会被歧视

作者: SimoN 时间: 2013-3-6 13:52

作者: kongkong1314 时间: 2013-3-6 14:03
生活在内地的人真的好有人权哦，自豪感真是油然而生啊

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)