八达网

标题: 地主节奏？资本主义社会主义？ [打印本页]

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-2-14 18:32
标题: 地主节奏？资本主义社会主义？
中央一号文件首提发展家庭农场
新华网北京2月14日电（记者董峻）2013年中央一号文件提出，鼓励和支持承包土地向专业大户、家庭农场、农民合作社流转。其中，“家庭农场”的概念是首次在中央一号文件中出现。

　　农业部农村经济体制与经营管理司负责人日前解释说，家庭农场是指以家庭成员为主要劳动力，从事农业规模化、集约化、商品化生产经营，并以农业收入为家庭主要收入来源的新型农业经营主体。

　　近年来，上海松江、湖北武汉、吉林延边、浙江宁波、安徽郎溪等地积极培育家庭农场，在促进现代农业发展方面发挥了积极作用。据统计，农业部确定的33个农村土地流转规范化管理和服务试点地区，已有家庭农场6670多个。

　　这位负责人表示，发展家庭农场是提高农业集约化经营水平的重要途径。由于刚刚起步，家庭农场的培育发展还有一个循序渐进的过程。农业部将按照中央要求，着手研究培育发展家庭农场的基本原则和实现途径，开展家庭农场统计工作，指导地方稳步培育家庭农场。鼓励有条件的地方率先建立家庭农场注册登记制度，明确家庭农场认定标准、登记办法，制定专门的财政、税收、用地、金融、保险等扶持政策

作者: hydranana 时间: 2013-2-14 20:08

作者: NeVeRGoNe 时间: 2013-2-14 20:11
我记得我上次就预言过这个了吧，好像也是在LZ的帖子里。

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-2-14 20:12

NeVeRGoNe 发表于 2013-2-14 20:11
我记得我上次就预言过这个了吧，好像也是在LZ的帖子里。

鼓励有条件的地方率先建立家庭农场注册登记制度，明确家庭农场认定标准、登记办法，制定专门的财政、税收、用地、金融、保险等扶持政策

等着吃不起粮节奏？

作者: NeVeRGoNe 时间: 2013-2-14 20:18
粮食价格确实偏低，但这和那是两码事。

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-2-14 20:22

NeVeRGoNe 发表于 2013-2-14 20:18
粮食价格确实偏低，但这和那是两码事。

粮食价格是國镓控制的一旦农场化必然价格飞涨

作者: NeVeRGoNe 时间: 2013-2-14 20:33

[t.h]zhw 发表于 2013-2-14 20:22
粮食价格是國镓控制的一旦农场化必然价格飞涨

涨到哪里去？涨到天上没人买，国外进口的大把质优价廉的粮食。

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-2-14 20:35

NeVeRGoNe 发表于 2013-2-14 20:33
涨到哪里去？涨到天上没人买，国外进口的大把质优价廉的粮食。

笑而不语

作者: 半支烟 时间: 2013-2-14 21:41
屌丝回家开农家乐

作者: NeVeRGoNe 时间: 2013-2-14 21:48
农民被剪刀差剥削了60多年了，早就该放开了。

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-2-15 10:19

NeVeRGoNe 发表于 2013-2-14 21:48
农民被剪刀差剥削了60多年了，早就该放开了。

行政成本税收不降收入分配不公城市居民等死节奏

作者: 妖言惑众 时间: 2013-2-15 10:42
国外粮食只会涨价不会降价的。

作者: NeVeRGoNe 时间: 2013-2-15 10:53
城镇居民也就这十年日子难过点，农民50多年过得什么日子，没见谁说等死。
何况城镇居民的生活离等死还远着呢，此外还有心态问题，别人住大房子开好车，自己也巴巴着要这样的生活那当然难过。
问题要一个个解决，粮食价格提高了，國镓自然也不能坐视城镇居民吃不起饭，这些政策都是会配套一起上的。问题分轻重缓急，收入分配不公目前是比其他问题更突出的，这里面农产品价格几十年被强制压低就是收入分配不公的一个重要因素。粮食价格低，种粮不挣钱，全国各地农村种地的都是50岁以上的中老年，國镓目前是靠一系列政策防止土地抛荒，可这只是消极政策，我们这边的农民都是可以种双季稻的都只种一季，反正不用交粮了，能解决自己的口粮酿点米酒就行了，遇上旱涝荒年甚至战争爆发，粮食问题就是一个重大隐患。所以这种现状明显不能再持续多久了提什么工业反哺农业都是虚的，粮食价格提高才是实在的。城镇化率目前已经超过50%了，未来留在土地上的劳动力还会越来越少，土地流转的情况会越来越普遍。土地公有制会不会松动？长久来看是肯定的，我们都会看到这一天的。

作者: [ESP]の哈哥 时间: 2013-2-15 11:01

NeVeRGoNe 发表于 2013-2-15 10:53
城镇居民也就这十年日子难过点，农民50多年过得什么日子，没见谁说等死。
何况城镇居民的生活离等死还远着 ...

嗯城镇化以后，再调动起农业的积极性。缩小贫富差距。
从这点来看，肯定是利大于弊的。
其实，工业和农业都发达的地方在中国已经有示范区了

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-2-15 11:06

NeVeRGoNe 发表于 2013-2-15 10:53
城镇居民也就这十年日子难过点，农民50多年过得什么日子，没见谁说等死。
何况城镇居民的生活离等死还远着 ...

收入倍增  日本提过  台塆提过  都没有实现  经济上涨到一定程度自然会滞涨
國镓一直对农民实施高压政策维持粮价稳定  以农业补贴工业  哪个大国会这样
根本在于收入分配不公  行政成本过高低农产品给城市居民生活成本做了一些抵冲
一旦放开农产品市场  这个市场很容易形成垄断性经营远比中石化中石油要厉害
國镓还要在上面推行财政、税收、用地、金融、保险政策  成本必然更高
如果收入分配不公  行政成本过高得不到改善  城市居民生活走下坡路不可避免

现在农村虽然还是小农经济  但已基本实现半机械化  但是种田根本没什么利润
走向工业化  不是说把农民的地收了就完了  要有实在的工业基础为前提
如果工业不行  还不如小农经济  至少失业率不会那么高

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-2-15 11:09

[ESP]の哈哥发表于 2013-2-15 11:01
嗯城镇化以后，再调动起农业的积极性。缩小贫富差距。
从这点来看，肯定是利大于弊的。
其实，工业和农 ...

农业垄断性经营贫富差距会更大
以后必然会有很多上市型农业公司

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-2-15 11:24

NeVeRGoNe 发表于 2013-2-15 10:53
城镇居民也就这十年日子难过点，农民50多年过得什么日子，没见谁说等死。
何况城镇居民的生活离等死还远着 ...

土地集中承包制不应该强推顺其自然只要提高农业补贴打破户籍歧视医疗养老城乡一体化个人觉的更有利

作者: NeVeRGoNe 时间: 2013-2-15 11:34

[t.h]zhw 发表于 2013-2-15 11:24
土地集中承包制不应该强推顺其自然只要提高农业补贴打破户籍歧视医疗养老城乡一体化个人觉的更 ...

不是强推，这不需要强推。
这里不想展开说。

作者: NeVeRGoNe 时间: 2013-2-15 11:34

[t.h]zhw 发表于 2013-2-15 11:06
收入倍增日本提过台塆提过都没有实现经济上涨到一定程度自然会滞涨
國镓一直对农民实施高压政策 ...

不想说什么了。

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-2-15 12:55

NeVeRGoNe 发表于 2013-2-15 11:34
不想说什么了。

吊丝求开智

作者: [ESP]の哈哥 时间: 2013-2-15 13:56
我倒是觉得美国现在有很多农场。
反正很多东西要试一下才知道是否正确，如果这样做不行，再换一种方式。在摸索中前行总好过不作为

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-2-15 13:57

[ESP]の哈哥发表于 2013-2-15 13:56
我倒是觉得美国现在有很多农场。
反正很多东西要试一下才知道是否正确，如果这样做不行，再换一种方式。在 ...

美国工业发达服务业发达炡椨行政成本低都是城市生活的保障
美国的农业补贴和中国是不能比的

作者: [ESP]の哈哥 时间: 2013-2-15 15:20

[t.h]zhw 发表于 2013-2-15 13:57
美国工业发达服务业发达炡椨行政成本低都是城市生活的保障
美国的农业补贴和中国是不能比的

美国发展已经几百年了，中国不到100年，40年到80年还被毛搞得不发展不说，还倒退，所以中国的发展才三五十年的时间。肯定和美国有很大的差距，正是如此，我们才要敢于做，敢于学。某些方面来说，中国的发展应该是在走美国几十年前的路，所以要跟着他们学，结合中国的实际情况来实践和做。
我们存在很多问题，要去解决，要去实践。不能因为这个东西可能不可行我们就不做。做了也许会出错，但是不做就会越来越糟糕，也会停滞不前

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-2-15 16:24

[ESP]の哈哥发表于 2013-2-15 15:20
美国发展已经几百年了，中国不到100年，40年到80年还被毛搞得不发展不说，还倒退，所以中国的发展才三五 ...

在制度不转变的情况下任何大转变风险都很高

作者: [ESP]の哈哥 时间: 2013-2-15 19:49

[t.h]zhw 发表于 2013-2-15 16:24
在制度不转变的情况下任何大转变风险都很高

希望能够从上而下改革吧。哎

作者: [ESP]の哈哥 时间: 2013-2-15 19:49
不过看T G 应该不会主动放弃自己的利益搞轮流吧
悲剧得很

作者: [ESP]の哈哥 时间: 2013-2-15 20:19
不过说实话，轮流执政和一党执政多党监督，哪种更好确实不好说
也不一定国外的执政模式就是最好

作者: 青丘之山 时间: 2013-2-15 23:55
鸡毛节奏，最少10年前就有消息称土共准备把农村土地私有化，农场化，现在不过是正式上了台面

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)