八达网

标题: 简氏公布2013年世界最新军力排名 [打印本页]

作者: 键盘上的shuai哥 时间: 2013-2-4 15:33
标题: 简氏公布2013年世界最新军力排名
近日，英国《简氏防务周刊》公布了2013年世界最新军力排名，中国排第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。

作者: 键盘上的shuai哥 时间: 2013-2-4 15:34
作为西方权威防务期刊，《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发的能力以及國镓的经济基础等。
　　《简氏》对于美国和英国的描述较为简单。美国排名第一，主要因其军事科技和军费开支均居世界第一，是世界军事理论变革的领头羊。此外，美国现在的军事力量正在向外层空间发展，并逐渐接近零伤亡。英国这个老牌强国排名第五的原因在于，其目前的实力已经无法代替美国。但是凭着其雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术，以及美国的支持，足以维持英国的世界强国地位。
　　
　　相比而言，国土面积不大的法国占据第二的位置，主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系，武器自主开发能力在欧洲最强。

作者: 处男 时间: 2013-2-4 15:34
打得过英国？被大不列颠甩N条街吧

作者: 键盘上的shuai哥 时间: 2013-2-4 15:35
处于第三位的俄罗斯继承了前苏联70%的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达。另外，这个昔日的超级大国拥有超强的武器自主开发能力，其自行研制的SS-27“白杨”核洲际导弹的弹头在进入大气层时，能作S型机动，这令美国國镓导弹防御系统束手无策。然而，《简氏》称，俄罗斯的电子技术、轻工业、工艺加工落后，导致其开发的先进武器体积过大，一些先进电子元件依赖进口，武器的寿命、质量不如西方

作者: 键盘上的shuai哥 时间: 2013-2-4 15:35
谈到中国时，《简氏》用了最多的笔墨。它认为中国之所以位居第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量。

作者: 大法师 时间: 2013-2-4 15:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 键盘上的shuai哥 时间: 2013-2-4 15:36
从近几年西方媒体的军力排名来看，中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”中国的言论，中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国，在军事上也将中国排在最强国范围内，但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量，例如“中国的导弹可能打到美国本土”、“中国已经有能力在2015年制造出航母，有意挑战美国的海上地位”等等。有专家认为，这些说法说白了就是制造“中国威胁论”和其他“玫瑰色陷阱”。
　　
　　以美国为例，为了长期插手台海事务，实现其利用台塆问题牵制中国的战略目的，它不顾中国炡椨的强烈反对，一再向台塆出售先进武器。为了狡辩，它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上，对于美国来说，台海军力平衡与否根本不是美国人操心的问题，他们关心的是其霸权能否继续得以行使。而印度和日本的目的更为明显，作为亚洲邻国，他们始终将中国作为竞争对手，夸大中国军力，是为了以增加军费促进本国军事发展。

作者: 键盘上的shuai哥 时间: 2013-2-4 15:40

大法师发表于 2013-2-4 15:36
德国呢？

德国二战战败了啊，军队发展受制约的

作者: 键盘上的shuai哥 时间: 2013-2-4 15:41
法国这么虎？

作者: Springsun 时间: 2013-2-4 15:42
没打仗的时候法国都是欧陆第一强。

作者: 开飞机的贝塔 时间: 2013-2-4 15:43
法国的核技术也是数一数二的，飞机也是数一数二的，艺术品和奢侈品也是数一数一。反正这个國镓很奇葩。

作者: [JXSA].Joffre 时间: 2013-2-4 15:44
中国军力根据需要排名从2到200不等

作者: KoMoS 时间: 2013-2-4 15:44

Springsun 发表于 2013-2-4 15:42
没打仗的时候法国都是欧陆第一强。

这话说很到位很各应

作者: 奥利奥 时间: 2013-2-4 15:46
中国军力根据需要排名从2到200不等

作者: 半支烟 时间: 2013-2-4 15:46

作者: [JXSA].Joffre 时间: 2013-2-4 15:47
法国的军力排名在二战前也是很靠前的
至少比一战战败国德国虎
欧洲有句谚语：
十万同时举起手的人是什么人？
答：法国军队
也就比意大利人好点

作者: [Y.H]DearXi 时间: 2013-2-4 15:50
意大利和法国打仗都是搞笑的,哈哈

作者: 切克闹 时间: 2013-2-4 15:51
中国保三争二

作者: 键盘上的shuai哥 时间: 2013-2-4 15:52
法国二战前期号称欧洲陆军第一吧？

作者: [Y.H]_LiVe 时间: 2013-2-4 15:56
法国人不喜欢打仗，军队里还有外国雇佣军部队。

作者: [JXSA].Joffre 时间: 2013-2-4 15:56

键盘上的shuai哥发表于 2013-2-4 15:52
法国二战前期号称欧洲陆军第一吧？

算不算当时的苏联？

作者: 雪舟神无月 时间: 2013-2-4 16:30

[JXSA].Joffre 发表于 2013-2-4 15:56
算不算当时的苏联？

苏联当时又没有经受过大的战争考验，法国号称第一是一战实打实打出来的。

作者: prettypig 时间: 2013-2-4 16:42

作者: zamble 时间: 2013-2-4 16:44
前三没有印度，不信服！

作者: BeRush 时间: 2013-2-4 16:46
让中国和法国陆军摆开来打一打吧

作者: ilovellh 时间: 2013-2-4 16:48
香水国这么虎？

作者: bdgfaa11 时间: 2013-2-4 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaoyingko 时间: 2013-2-4 16:55
日本自卫队秒杀中国

作者: gdhgood 时间: 2013-2-4 17:19
标题: 民
武器装备再好打起仗也不一定能赢。装备只要不是差两个档次就还可以，差一个半个档次可以用其他方面弥补。中国解放军自建立之初就是以弱胜强。
所以打起仗来啥也不好说。我感觉中国军力的确被低估。世界前三是正常的。

作者: H026 时间: 2013-2-4 17:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lyoul 时间: 2013-2-4 17:29

作者: xnec 时间: 2013-2-4 17:31
。。。。。。

作者: 11265 时间: 2013-2-4 21:20
拿cs当军队训练软件的能强道哪里去

作者: dasbsbsb 时间: 2013-2-4 21:29

gdhgood 发表于 2013-2-4 17:19
武器装备再好打起仗也不一定能赢。装备只要不是差两个档次就还可以，差一个半个档次可以用其他方面弥补。中 ...

中国赢过谁？呵呵
近代史学过吗？中国对外除了日过印度阿三，其他对日本对越南对美国，哪一个不是以多打少，死3到 100个换人家一个？

作者: kkk_hehe 时间: 2013-2-4 21:30
法国军队也就二战菜了点吧，其它时候一向是很猛的，看拿破仑横扫欧陆

作者: AJMAX 时间: 2013-2-4 21:31
牛鸡2个流氓一起上都干不过TG

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2013-2-4 21:35

雪舟神无月发表于 2013-2-4 16:30
苏联当时又没有经受过大的战争考验，法国号称第一是一战实打实打出来的。

俄国在东线也打的很惨烈啊。。。然后苏联立国战争可没停过呢

作者: bingle 时间: 2013-2-4 22:38
法国军事一直很NB，但没打过胜仗

作者: 放开那孩子， 时间: 2013-2-4 22:47
抗美援朝，珍宝岛，越战，南沙海战，应该不算输吧。

作者: 放开那孩子， 时间: 2013-2-4 22:49
还有63年跟吖三对战，也不错啊

作者: gdhgood 时间: 2013-2-8 21:39

dasbsbsb 发表于 2013-2-4 21:29
中国赢过谁？呵呵
近代史学过吗？中国对外除了日过印度阿三，其他对日本对越南对美国，哪一个不是以 ...

弱势装备要想赢就得以多打少。不过打越南是中国人死的少。这段历史你应该多多关注。

作者: 姚俊翔 时间: 2013-2-8 21:48
中国军力根据需要排名从2到200不等

作者: 人间大炮 时间: 2013-2-9 00:00
中国就陆军有的一拼吧
问题是现代战争
谁还a地面啊

作者: dasbsbsb 时间: 2013-2-9 00:05

gdhgood 发表于 2013-2-8 21:39
弱势装备要想赢就得以多打少。不过打越南是中国人死的少。这段历史你应该多多关注。

中国对越南的战争我是有研究过的，俄罗斯的越南的中国的关于这个战争的记录我都看过一点。
好像只有中方认为是接近一比一的死伤比例。俄罗斯和越南都认为中国损失更大。这样，其实你就已经懂了

作者: 大爷大爷 时间: 2013-2-9 01:38
法国人会打战？

作者: kongkong1314 时间: 2013-2-9 01:53

gdhgood 发表于 2013-2-4 17:19
武器装备再好打起仗也不一定能赢。装备只要不是差两个档次就还可以，差一个半个档次可以用其他方面弥补。中 ...

人海战术

作者: kongkong1314 时间: 2013-2-9 01:54

放开那孩子，发表于 2013-2-4 22:47
抗美援朝，珍宝岛，越战，南沙海战，应该不算输吧。

战损比是多少？

作者: shihuag 时间: 2013-2-9 10:22

dasbsbsb 发表于 2013-2-9 00:05
中国对越南的战争我是有研究过的，俄罗斯的越南的中国的关于这个战争的记录我都看过一点。
好像只有中 ...

而且当时越南的主力基本上都在红色高棉，

中国打过去的时候，越南那时候大部分都是警察部队和民兵防守，

等主力回头的时候，中国军队也就趁势返回了。

另外有说法，因为越南的全民皆兵，中国军队当时在越南的所作所为，比当年日本在中国所作的更过分过残忍。

作者: 铁甲尚在 时间: 2013-2-9 12:46
法国怎么不猛了？光拿2战说事？1战法国超猛的好吗？拿破仑不猛？更别往更远了说。2战是德国过于强大，法国战略判断失误，战术跟不上节奏。苏联不是开局就被打残了么，没死是因为战略纵深比法国大。不能光凭2战评价法国军队

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)