八达网

标题: 《007:大破天幕杀机》 5星神作啊 , 还有尼玛说不好看的?! [打印本页]

作者: KoMoS    时间: 2013-2-2 19:40
标题: 《007:大破天幕杀机》 5星神作啊 , 还有尼玛说不好看的?!
打戏文戏衔接流畅, 邦德有血有肉, 不再一味的冷面耍帅和泡妞.

阿斯顿马丁经典超跑, 双筒猎枪, 自制铁定炸弹, 全片色调浓浓的复古气息.

灯光和配乐都很出彩, 门德斯让007破而后立, 涅槃重生!

谍影重重后最牛B的谍战电影,  不看绝对后悔!

附下载:http://bbs.8da.com/thread-1378365-1-1.html
作者: YY52    时间: 2013-2-2 19:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 路人10号    时间: 2013-2-2 20:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Mr.YY    时间: 2013-2-2 20:16
国产007好看
作者: 德米凯利斯    时间: 2013-2-2 20:24
Mr.YY 发表于 2013-2-2 20:16
国产007好看

哈哈,屌丝昨天cctv6确实又看了一遍,笑死了
作者: Mr.YY    时间: 2013-2-2 20:25
钢牙!!!
作者: xixilee    时间: 2013-2-2 20:26
没有超过皇家赌场
作者: SimoN    时间: 2013-2-2 20:28

作者: KoMoS    时间: 2013-2-2 21:23
再多说几句

门得斯给007注入了类似诺兰版蝙蝠侠那样的内涵和深度

影片皇家赌场让007从新人成长为顶级特工和杀人机器,

天幕危机让邦德由杀人机器变回七情六欲的人,晓以民族國镓大义,不单单的就是完成任务

片子的色调沉重而灰暗,谱写一曲日不落帝国的挽歌

如果让门的斯拍成三部曲就太赞了
作者: 受诉除难    时间: 2013-2-2 21:57
太空洞了。。。。拖沓的剧情。。。掠过苍白 年迈 下面请qxx来说几句
作者: rmd025    时间: 2013-2-2 22:03
明显不同以往系列,不再装B,对我胃口
作者: 冯主任    时间: 2013-2-2 22:04
又松散又拖沓,毫无闪光点,各种弱智剧情硬伤不说,伟光正得不到有效的衬托,彰显出苍白无力,非要找到唯一出彩的地方就是巴登的表演,想要超越皇家赌场?还是洗洗睡吧
作者: 峤    时间: 2013-2-2 22:08
几年来第一部想中间退场的片子。真心难看。
导演明显想用007招牌音乐、导火线、复古跑车、影子搏斗等元素,呈现007系列的经典所在,揭示一个逝去的过去与现代冲突的主题。
但这片子……完全没有逻辑性,叙事节奏也很流水账,一点也抓不住人。导演只知道卖弄片段,根本不知道什么才叫故事。
作者: 峤    时间: 2013-2-2 22:12
如果这就叫内涵,那内涵也太容易拍出来了。呵呵

作者: 衰死灵魂    时间: 2013-2-2 22:52
看下來只覺得狗頭蛇尾~~
作者: 仙剑下西山    时间: 2013-2-2 22:54
穷,,主要场景都在那破房子,,还是来中国拉投资吧
作者: ANXI    时间: 2013-2-2 22:55
皇家赌场太难超越了
作者: 二爷威武    时间: 2013-2-2 22:58
其它还好,来上海那一段几十秒就拉了三个大广告,不能忍。
作者: ascfdq    时间: 2013-2-2 23:06
国产007好看
作者: flygi    时间: 2013-2-2 23:22
呵呵
这片子就一个评价
把伟岸的邦德特工传奇活生生拍成了小鬼当家系列
作者: KoMoS    时间: 2013-2-2 23:45
本帖最后由 KoMoS 于 2013-2-2 23:49 编辑

我其实非常不喜欢探讨剧情的逻辑性, 但好像自从有了多线索, 错乱时间线,解构主义等叙事方法后, 越来越多的人开始喜欢脑补各种剧情来彰显自己的智商

特别是近些年诺兰的电影大行其道, 由蝙蝠侠2到盗梦空间达到巅峰, 也最为国人熟悉。 凡是看过几部电影的都喜欢说什么小丑的是无法超越的巅峰,盗梦空间太尼玛好看了等等。 我不否认自己也是诺兰德粉丝, 但电影不应该只有一种拍法, 略微伤脑筋的剧情逻辑, 凌厉快速的剪辑, 外加磅礴激昂的配乐。诺兰的电影风格近些年太固定了, 蝙蝠侠3之后需要做出些突破, 拍出点新意才行。

回过来说说天幕危机的剧情, 开场在伊斯坦布尔一场追逐戏非常出彩, 同样是在伊斯坦布尔的房顶, 飓风营救2里设计的桥段就是简单的跑步, 007里来了场越狱摩托的追逐。直到邦德被枪击, 故事引子结束。之后就是007命大不死, 在海边隐居泡妞喝酒, 回归了一段时间正常人得生活。或者说他在被枪击前听到了M下令开枪后有点心灰意冷。 直到他在电视里看到MI6找到炸弹袭击, 他身上的爱国主义情绪被彻底唤醒(如果你能接受韦恩少爷对葛谭市的英雄情结,应该也能理解007的爱国主义情怀)。 回到伦敦, 通过和M的对话邦德显然被说服, 毕竟大家入行都这么久,如果换做007来指挥行动, 用一个特工的生命来换取所有北约特工的生命, 相信他自己也会这么做。再到防空洞里看到M桌上的那个沙皮狗摆设, 看的出M对邦德的思念和愧疚(M对外发了007已死的讣告)。之后就是根据线索找到了抢走硬盘的敌方杀手, 在尾随对方的暗杀行动后从一个澳门赌场的筹码上继续跟进, 再到发现巴登情妇的现状, 套路性的从女人下手接近巴登, 把巴登抓捕归案(当然这一切都在巴登的计划之内)。巴登的阴谋分为两点, 1.逐步透露MI6特工名单, 把MI6推到风口浪尖, 通过英国国内的政治斗争打击或者瓦解MI6    2.向M复仇   3. 通过老鼠的故事同化邦德(两人同样曾经被M放弃) 。 整个布局是不是有点是不是有点像小丑同化双面骑士?!  之后就是邦德面对IT达人席尔瓦, 只能放弃所有高科技装备, 回到邦德的老家, 来一次男人的对决。

Q的全新形象(台词各种恶搞传统Q),  指纹手枪(经典款), 无线电定位(敢再做的大点吗), DB5阿斯顿马丁(爆炸那场戏用的是3D打印机打出来的3:1车模),双管猎枪, 上海夜景下的灯光背影搏斗, 这尼玛都是向007 50周年致敬啊! 这本来就是部007系列的献礼影片, 试想下国外看着007长大的观众看到这些元素, 能不被感动? 这和你们看着那些人你们追过的女孩的感动那他玛一样啊!  

拉尔夫费因斯接替M , 加强邦德内心戏(整出了邦德的父母和老管家。。韦恩少爷。。邦德少爷), 这就是我认为的为什么这部门德斯导演的007 破而后立, 注入新元素。

下一部的剧情, 说不定就是牵扯到邦德父母怎么死的, 在扯出M怎么收邦德进MI6。。。。
作者: kingiceman131    时间: 2013-2-2 23:55
007再烂至少也比像敢死队那种纯粹靠怀旧靠明星堆砌的B级大片好看一百倍
作者: hysteria    时间: 2013-2-3 00:38
只有等我看完了再来盖棺定论了。
作者: TM.MaRine.Z    时间: 2013-2-3 01:17
这部真的是007里面最烂的一部了。。
作者: KoMoS    时间: 2013-2-3 07:01
牙疼睡不着,在豆瓣看了两篇不错的影评分享下

第一篇完全写到我心坎里去了

  被索尼拯救后的MGM在最恰当的时候为我们准备了邦德的归来。
  
  为什么说最恰当的时候,原因有三点:
  a- 今年是007系列电影诞生50周年
  b- 今年英国的秋天是狗屎一样的天,除了电影院,基本没有其他娱乐项目
  c-今年 蝙蝠侠退休了,蜘蛛侠才上幼儿大班,在小儿科吸血鬼当道的时候,该是让一个真正的男人出场的时候了。
  果然,人生第一次看到早上9:30的电影出现满场,第一次鉴证电影完毕后群众起立鼓掌,索尼大喜,今晚岛国将有超过两百万的群众在电影院度周末。
  
  如果按照皇家赌场与量子危机的套路,这可能不是一部你想象中的邦德片。因为站在邦德电影50年之际,这是一部在转折点上的邦德:”面对新时代的各种挑战,邦德应该何去何从?” - 电影用一种流畅的风格转变给了我们答案。
  
  这种转变首先体现在人物塑造上,山姆门德斯用很山姆门德斯的方式告诉我们:邦德首先是个人,然后才是个特工;M首先是个人,然后才是一个老板;Silva 首先是个人,然后才是一个恶人;Q 博士首先是个人,然后才是一个天才。
  
  随后山姆大叔又说:既然都是人,那他们的共同点就是:人都是有过去的,人都是有情感的,人都是会犯错误的。
  
  在007系列电影诞生50周年之际,山姆为我们揭开了邦德神秘的童年,那个宁谧幽静的地方叫做SKYFALL, 那地方在苏格兰偏远的山地(Buachaille Etive Mor),一片空谷幽冥的世界。冬天飘一场银雪,春天则是满山的树林传来揉叶子的声音,邦德的童年似乎在他成年的岁月里没有留下一点痕迹,但电影用很含蓄的方式告诉我们,邦德也是有过去的,他的父母葬在Skyfall 附近的礼拜堂,看门人还像当年对待小屁孩跟他亲昵,枪也是爸爸留下的,点的还是火柴。虽说邦德并不是传统意义上怀旧之人,岁月也可以渐渐把不愉快的过去撕去,但好的传统还是需要保留的。正如电影里重复的主题:Sometimes Old ways are the best! 果然邦德最后回到了小鬼当家的年代,连马丁车也是从康纳利那里借来的BMT216A 。
  
  再说M,她才是这部影片真正的女主角,之前在GQ上攻势汹涌的邦德女郎,原来都是烟雾弹,法国香艳美女出场时间不到15分钟便冤死。而M呢,从始至终, 她才是真正的邦德女郎。她与Silva 的角色遥相呼应,显现出一种邦德与她的特殊关系:一个母权主义者,一个专横冷酷的女蜂王,一个让邦德心甘情愿的Sadist。一个母亲的角色,两个男孩,她都可以在关键时刻舍弃,不是吗?不同的是一个选择背叛,一个仍然坚持忠诚。最后,这个真正的邦德女郎流露出了她人性的一面,哪怕是一条臭着脸的狗,也多少是一种情感的暗示,那一种最隐秘晦涩的爱,一种英国人最能懂的迷雾重重的黑色幽默。我不懂山姆为什么最后让邦德流泪,他舍不得是母亲对他特殊的骄傲与信任还是母亲时代的结束?英国人本来就是一种特殊物种,腹黑的钱钟书一针见血:英国人承认顽固,丑陋,愚笨,肯把喇叭狗(bulldog)作为国徽,但这种坦白包含着袒护,是一种反面的骄傲。
  
  至于Silva, 我觉得Javier Bardem 演得好极了。那种斯堪的纳维亚半岛的坏人扮相与充满西班牙风情的挑逗,一白一黑,形成了一种强烈而有趣的对比。他从五十米开外的电梯有节奏地走来,优雅地描述那段关于老鼠的故事的时候,他缓慢地解开邦德洁白的衬衫钮扣,用指尖轻轻触摸着他,在肌肤上划来划去,一大一小的鼻孔里出着轻气,秋波流转, 莺声燕语,嘴巴里的吐出的台词基情四射, 靠!观众在下面乐呵呵地闷笑,我在一旁感叹,这个强大的时代啊,强大到能把这个世界上最后一个纯爷们也感化成基佬了。这真邦德电影里是一种颠覆性的转折。在Silva 人物塑造上,门德斯再一次苦口婆心地告诉我们,这个Silva,他首先是一个人,然后才是一个恶人,他的动机就是他的过去,他需要弑母复仇才能解除他对M的恨,以背叛还背叛,这家伙虽说嘴皮子圆滑,但做事一点也不马虎,去哪里都带着训练有素的小分队,各种大规模武器装备,大飞机,大警车,手榴弹,机关枪,飞檐走壁的,附带法国boom boom boom 的俏皮配乐,最后死得时候还不忘表现一声狮吼,一张狰狞又滑稽的鬼脸,呜呼哀哉....
  他若和小丑对决还不知道要怎样火星撞地球呢!肯定的是,今年的恶人排行榜,他铁定甩了Tom熊扮演毫无情趣的Bane几条马路了。但唯一不符逻辑的是,英国人是不可能找一个西班牙人当特工的吧。
  
  最后再说说小试牛刀的Q, Ben Whishaw 向来是名好演员,他没有经过删选就直接上了剧组,可算是个门德斯的保送生。他出场的时候,我记得特别清楚,那是在 Trafalgar Square 的National Gallery 國镓画廊,那幅画是Joseph William Turner 1839年的名画,一艘胜利归回的战船,象征着对凯旋英雄们的拜谒与敬意,同时隐喻着一个新的时代的到来:一个小青年穿着睡衣在家里进行间谍战的时代,显然邦德是不屑一顾的他说: Youth is no guarantee for innovation。果然, 小青年第一次荧幕任务就犯错误了,幸好他悔改得及时,没有让大叔在田野里白等。
  
  其他元素的转变也同样精彩,Thomas Newman 接替了David Arnold成为新邦德的音乐人,他的灵感似乎被Han Zimmer 在The Dark Knight Rise在橄榄球场爆破场面的配乐激发,除了标志性的小号与圆号,鼓成为几段令人难以忘却打斗场面的配器:有一段是在上海高楼的蓝色霓虹里,还有一段是在苏格兰的冰湖下。可贵的是,无论怎样,新元素的融入并没有吞噬旧的经典。Adele 的歌声更是在典型邦德的调调里不露痕迹地流露出邦德阴霾的童年。
  
  另外值得推荐是金像奖提名专业户Roger Deakins的灯光摄影效果,与近两部的007相比,显得迷离柔和许多:那007在游物体荧光里打斗的背影,与其说是在打斗不如说是在舞斗,那蓝色霓虹折射下的玻璃把镜像切成千百个碎片,让人头晕目眩。那千百盏灯笼照耀下流光飞舞的澳门湖面(其实不是澳门而是在英格兰叫Paddock Tank的摄影棚),那金色红光下007侧影跨过的龙头,美到至极。那苏格兰黑夜里火光染红的树林,朦胧惆怅,让人不得不怀疑摄影是不是张艺谋上身了。我本来觉得这在007片里显得很突兀而格格不入,一部纯爷们的片,需要这些吗?但细细一想,这何尝也不是一种新的转变,把主题衬托得恰到好处:一个老派的爷们,在新时代进逼之时,他该何去何从?从纯影像里我们就可以找到答案:他会以一种怀旧的方式来柔化新时代的棱角。
  
  是的,这些苦心设计的转变中的元素,在不断地暗示着我们,时代在转变,世界在改变,像Looper所预示的那样未来应该在霓虹闪烁,高楼起伏的东方,那么老牌工业革命帝国应该怎么办,还要不要肉身特工,还搞不搞人肉情报?
  
  门德斯用一种很007的方式告诉我们:许多辞旧迎新的东西要映衬的恰恰是一个怀旧的主题:车还是要开老的好,刀还是要比枪管用,特工也还是老的好,英国子民们请放心吧:时代在变,邦德却是万万不会变的,用最传统的方式面对新的未来或许也是一种革新。于是在片尾我们看到:未来的邦德回到了50年前的办公室,M 归回为男身,MoneyPenny 也从加勒比海的女妖穿越而来,克雷格哥也还有好些活要干。
  
  或许再过50年,007系列电影100周年时,最受欢迎的邦德不再是肖恩康纳利而是克雷格大叔了。(注:英国Shortlist杂志最新的民意调查 Sean Connery 以45%荣居榜首,成为最佳邦德,Daniel Craig 27% 第二,可见英国人之念旧了)
  
  P.S. 如果你好奇,为什么我没有给五星,请别见怪,原因很个人:我觉得邦德的西装没有前两集那么华丽到位了,虽说是Tom Ford,但那套澳门赌场中的Tuxedo少许 令人有些失望,剪裁不如从前那么天衣无缝,袖子褶皱很多。幸好大白天看还是很登眼的。希望Tom哥多多努力,赶上Brioni 。另外手表也不是最适合的,Omega 不是最好的,Ian Fleming 写的是Rolex。
  
  P.S 又P.S 如果你和我一样,找遍浦江两岸都没有发现那屋顶上的泳池,那请允许我为你节省一点时间,那个碧光闪闪的泳池是不存在的。那是伦敦Canary Wharf,Virgin Active Canary Riverside Club 与上海夜景的数码结合。

作者: KoMoS    时间: 2013-2-3 07:02
这篇也很棒

  第23部007暨五十周年纪念版没有辱没整个系列的名誉。毫不夸张地说,这是我看过的最好一部007,没有之一。挑选执导了《美国丽人》、《革命之路》等文艺片的山姆·门德斯来担纲本部007导演,也被事实证明为是投资方的神选择。最重要地,借这部作品,所有参与方终于可以荣幸地表达对原著者伊恩·弗莱明的敬意。在《天幕坠落》中,007回家了。
  
  
  
  回顾整个系列走过的五十年历程是件让人小有唏嘘的事。正如任何艺术形式都是其所处时代精神趣味和价值取向的反映一样,电影也不例外,007系列更堪称典范。早期的007电影充满六十年代好莱坞通俗电影的浮夸味道和卡通色彩,有时你甚至分不清是在看军情六处传奇特工大战各种坏蛋的故事,还是根本就在看铁壁阿童木。1989,按某些学者的说法,标志着短暂二十世纪(相对于“漫长的十九世纪”)的终结。这一年里,世界范围内的地缘政治结构经历了剧烈洗牌,被精心构造起来、作为战后四十五年冷战式和平保证的雅尔塔体系,至少是其欧洲部分,土崩瓦解,从而宣告了冷战的落幕和人类历史新纪元的开端,也宣告了全球关键情报机构使命和导向的再定位。不知是否是巧合,冷战时代最后一部007就定格在了1989年。那一年的《杀人执照》以塑造出一位为私人事务孤胆复仇的邦德形象而让所有粉丝大跌眼镜。也是在《杀人执照》中,影迷们看到了男性M的最后一次露面。而他的再次回归要到23年后、整部作品五十周年之际——在这部《天幕坠落》中。
  
  
  
  在这23年内担当邦德顶头上司的是位女性M——我们至今不知她的名字。M是个代号,就像007一样。邦德如果牺牲了,还会有其他特工接替这个代号。Double O情报员是MI6一线特工(Field Agent)的最高职位,但正如M所说:这也意味着不仅他们的职业生涯并且物理生命也是短暂的。世界并不因两大集团冷战对抗的结束而变得更加安全。后冷战时代第一部007《黄金眼》证实了这一点。苏联留下的遗产是巨大而深远的。國镓四分五裂,在政权交接的混乱中,常规或核武器库中的任何流失都是常见、不可避免但却为世界尤其是西方无法承受的。在《黄金眼》中,邦德击杀了自己曾经的好友、阴谋勾结俄国军方内部蛀虫的恐怖分子、叛变的前军情六处情报员006——毫无疑问,这也是Double O情报员短命的另一种方式——作为叛徒。在这些人承受的非人压力下,叛变是太常见的事。叛变的情报员越优秀,反过来对國镓安全的威胁就越大。所以情报员们都是双刃剑。而管理他们、与他们有效沟通、取得他们信任的重任就落在M身上,无论这个M是他还是她。《天幕坠落》中,邦德不得不再次与一个辜负了M、也为M所辜负的叛变情报员较量,而正是这次较量,葬送了M的性命。
  
  
  
  总体来说,皮尔斯·布鲁斯南时代的007代表了后冷战时代、尤其是克林顿时代的一种乐观昂扬情绪。这仍然是一个被炫目高科技装备武装起来的007,只是淡化了电影早期那种儿童气的卡通色彩。这一时期的007,场面宏大壮丽,充分展现了新时期电影技术水平。但影片风格却与六十年代有很多相似,都是虚浮夸饰、阳光明媚、没心没肺的。邦德在这些影片中是一个,按存在主义的说法,被抛入既定环境下的没有历史的人物。他总是痛惩坏蛋、坐拥美女、大获全胜。从他身上,观众看到的是一个全能超人,而不是一个有血有肉的人。事实上观众根本不关心他是什么样的人,影片并不引导他们去关注人物内心,而只是简单地将他们的注意力聚焦在那些能够本能刺激肾上腺素分泌的事物上——超炫科技、精彩打斗、刺激追车、壮观背景、三点美女等等。这些麻醉剂似的东西正如九十年代至两千零八年前的地产泡沫,唤起大众脊髓反射的欢愉感、赢得所有人的无脑欢呼与喝彩。
  
  
  
  突兀的转折来自2006年的《皇家赌场》。当丹尼尔·克雷格被宣布为下一任007人选时,《卫报》讽刺道:选错了吧?这位应该演克格勃吧。后来……后来,《卫报》就被打脸了。《皇家赌场》的惊艳出世不仅证明投资方眼力过人和对007电影品牌的责任感,并且再次证明这一电影系列不愧为捕捉时代精神变化的风向标。不知是什么让制片方想起了在他们肆意胡诌的编剧之外,还有一位伟大原著者的存在。而这位原著者的作品比他们的浮夸剧本千百倍地重视人物内心冲突、性格塑造和价值观提炼。007电影终于从虚无缥缈的浪漫主义天空降到了严肃灰暗的现实主义地面,这一趋势,伴随着2008年地产泡沫的破灭,在《皇家赌场》下一部、正是于2008年上映的《量子余情》中达到了高潮。高科技含量十足的互联网泡沫破灭了、普通人看不懂的复杂衍生品合约闯下大祸了,新颖、高端、炫目的事物并不像它们初看上去那么美好。退潮之后留在沙滩上的东西才是实在的,虽然它们在大潮汹涌时朴素得过于不起眼,但正是它们,是人类可以永恒依赖的事物。于繁华中见寂寞,人类仍旧需要这种古老智慧。山姆·门德斯吃透了由《皇家赌场》和《量子余情》暗示出的时代精神风向的重大转换,并继续在《天幕坠落》中将它推向前进,使它头一次由被前两部暗示出的价值观一变而为一种被尖锐、彻底和无比清晰地表达出的精神理念——万千繁华也如过眼云烟,回归吧,回归到那些朴素而伟大的精神原点,那些可依赖和可信任的事物,那些我们乡愁所系的地方——回到家!谁能说由《天幕坠落》画上最终章完美句号的“前传三部曲”不正是007系列回家的路呢?
  
  
  
  还记得《皇家赌场》带给观众的新鲜感吗?邦德突然由一个久经世故的魅力熟男变成了一个初出茅庐的毛头小伙子,会犯一切新入行者都会犯的各种错误。但短短两集之后的《天幕坠落》中,这一形象就来了个一百八十度颠倒——邦德老了。他不再百发百中,而是能在追击敌人时屡次射偏;他在泳池里游上个百米,上岸就能气喘吁吁;他臂力不足,抓不住观光电梯下的单杠,差点坠落以身殉职。影片不断用这些细节告诉我们:这是一个明显在生理上已经垂垂老矣的邦德。但更严重的是文化和精神上的落伍。在敌人用一台电脑就可以打入军情六处总部大楼、闹得天翻地覆的时代,他还在用直板剃刀。这让我想起另一部间谍题材的英国影片《第八页》。同样是一个廉颇老矣的主人翁,被他的同事讥讽道:Wake up, John, 21st Century. 是啊,邦德,连同比他更老态、更迂阔的M,都已经不适合21st Century了。他们属于一个更遥远、更古典的时代,一种由他们的母校剑桥大学的气质所代表的时代;而他们的敌人,此时却是先进得武装到牙齿。
  
  
  
  这次的敌人Silva是前军情六处的杰出特工,电脑天才,在97年中英香港交接时因擅自侵入中方信息系统而被捕。M顾全两国关系大局,放弃了营救,并与中方达成一名换五名的交易,事实上等于出卖了这个情报员。他受尽折磨,怀恨在心,后来组建了自己的恐怖分子组织,策划多起袭击,更发誓要对M复仇。他盗窃了英国及北约各国在全球各个恐怖组织中卧底的特工名单,每周公布五名,发布在Youtube上。有些卧底特工来不及撤出,被冷酷地杀害了。他更是直接侵入M的个人电脑,肆无忌惮地告诉后者自己的计划,要她“反思自己的罪行”(指当年出卖他一事)。军情六处的名誉大受打击,处于舆论漩涡中;首相召集了听证会,要作为部门负责人的M给出解释。在锁定了目标嫌疑人后,M派出邦德将此人绳之以法。谁料Silva本领过人,居然再次用黑客手法逃出生天,还袭击了M的听证会。这一系列事变迫使邦德认清了形势:在现代技术条件下对抗,他和M已经不是敌人的对手。而敌人是不追杀M到天涯海角不会罢休的。于是,他当机立断,擅自裹挟M去了一个决战之地,一个用他的话说:“我们俩可以有用武之地的地方”——邦德家族的老屋,小邦德度过了自己童年直到父母在滑雪事故中丧生的故居——Skyfall。
  
  
  
  这片属于邦德家族的Property叫做Skyfall不是没有道理的。它坐落在粗犷寂寥的苏格兰原野上,每逢黄昏,举目远眺,阴云压城,天垂四野,如幕将合。近四千年前,凯尔特民族就在这壮美奇丽、撼人心魂的自然景观中繁衍生息。从这片土地走出了亚当·斯密、约翰·穆勒等奠定了英国核心价值的伟大人类思想者。手风琴、男式短裙这些至今为王室贵族专享的礼仪器具、代表全英国民族形象的文化符号也都出自这片土地。广袤苏格兰山地原野的每一尺、每一寸,都浸透了这个情愿在山涧、海洋和天空与敌人血战到底也决不投降的民族的坚韧和傲岸。如果说邦德和M还有什么指望的话,那他们也就只能指望这种坚韧与傲岸。看看他们的武器装备吧,for god’s sake,这是007历史上最糟糕的一次。在这之前,Q只给了邦德一个信号追踪器,后者正确地称之为:一个Radio. Q居然还鸡贼地刻薄道:怎么?你难道还想要“炸弹笔”吗?那玩意儿可彻底落伍了。熟悉007的观众当然知道“炸弹笔”是皮尔斯·布鲁斯南时代007的主要高科技道具。讽刺的是,这回的Q不再是卡通色彩浓厚的发明家老爷爷,而是一个典型的年轻Geek. 技术主管年轻化了,装备反而原始了。但这还算好的。在Skyfall的决战中,邦德、M和一个Property的老管家,只能依靠祖上传下的单管猎枪、钉子碎玻璃做成的脏弹、煤气罐、甚至匕首等等这些普通市民自杀设施,来对抗拥有武装直升机和连发冲锋枪的十几号敌人。所有这些情节设计都是刻意的。因为整部影片的主旨就是:老人有老办法,而老办法最可靠,小米加步枪终将赢过飞机加大炮。是的,也许我们落伍了,但英国的立国精神不变,英国人勇敢、顽强、肯牺牲、愿担当、视死如归的民族精神不变!即使只有猎枪和匕首也要狠狠地打击敌人。
  
  
  
  最终,邦德果然用一把匕首结果了Silva的性命,但这已经无法挽回M身负重伤、壮烈殉国的命运。邦德哭了,这个姓“硬骨头”的男人哭了,这个从小父母双亡、由英国炡椨抚养长大、多少在M身上看见母亲影子的汉子哭了……“孤儿是入行首选”,如果我们还记得M的这句话,多少可以合理揣测:Silva大约同样是孤儿;他和邦德同样在M身上寄托了英国人忠于女王的典型恋母情结;也正因此,当同样被M在私情和大义、个人牵挂和國镓利益的艰难抉择中无奈而又冷酷地出卖后,都感到难以接受。所不同者,性格、信仰和人生哲学引导他们对相同命运和处境做出了不同反应:就像一对单身母亲膝下的boys, 一个非要找母亲讨个说法否则至死不休,一个早早学会了用专业态度、沧桑饱涣的醇厚历练和更高层次的价值追求压抑住私人委屈。
  
  
  
  影片结尾,化名Eve的正面邦女郎(总是分正、反面邦女郎)接受了邦德的建议,不再出任一线特工,而是选择了take a desk,做文职工作。当邦德请教她芳名实姓时,一个令影迷震惊的回答出现了:Moneypenny. 她这样答道,name’s Moneypenny. 原来如此,这就是那个在港版007字幕中被译为“钱斑霓”的著名女士,007随时调戏、从未上床的红颜知己,其于M正如Helen Gandy之于埃德加·胡佛的MI6高级秘书,几乎007每集必出场一次的Moneypenny! 而Gareth Mallory,那个由拉尔夫·费因斯饰演的在“上头”压力下强迫M退休、并奋不顾身为其挡了子弹的内阁情报主管官员成为了新一任M——他,就是那个贯穿从《诺博士》到《杀人执照》的整个冷战时代007系列全篇的男性M。从人物关系的角度看,这是再明显不过的前传暗示。But, wait a sec, 似乎哪里有些不对。Moneypenny何时变了肤色?男性M又怎么可能出现在后冷战时代的21世纪?这,就不能不归结于整个五十周年纪念版创作团队的匠心独运了。一切周环往复,一切又万象更始。于是一切成了一个魔环,而007就是那不死的“环形使者”。
  
  
  
  山姆·门德斯作为电影的“作者”,除表现出高超的动作片执导水平,还不时流露出无法遏制的文艺范儿。上海摩天楼上的打斗,他用近似中国皮影戏的剪影来表现;天幕低垂的苏格兰荒野上,落日余晖映射出Skyfall的斑驳壁墙和室内的昏暗阴影,似乎诉说着它可追溯至中世纪的久远历史。导演借这种光影效果的语言在表达:这里,就是邦德绝圣弃智、选择回归到英国民族精神原点和自己心灵成长原点的后生死地;Silva与邦德的第一次见面,电影用了一个景深长镜头来表现。Silva从一扇门后出现,开口就向邦德讲述了一个令人毛骨悚然的故事,一边讲一边步步逼近邦德,等到邦德身前站定,故事也说完了。类似这种桥段都极大提升了《天幕坠落》的艺术品位,为将此作打造成为既叫好又卖座、兼具商业可观性和审美赏析性的史上最好007电影做出了不可磨灭的贡献。山姆能执导出这样的作品是意料之外又在情理之中。意料之外,是因为一位以文艺片享誉世界的导演突然出马执导出一部商业动作片还如此成功,不能不让人对其有新的认识;情理之中,是因为山姆本是土生土长、受过莎剧熏陶教育的英国人,他能够在本片中如此深刻把握和精彩刻画英国民族性格,并不令人意外。更不用说他的艺术气质正适合这部理念上复古的007。本片另一个主要噱头当然就是涉及中国的那些戏份,正是要审查这些戏份耽搁了时间,否则,此片在大陆是有望与全球同步上映的。至于上海胜似纽约、极具后现代感、让人不知怎么恍惚想起《银翼杀手》的刺目繁华,是否也可视作本片反复申陈的新/旧辩证法的复调表达,只要不冲淡全国上下开完大会的喜气,观众就尽管见仁见智吧。

作者: KoMoS    时间: 2013-2-3 07:05
这部007在我心里完全超越TDK,毕竟从小看着铁金刚长大,而不是布鲁斯•维恩
作者: KoMoS    时间: 2013-2-3 07:35
二爷威武 发表于 2013-2-2 22:58
其它还好,来上海那一段几十秒就拉了三个大广告,不能忍。

这个不能怪导演

魔都就是这么个山寨版纽约,地标建筑明珠塔也毫无特色可言
作者: =s.s=anshuren    时间: 2013-2-3 09:14
最后的结局是不是你觉得不好那就是你不会看电影?
作者: 灰灰    时间: 2013-2-3 09:38
从来没觉得007好看过
作者: xmu    时间: 2013-2-3 14:00
峤 发表于 2013-2-2 22:08
几年来第一部想中间退场的片子。真心难看。
导演明显想用007招牌音乐、导火线、复古跑车、影子搏斗等元素, ...

没错,节奏过慢,情节没新意,场面不宏大,美女打酱油,打斗不刺激,每个國镓场景切换十分生硬,无逻辑性


我们看007电影,不就为了上面这些元素吗?
作者: yj8018    时间: 2013-2-3 14:11
007系列最难看的一部,没有之一
作者: Taste    时间: 2013-2-3 14:24
要看深度片   我可以去看蝴蝶效应   没必要看007啊

是不是把 春光灿烂猪八戒 拍的稍微有深度一点 就也能算5星神作了?

反正 我是看的真睡着了一小会。。。。
作者: 空幻    时间: 2013-2-3 15:10
能看的瞌睡的007也就是这部了
作者: 德约科维奇    时间: 2013-2-3 15:28
水晶50菠菜
作者: KoMoS    时间: 2013-2-3 16:14
尼玛,口味差异这么大??!
作者: KoMoS    时间: 2013-2-3 16:16
莫非难道我在转变成文艺青年?
作者: 受诉除难    时间: 2013-2-3 17:17
我觉得这么多字都是复制的?
楼主?
作者: 受诉除难    时间: 2013-2-3 17:18
不要怪我语文老师死的早
作者: 雪舟神无月    时间: 2013-2-3 17:25
小说里的007他就是个无血无肉的杀人机器呀。
作者: 雪舟神无月    时间: 2013-2-3 17:26
所以肖康纳利一直被认为是最忠实原著的007
作者: eerie    时间: 2013-2-3 21:04
麻痹啊!

你到底是007啊还是蝙蝠侠啊!还老管家,还父母被杀,还有个大宅子……我擦我擦我擦!

最扯犊子的是敌人的阴谋好二逼……


作者: PEPSIcola    时间: 2013-2-3 21:31
下午刚去电影院看了,没有以前看的刺激和紧张的感觉,斗智和斗勇都是走的复古路线吗?

PS:居然一场床戏都没有,是不是被剪了,看过完整版的来说说。没猜错的话开场休“死亡”假那段,和黑妹以及亚裔女至少各有一段吧?居然只让DB5出来秀下外形,强力武器在哪里啊
作者: juventuslyd    时间: 2013-2-3 21:45
相当一般
作者: 龙帅    时间: 2013-2-3 21:57
看绝对后悔!
作者: 为了AV来8达    时间: 2013-2-3 23:05
钓丝不是来看有血有肉的啊,钓丝就是为了装比耍帅,美女香车,还有各种打斗来的,
之前8达有人说不好,就没打算去电影院看,结果在家看盗版也架不住这烂片啊,只看到一半就关了,除了序幕的那分钟是我想看的以外
作者: YY52    时间: 2013-2-4 01:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: carass    时间: 2013-2-4 01:13
说诺兰的最好的片子 竟然不提 黑暗骑士的崛起,楼主确定自己看的懂电影 ?

---------------------------------------------------------------------------------------------------

[电影] 哥谭市的无产阶级专政:评《黑暗骑士崛起》

作者: 斯拉沃热·齐泽克
翻译: 白轻


《黑暗骑士崛起》(The Dark Knight Rises)再一次证明,好莱坞大片如何是我们社会意识形态僵局的准确指示器。这是(简要的)剧情。在《黑暗骑士》(The Dark Knight),也就是蝙蝠侠传奇前一集的故事发生八年后,法律和秩序统治了哥潭市:通过“登特行动”授予的非凡权力,戈登警长几乎根除了暴力的和有组织的犯罪。但他无论如何对自己掩盖检察官哈维·登特(“双面人”)的罪行感到愧疚(当登特试图在蝙蝠侠营救之前杀死戈登的儿子时,他失足而死,蝙蝠侠用这次坠落成就了登特的神话,并允许自己被妖魔化为哥谭市的恶人),并计划在一次纪念登特的公共活动上承认自己的阴谋,可他又觉得哥潭市不愿听到真相。布鲁斯·韦恩不再作为蝙蝠侠活动,他独自生活在他的庄园里,而他的公司在他投资一个旨在利用核聚变的清洁能源计划后频临破产,因为当韦恩得知反应器可以被改造成核武器后,他停止了这个计划。美丽的米兰达·泰特,韦恩企业执行委员会的一员,鼓励韦恩重新融入社会,并继续他的慈善工作。

这时,电影的(头号)反派出现了:毒药,一个曾是影子联盟一员的恐怖分子领袖,得到了戈登讲话的录音。当毒药的金融诡计使韦恩的公司濒临破产后,韦恩委托米兰达掌管企业并和她陷入了短暂的恋情。(在这里,米兰达要和赛琳娜·凯勒[猫女],一个劫富济贫的飞贼竞争,后者最终重新加入了韦恩和治安力量。)当韦恩得知毒药的调动后,他作为蝙蝠侠归来并与毒药对峙,后者告诉韦恩,他在忍者拉斯死后就接管了影子联盟。毒药在近战中击伤了蝙蝠侠,把他投进一个监狱,从那里逃走事实上是不可能的:同被囚禁者告诉韦恩,唯一一个成功地从监狱中逃走的人,是一个受到纯粹意志力驱使的迫不得已的小孩。当狱中的韦恩伤势痊愈并把自己重新训练成蝙蝠侠的时候,毒药也成功地把哥潭市变成了一座孤立的城邦。他首先把哥潭市的绝大多数警力诱骗到地下并伏击他们;然后他引爆了连接哥潭市和大陆的绝大部分桥梁,并宣称任何逃离城市的企图都会引爆韦恩的核聚变反应器,那个反应器已经被毒药接手并改造成一颗炸*弹。

在此,我们迎来了电影的关键时刻:毒药的接管伴随着一种巨大的政治—意识形态的冒犯。毒药公开揭露登特之死的谎言并释放了登特行动中被关押的囚犯。他谴责富人和权势者,承诺要恢复人民的力量,号召大众“夺回你们的城市”——毒药把他自己揭示为“最终的华尔街占领者,号召那99%团结起来,打倒社会精英”。[1]紧接着便是电影对人民力量的看法:总之是展示了对富人的审判和处决,散布着犯罪和恶行的街道……几个月后,当哥潭市继续遭受大众恐怖之际,韦恩成功地逃出监狱,作为蝙蝠侠重返哥潭市,并召集他的朋友们一起解放哥潭市,阻止核弹的爆炸。蝙蝠侠和毒药对决,并制服了毒药;但米兰达介入刺伤了蝙蝠侠——这个社会慈善家原来是忍者拉斯的女儿:也正是她年幼时从监狱中逃脱,而毒药是帮助她逃脱的人。在宣布她要完成父亲毁灭哥谭市的遗志后,米兰达逃走了。在接下来的一片乱战中,戈登使核弹失去了被远程引爆的能力,而赛琳娜杀死了毒药,让蝙蝠侠去追捕米兰达·泰特。蝙蝠侠试图迫使米兰达把炸*弹带到聚变装置中,好让炸*弹稳定下来,但米兰达放水淹没了装置。米兰达在卡车冲出路面的时候死去,但她自信爆炸无法被阻止。蝙蝠侠用一架特殊的直升机,把卡车吊到城市外围;炸*弹在海面上爆炸,想必也杀死了蝙蝠侠。

如今,蝙蝠侠被当作一个英雄受到人们的欢庆,他的牺牲拯救了哥潭市。而韦恩则被认为在暴*乱中丧命。随着他的财产被划分,阿尔弗雷德看见布鲁斯·韦恩和赛琳娜坐在佛罗伦萨的一间咖啡馆里,而布莱克,一个诚实的年轻警察知道了蝙蝠侠的身份,并继承了蝙蝠洞。简言之,“蝙蝠侠反败为胜,毫发无损地出现并继续过着正常的生活,让另一个人取代了他捍卫体系的角色。”[2]这一结局的意识形态支撑的首要线索,是由戈登提供的,他在韦恩的(假)葬礼上,宣读了狄更斯《双城记》(Tale of Two Cities)的最后一句话:“我做了一件比我所做过的好得多,好得多的事;我就要去比我所知道的好得多,好得多的安息处。”[3]一些电影评论者甚至把这句引述当作一个暗示:“(它)上升到了西方艺术的最崇高的层面。电影诉诸美国传统的核心,即为大众做出高尚牺牲的理想。为了得到赞颂,蝙蝠侠必须贬低自己,为了找到一个新的生活,他必须放下他的生活/……/一个终极的基督形象,为了拯救他人,蝙蝠侠牺牲了自我。”[4]

从这个角度看,从狄更斯退到骷髅地的基督,其实只有一步:“因为凡要救自己生命的,必丧掉生命;凡为我丧掉生命的,必得着生命。人若赚得全世界,赔上自己的生命,有什么益处呢?人还能拿什么换生命呢?”(《新约·马太福音》16:25-26)蝙蝠侠的牺牲是基督之死的重复吗?这个观念不是被影片的最终场景削弱了吗(韦恩和赛琳娜坐在佛罗伦萨的一间咖啡馆里)?这个结局的宗教对应物难道不是一个著名的亵渎观念,即基督其实在受难后活了下来,并过着长久、安宁的生活(据说是在印度,甚或覀藏)吗?挽回最终场景的唯一办法,是把它解读为一个人坐在佛罗伦萨咖啡馆里的阿尔弗雷德的白日梦。影片的进一步的狄更斯特征是一种对贫富差距的去政治化的抱怨——在电影的前面部分,赛琳娜在一场专为上层阶级举办的宴会上对韦恩低语道:“一场暴风雨即将来临,韦恩先生,你和你的朋友们最好早作准备。因为当它降临的时候,你们将要惊叹你们竟然认为自己能够坐享荣华富贵,却让我们的其余人一贫如洗。”诺兰,和每一个好心的自由主义者一样,“担心”这种不平等,并让这种忧虑渗透了影片:


    “我从影片中看到的和真实世界相关的东西,是不平等的观念。电影从头到尾都是关
    于这种不平等的/……/经济公平的概念渗透了电影,而理由是双重的。首先,布鲁斯
    ·韦恩是一个亿万富翁。这不得不被指出。/……/但其次,在生活当中的很多事情
    上,我们不得不相信我们被告知的东西,经济就是其一,因为我们绝大多数人都感觉
    自己没有什么分析的工具,可以知道正在发生什么。/……/我并不认为电影中存在着
    左派或右派的视角。电影里只有对我们生活的世界,对烦扰我们的东西的一种忠实评
    价或忠实探索。”[5]


虽然观众知道韦恩是一个超级富翁,但他们倾向于忘记他的财富是从哪里来的:军工厂加上股市投机,这就是为什么,毒药的股票交易游戏可以摧毁他的帝国——军火商和投机分子,这才是蝙蝠侠面具下的真正秘密。但影片如何处理这点?恢复狄更斯的原型话题:一个资助孤儿院的好资本家(韦恩)对抗一个贪婪的坏资本家(狄更斯笔下的斯特赖弗)。在这种狄更斯式的过度道德化中,经济的不平等被转译为理应得到“忠实”分析的“欺诈”,虽然我们缺乏任何可靠的认知绘图,而这样一条“忠实”的道路导致了一种同狄更斯的进一步的平行化——就像克里斯托弗·诺兰的弟弟,乔纳森·诺兰(他参与了编剧)坦率地说:“对我而言,《双城记》是一种已经化为乌有的可以叙述、可以认识的文明的最悲惨的肖像。在巴黎,在那个时期的法国的恐怖,不难想象事情会走到那样可怕而糟糕的境地。”[6]影片中充满复仇意味的民粹主义懪憅的场景(一群暴民渴望杀死曾经忽视并剥削他们的富人)让人联想到狄更斯对恐怖统治的描述,所以,虽然电影和政治毫无关系,但就它“忠实”地把革命者描绘成疯狂的法西斯分子而言,它遵从了狄更斯的小说,并因此提供了


    “一副讽刺漫画,关于一群思想坚定的革命分子如何在真实生活中反抗结构的不正
    义。好莱坞讲述的是现存建制想要让你知道的东西——革命分子是完全不顾人类生命
    的野蛮怪物。虽然他们拥有关于自由的解放修辞,但他们隐藏了险恶的意图。所以,
    不论他们的理由是什么,他们都要被消灭。”[7]


汤姆·查理迪(Tom Charity)正确地注意到“电影对既成建制的捍卫,这种建制以仁慈的富翁和廉洁的警察的形式呈现出来”。[8]本着它对人民掌控局势的怀疑,电影“展示了一种对社会正义的欲望,以及一种暴民掌控下有可能实际发生的事情的恐惧”。[9]在此,卡尔希克(Karthick)提出了一个和先前影片中的小丑形象为何格外流行有关的明确问题:为什么在之前的影片中,小丑得到了宽大处理,而毒药却被如此严厉地处死了?答案既简单又让人信服:


    “小丑要求一种纯粹的无炡椨状态,批判性地揭露了资产阶级文明的虚伪,但他的观
    念还无法转变成群众的行动。另一方面,毒药对压迫的体系造成了一种实质的威胁。/
    ……/他的力量不只是他的体形,还有他命令并动员人民去实现一个政治目标的能力。
    他代表了先驱,是以自身的名义发动政治斗争,以图结构变革的被压迫者的有组织的
    象征。这样一种具有最大的颠覆潜能的力量,是体系无法容忍的。它必须被消灭。
    ”[10]


然而,即便毒药缺乏希斯·莱杰(Heath Ledger)饰演的小丑的那种魅力,还是有一个特征可以把他同后者区别开来:绝对的爱,其冷酷的来源。在一个短暂但感人的场景中,我们看到,毒药如何忍受着可怕的痛苦,以一种爱的行动,拯救了年幼的米兰达,全然不顾后果并为此付出了惨痛的代价(当他保卫米兰达的时候,他差点被打死)。卡尔希克完全有理由把这个倳件置于从基督到切·格瓦拉的悠久传统当中,这个传统把暴力赞颂为一件“爱的作品”,就像格瓦拉日记里的名言:“让我冒昧地用一种看似荒谬的语气说,真正的革命者是以爱的强烈感受为指导的。没有这样的品质,一个真正的革命者是无法想象的。”[11]我们在这里遇到的不是“格瓦拉的基督化”,而是“基督本人的格瓦拉化”,即基督在《路加福音》中“可耻”的话(“人到我这里来,若不爱我胜过爱自己的父母、妻子、儿女、兄弟、姐妹和自己的性命,就不能作我的门徒”[《路加福音》14:26])指明了一个和格瓦拉的著名引述一样的方向:“你或许不得不粗鲁,但不要失去优雅;你或许不得不折断花朵,但它们不会在春天停止生长。”[12]“真正的革命者是以爱的强烈感受为指导的”论断应该和格瓦拉把革命者当作“杀人机器”的更加“成问题”的论述放到一起来解读:


    “仇恨是斗争的一个元素;对敌人的无情仇恨推动着我们,并超越了人的自然局限,
    把我们变成高效、暴力、有选择的、冷酷的杀人机器。我们的战士必须这样;一个没
    有仇恨的民族无法战胜野蛮的敌人。”[13]


或者,再次援引康德和罗伯斯庇尔的话说:爱无残酷是空的;残酷无爱是盲的,一种短暂的激*情失去了其持久的锋芒。[14]在这里,格瓦拉改述了基督有关爱与剑之统一的论断:在两个情形中,潜在的矛盾都在于,使爱得以可爱,使爱高于脆弱、哀伤的纯粹感性的东西,恰恰是残酷本身,是它同暴力的联系——正是这种联系使爱高于并超越了人的自然局限,并把爱变成了一种绝对的驱力。这就是为什么,回到《黑暗骑士崛起》,电影中唯一真正的爱是毒药的爱,是和蝙蝠侠针锋相对的“恐怖分子”的爱。

沿着同样的思路,米兰达的父亲,忍者拉斯的形象,值得更仔细的考察。拉斯融合了阿拉伯和东方的特质,是一个德性恐怖的行动者,通过斗争来抗衡堕落的西方文明。他由连姆·尼森(Liam Neeson)扮演,后者的银幕形象通常散发着庄严的仁慈和智慧(他是《诸神之战》[The Clash of Titans]里的宙斯),他还扮演了“星球大战”前传第一部《幽灵的威胁》(The Phantom Menace)中的奎刚。奎刚是一个绝地武士,是奥比旺的导师,也正是他发现了天行者阿纳金,并相信阿纳金就是那个能够恢复宇宙平衡的被选定的人,但他忽视了尤达大师关于阿纳金本性不稳的警告;在影片的末尾,奎刚被达斯·摩尔杀死。[15]

在“蝙蝠侠”三部曲中,拉斯也是青年韦恩的导师:在《侠影之谜》(Batman Begins)中,他在一所中国监狱里发现了年轻的韦恩;他自称“亨利·杜卡德”,并为这个男孩提供了一条“道路”。当韦恩自由后,他爬上了影子联盟的大本营,拉斯就在那里等着,虽然他谎称自己是另一个名叫拉斯的人的仆人。在漫长而艰苦的训练即将结束的时候,拉斯解释说,为了与恶斗争,韦恩必须做一切必要的事情;他还透露,他们训练韦恩的意图是让他带领影子联盟摧毁哥潭市,因为他们相信那里已经彻底堕落了。所以,拉斯不是恶的简单化身:他代表了德性和恐怖的结合,代表了一种反抗堕落帝国的平等主义的规训,因此(就最近的电影而言)从属于从《沙丘》(Dune)中的保罗·亚崔迪一直延续到《斯巴达300勇士》(300)中的列奥尼达的传统。关键在于,韦恩是他的弟子:蝙蝠侠是拉斯一手打造的。

两种常识性的指责在这里自动出现了。首先,实际的革命中存在着可怕的屠杀和暴力,从斯大林主义到红色高棉,因而电影显然不是纯粹地参与一种反对的想象。其次是相反的指责:实际的占领华尔街运动不是暴力的,其目标绝不是一种新的恐怖统治;就毒药的反叛被认为是占领华尔街运动之内在趋势的向外延展而言,电影荒谬、错误地再现了运动的目标和策略。当下的反全球化抗议是毒药的野蛮恐怖的反面:毒药代表了國镓恐怖的镜像,代表了一种凶残的原教旨主义教派,它夺取政权并实施恐怖统治,而不是通过大众的自发组织来取得胜利……两种指责的共同之处是排斥毒药的形象。对这两种指责的回答是多重的。

首先,我们应该明确暴力的实际范围。对于这样的论点,即暴力的乌合之众对压迫的回应要比原初的压迫本身更加可怕,马克·吐温早在《康州美国佬在亚瑟王朝》(A Connecticut Yankee in King Arthur’s Court)中提出了一个最好的回答:“‘恐怖时代’其实出现过两次,只要我们不是太健忘,能够这样去看。一次是在激*情澎湃之下杀人,另一次是冷酷无情,杀人不眨眼;一次只延续了几个月,另一次却历经千年;一次导致了一万人丧生,另一次却死了一亿人。可是,令我们心惊肉跳的却都是那个次要的‘恐怖’造成的惨状,也就是说,那一次转瞬即逝的恐怖。反过来看,一瞬间死在利斧之下,与一辈子挨饿受冻,受尽屈辱蹂躏,苦熬苦撑,慢慢折磨至死相比,还能算什么惨状?一眨眼被雷劈死,与绑在火刑柱上慢慢烧死想比,又算得了什么?我们每一个人都曾受到谆谆教导,要我们想一想那一次短暂的恐怖就心惊胆战,悲痛无比,可一处城市公墓就能容纳所有死者的棺材;然而,那一次比较久远但却实有其事的恐怖造成的死者,只怕是整个法国也埋不下。那一次的恐怖才真有说不出的惨烈和可怕,只是从来没有人教育我们看清那场浩劫,或者说给予应得的理解。”[16]

其次,我们应该把暴力的问题去神秘化,拒绝一种简单化的论调,即二十世纪的共产主义使用了太多过度的凶残暴力;我们应该小心翼翼,不要再次落入这个陷阱。作为一个事实,这当然是可怕地正确的;但这样一种对暴力的直接聚焦模糊了根本的问题:二十世纪的共产主义目标本身有何错误,这个目标有什么本质的缺陷,致使当权的共产主义者(不只是他们)诉诸无限制的暴力?换言之,说共产主义者“忽视了暴力问题”是不够的:致使他们动用暴力的是一种更深的社会—政治的失败。(共产主义者“忽视民主”的观念也是如此:其社会变革的全部目标迫使他们如此“忽视”。)不仅诺兰的电影无法想象真正的人民力量,就连“真正”激进的解放运动本身也无法想象,它们依旧停留在旧社会的坐标当中,所以,真实的“人民力量”通常是这样一种暴力的恐怖。

最后但同样重要的是,宣称占领华尔街及类似的运动中没有暴力的潜能还是太过简单了。每一个真正的解放进程中都有暴力的运作:电影的问题在于,它错误地把这种暴力转译为残暴的恐怖。那么,崇高的暴力是什么,与这种崇高的暴力相比,最野蛮的杀戮也只是一种懦弱的行为?让我们借用若泽·萨拉马戈(Jose Saramago)的小说《看见》(Seeing)来做一个迂回。小说讲述了发生在一个无名的民主國镓的无名首都的离奇倳件。当选举日的上午被猛烈的降雨破坏后,投票的群众变得令人不安地消沉起来,但午后天气好转,人们又一同向投票点走去。但炡椨的宽慰并没有持续多久,因为投票结果显示,首都有超过七成的选票是空白的。炡椨对公民的这种表面上的弃权感到困惑,给了他们一次弥补的机会,在一个星期后安排了又一次选举。结果更加糟糕:如今有八成的选票是空白的。两个主要政党,右翼的执政党及其主要对手,中间党,都陷入了恐慌,而被不幸地忽视了的左翼政党提出了一个分析,宣称空白选票本质上是投给他们的进步议程的。由于炡椨不确定如何应对一种温和的抗议,却一口咬定有一个反民主的阴谋,它迅速地给这场运动贴上了“纯粹、彻底的恐怖主义”的标签,并宣布进入紧急状态,悬置一切的宪法保障,采取了一系列愈演愈烈的步骤:公民被随意地逮捕并送入秘密的审讯地点,他们迫使警察和炡椨驻地从首都撤出,并封锁了城市的所有进出通道,最终缔造了他们自己的恐怖主义头目。城市继续几乎正常地运作,人民不可思议地团结起来,用一种真正甘地式的非暴力抵抗的方式,阻挡了炡椨的每一次进攻……这,投票者的弃权,就是真正激进的“神性暴力”的一个例子,它激起了当权者野蛮而惊恐的反应。

回到诺兰,蝙蝠侠电影的三部曲遵循着一个内在的逻辑。在《侠影之谜》中,蝙蝠侠还局限于一个自由主义的秩序:体系可以用道德上能够接受的方法来捍卫。《黑暗骑士》事实上是约翰·福特(John Ford)的两部西部片经典(《要塞风云》[Fort Apache]和《双虎屠龙》[The Man Who Shot Liberty Valance])的一个新版本,它表明,为了使蛮荒西部开化,一个人如何不得不“印制传奇”并忽视真相——简言之,我们的社会如何不得不建立在一个谎言之上:为了捍卫体系,我们不得不违反规则。或者,用另一种方式讲,在《侠影之谜》中,蝙蝠侠只是一个都市义务警员的经典形象,他在警察无力为之的地方惩罚罪犯;问题在于,警察,官方的执法机构,和蝙蝠侠的协助有着暧昧的联系:在承认其高效的同时,它无论如何把蝙蝠侠视作对其权力之垄断的一个威胁,以及自身之无能的一个证据。然而,蝙蝠侠的僭越在此是纯粹形式的,它体现为以法律的名义来行动,但不需要被合法化:蝙蝠侠在行动中从不违背法律。《黑暗骑士》改变了这些坐标:蝙蝠侠的真正对手不是小丑,他的敌人,而是哈维·登特,“光明骑士”,有进取心的新地方检察官,一个官方的义务警员,他同犯罪的狂热斗争致使他滥杀无辜,最终毁了自己。仿佛登特是合法秩序对蝙蝠侠威胁的一个回应:为了抵制蝙蝠侠的义务警员式的斗争,体系生成了其自身的非法过度,其自身的义务警员,比蝙蝠侠还要暴力,直接违反了法律。所以,当韦恩计划公开揭示自己作为蝙蝠侠的身份时,登特跳出来自称蝙蝠侠的事实就有了一种诗性的正义:他“比蝙蝠侠本身还要蝙蝠侠”,他实现了蝙蝠侠能够一直抵制的诱惑。所以,在影片的末尾,蝙蝠侠把登特犯下的罪行归到自己身上,以拯救这个对普通人而言是希望之化身的大众英雄的声名,这个自我抹除的行动包含了些许的真相:在某种意义上,蝙蝠侠回报了登特。他的行动是一个象征交换的姿态:先是登特自己承担了蝙蝠侠的身份,然后韦恩,真正的蝙蝠侠,承担了登特的罪行。

最终,《黑暗骑士崛起》走得更远:毒药不就是走向极致的登特,是他的自我否定吗?登特得出了一个结论,即体系本身是不公正的,因此,为了有效地反抗不正义,一个人不得不转而直接反抗体系并摧毁它。作为同样举动的一部分,毒药抛弃了最终的限制,准备用一切残暴的野蛮来实现这个目标。这样一个形象的出现改变了整个的星丛:对所有参与者,包括蝙蝠侠而言,道德被相对化了,成为了一个合宜的问题,某种由环境决定的东西:这是公开的阶级斗争,当我们面对的不只是疯狂的暴徒,而是一场大众叛乱的时候,为了捍卫体系,一切都被允许。

那么,这就是全部吗?电影应该被那些投身激进的解放斗争的人所断然排斥吗?情况是更加模糊的,我们不得不以一种阐释中国政治诗的方式来解读它:缺席和意外的在场同样重要。回想一下法国的老故事:一位妻子抱怨丈夫的最好朋友占她的便宜,惊讶的朋友过了好久才明白,那个女人以这种扭曲的方式,邀请他来勾引自己……这就是弗洛伊德的不懂得否定的无意识:重要的不是对某个东西的否定判断,而是有某个东西被提及了的事实。在《黑暗骑士崛起》中,人民的力量就在这里,作为一个倳件被展现了出来,从蝙蝠侠惯常的敌人(邪恶的超级资本家,暴徒和恐怖分子)那里迈出了关键的一步。

在此,我们得到了第一条线索:OWS(占领华尔街)运动夺取权力并在曼哈顿建立人民民主的前景是如此明显地荒谬,如此绝对地不现实,以至于我们只能提出一个问题:那么,为什么一部好莱坞大片要梦想它,为什么它要唤起这个幽灵?甚至为什么要梦想着OWS运动爆发为一场暴力的夺权?显而易见的回答(用OWS隐藏着一种恐怖主义—极权主义的潜能的指责来使之污名化)不足以说明“人民力量”的前景所施展的古怪魅力。难怪这种力量的真正作用是保持空白,缺席:它没有给出这种人民的力量是如何运作,被调动的人民正在做什么的细节(回想一下,毒药只是告诉人们,他们可以做他们想做的一切——他没有把自己的命令强加给他们)。

这就是为什么,对电影的外在批判(“它对OWS统治的描述是一幅荒谬的讽刺漫画”)是不够的,批判必须是内在的,必须在电影的内部确立指向了真正倳件的多元符号。(例如,回想一下毒药不是一个纯粹野蛮的恐怖分子,而是一个具有大爱和牺牲精神的人。)简言之,纯粹的意识形态是不可能的,毒药的本真性不得不在电影的文本中留下印记。这就是为什么,电影值得更仔细的解读:倳件——“哥潭市人民共和国”,曼哈顿的无产阶级专政——是内在于电影的,它是电影的缺席的中心。



--------------------------------------------------------------------------------

译自EGS:Slavoj Žižek. "Dictatorship of the Proletariat in Gotham City | Slavoj Žižek on ‘The Dark Knight Rises’." in: blog da boitempo. 8/8/2012.

[1] Tyler O’Neil, “Dark Knight and Occupy Wall Street: The Humble Rise”Hillsdale Natural Law Review, July 21 2012.

[2] Karthick RM, “The Dark Knight Rises a ’Fascist’?”, Society and Culture, July 21, 2012.

[3] 狄更斯,《双城记》,石永礼、赵文娟译,北京:人民文学出版社,2004年,第327页。

[4] Tyler O’Neil, op.cit.

[5] Christopher Nolan, interview in Entertainment 1216, July 2012, p. 34.

[6] Interview with Christopher and Jonathan Nolan to Buzzine Film.

[7] Karthick, op.cit.

[8] Tom Charity, “’Dark Knight Rises’ disappointingly clunky, bombastic”, CNN, July 19, 2012.

[9] Forrest Whitman, “The Dickensian Aspects of The Dark Knight Rises”, July 21 2012.

[10] Op.cit.

[11] Jon Lee Anderson, Che Guevara: A Revolutionary Life, New York: Grove 1997, p. 636-637.

[12] McLaren, op.cit., p. 27.

[13] Op.cit., ibid.

[14] 康德:“知性无直观是空的,直观无概念是盲的。”

[15] 我们应该注意这个讽刺的事实,即尼森的儿子是一位虔诚的什叶派穆斯林,而尼森自己也常谈到他对伊斯兰教的公开皈依。

[16] 马克·吐温,《康州美国佬在亚瑟王朝》,何文安、张煤译,南京:译林出版社,2002年,第81页。

作者: wfur    时间: 2013-2-4 03:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 松贝    时间: 2013-2-4 06:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 斯文败类    时间: 2013-2-4 08:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 飞翔的奶牛    时间: 2013-2-4 09:29
自从布鲁斯南不演007后就没看了。
作者: 往事的河    时间: 2013-2-4 13:21
你说这样下去 真的让你心不甘
每天平平淡淡总不够浪漫
我早已经习惯 听你不停地抱怨
你可知道我的心里多么乱
我想我的承诺 是否真的太遥远
你的爱情童话始终没上演
直到后来那一天 你说我真的没钱
爱情就要被你一刀分两断
你爱上我的人还是爱上我的钱
我只想问问你心里面最后的答案
谈钱最伤感情 谈感情又没钱
请给我时间还你幸福的明天
你爱上我的人还是爱上我的钱
这金钱爱情怎么能够等量去代换
谈钱最伤感情 没钱我心不甘
我爱你到老的心永不变
我想我的承诺 是否真的太遥远
你的爱情童话始终没上演
直到后来那一天 你说我真的没钱
爱情就要被你一刀分两断
你爱上我的人还是爱上我的钱
我只想问问你心里面最后的答案
谈钱最伤感情 谈感情又没钱
请给我时间还你幸福的明天
你爱上我的人还是爱上我的钱
这金钱爱情怎么能够等量去代换
谈钱最伤感情 没钱我心不甘
我爱你到老的心永不变
你爱上我的人还是爱上我的钱
我只想问问你心里面最后的答案
谈钱最伤感情 谈感情又没钱
请给我时间还你幸福的明天
你爱上我的人还是爱上我的钱
这金钱爱情怎么能够等量去代换
谈钱最伤感情 没钱我心不甘
我爱你到老的心永不变
作者: 大爷大爷    时间: 2013-2-4 14:56
看看再说




欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/) Powered by Discuz! X2.5