八达网

标题: 大爷大爷进来，我要打你脸 [打印本页]

作者: 皮衣男 时间: 2013-1-21 10:11
标题: 大爷大爷进来，我要打你脸
http://bbs.8da.com/thread-1376082-1-1.html

以前8da的阿猫阿狗和我叫唤的时候我都懒得回帖，主要是没时间，工作太忙，有时间多打点游戏才是硬道理。现在正好是我一个空档期，没是什么事，就陪你好好玩玩。.
昨晚后来手机上网打字不方便，你好多的明显漏洞我都没法揪出，现在我把你拉拉杂杂的逻辑混乱的帖子都回一下，看看你还有脸说？
69楼：你说
回答你这一连串不知道在说什么的废话之前我想问你两个问题？
1、你觉得所有的数据只有我国炡椨能查到，别无其他渠道？
2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？

你说在回答我的问题之前要问我两个问题，问题我已经在74楼回答了，但是你回答我的问题了吗？你说话和放屁一样？

75楼：你说
2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？
有价值，前提是能查得到，再说一遍官员老底商业机构是查不到的
既然你都觉得有价值了还讨论个鸡巴啊。我一开始就说这个只是用来参考的，我们看的是参考价值而不用去纠结数字的精确性。谁能给出完全精确的数字，炡椨机构能行吗？你不要太简单好吗？

其实说到这里，高下已分，ls拍你基地的也不少了。
你在第一点中说到这个数据不是真就是假，
然后在最后一点中回复，这个是有参考价值的。
那你觉得到底觉得这个是假的所以有参考价值，还是说这个是真的有参考价值呢？
哈哈哈。还口口声声在这里说逻辑，笑死老子了。

这个充分表明你断章取义的本事很强，看这句话‘既然你都觉得有价值了还讨论个鸡巴啊。’就是明显的断章取义，谁说我觉得有价值了？你脑子里面都是水听不懂人话吗？还是你的思维只有小学生的水平？
请注意我的回话‘有价值，前提是能查得到，再说一遍官员老底商业机构是查不到的’只有在前提‘能查得到’满足的条件下才是有价值的，而我后面立刻就说了‘再说一遍官员老底商业机构是查不到的’，所以我的观点是商业机构调查的数据对于这个查官员的个案是没有价值的。这点带有逻辑的绕话你都听不懂吗？
之后你拉拉杂杂的说了一堆，都是建立在你认为我说商业机构调查的数据是有价值的基础上进行的，你的基础都是错的，后面的话是不是都变成了放屁？
所以说，断章取义的本事你是宗师级的，逻辑混乱的程度你是白痴级的

83楼：你说
现在你我都没有发现有外星人，就不会有人发现了?或者根本就说这个宇宙没有外星人呢？
你要我回答的核心问题请参考上面这段话。
另外，你能告诉我，房叔房嫂这些爆出来的数据都是统计局给的吗？

1：看看你这些强词夺理的话是多么的可笑‘现在你我都没有发现有外星人，就不会有人发现了?或者根本就说这个宇宙没有外星人呢？’你的想象力真是丰富啊，这件事情竟然能扯到外星人身上。这句话翻译过来应该就是‘现在你我都没有发现有商业机构查官员的渠道，就不会有人发现了?或者根本就说这个世界没有商业机构查官员的渠道呢？’
拜托，你自己都不知道商业机构查官员的渠道是哪里，就直接放炮说商业机构有本事查官员。而为什么商业机构查不了官员我已经在61楼说的再明白不过：‘民间机构调查炡椨官员？他有那个本事吗？举个例子，以上海为例，民间机构如何获得上海市处级以上干部的姓名家庭成员等个人信息？他去问民政局组织部会尿他？他以为他是谁？ok，即使他本事大能查到个人信息，民间机构去建委查这些人的房产可能吗？建委会配合？ok，即使他也能查得到，到银行查这些人的转账信息，你以为他们是公安局还是法院，这些保密的东西私人机构怎么能查到？’
我说的如此的清晰，你的回答基本就是‘你不懂不代表没有办法查到。’这类的话
我在等你有力的反驳，没想到基本就是这样含糊不清的话，按你的话我可以这样对你说：大爷大爷，你老婆会给你带绿帽子吗？不会？你不知道并不代表你老婆没有给你带过帽子，只不过是你没发现而已；大爷大爷，你有性病吗？没有？你不知道并不代表你没有性病，只不过是你没发现而已；
妈的，这是多么牛逼的万能句式啊，以后遇到任何事我解释不了我都可以来一句‘你不懂不代表没有办法。’
2：‘另外，你能告诉我，房叔房嫂这些爆出来的数据都是统计局给的吗？’看到这句话我就笑了，你还真是浆糊脑袋啊，自己都乱套了吧？
房叔房嫂这种事情可以有很多渠道被曝光出来，举报也好，官方抓典型查出来也好，甚至你说的民间机构都可以调查出来。因为个别官员的这些信息相对来说是好查的，也相对简单。这个查一两个官员的具体信息与查整个國镓或城市官员的个人信息难度有着天壤之别。
而你，竟然拿着这个房叔房嫂的个例来说明整个國镓公职人员的房产资金都能被民间机构侦察到，只能说明你脑子不清楚

作者: 幸福愤青 时间: 2013-1-21 10:12
楼主码字不容易
消灭0回复

作者: LimYohwan 时间: 2013-1-21 10:13
蛋疼的厉害。

作者: jssmail 时间: 2013-1-21 10:13
在中国连炡椨都不可信 #你还能相信谁

作者: 皮衣男 时间: 2013-1-21 10:13

LimYohwan 发表于 2013-1-21 10:13
蛋疼的厉害。

闲着没事，陪他玩玩

作者: callxin 时间: 2013-1-21 10:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 半支烟 时间: 2013-1-21 10:15
蛋疼的厉害。

作者: LimYohwan 时间: 2013-1-21 10:19

皮衣男发表于 2013-1-21 10:13
闲着没事，陪他玩玩

明显和他说不通呀、、、

作者: 回锅肉 时间: 2013-1-21 10:23
火贴留名！

作者: atom 时间: 2013-1-21 10:27
看看咯。。

作者: ascfdq 时间: 2013-1-21 10:27
此帖要火。楼主真闲。

作者: 四闲 时间: 2013-1-21 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: soulpass 时间: 2013-1-21 11:14
you yao zheng ren PK?

作者: 怪大爷 时间: 2013-1-21 11:16
大爷大爷是实战派，跟你这种数据流没共同语言，您慢走！

作者: 大爷大爷 时间: 2013-1-21 11:16
日吗真是蛋疼得厉害。这么多字。对于lz这种智商，我要考虑下看还是不看。
看看lx怎么回复先

作者: 二爷威武 时间: 2013-1-21 11:23
原来楼主把我当阿猫，阿狗了。，

我还把楼主看成左派同志，伤心了。。。。。

作者: hysteria 时间: 2013-1-21 11:26
身为官方人士不能表达立场我混八达总是这么悲情。

作者: 真的不是马甲 时间: 2013-1-21 12:35
我是没看，字太歪

作者: zjj4343 时间: 2013-1-21 12:46
太长了懒的看

作者: scxiaoliang 时间: 2013-1-21 13:15
大爷大爷是实战派，跟你这种数据流没共同语言，您慢走！

作者: 发水哥 时间: 2013-1-21 13:31
我综合分析了一下，LZ是有编制的。
所以会专心研究这个。
自干的看到这些头都大了。。

作者: tezhlp44 时间: 2013-1-21 13:59
好多字，没看··

作者: ww_heidong 时间: 2013-1-21 14:23
这么多字？有谁会看。

作者: 冯主任 时间: 2013-1-21 14:45
大爷是个真汉子实干派，LZ发数据上来有个卵用

作者: xmoney 时间: 2013-1-21 14:47
皮衣男和大爷大爷都是我朋友。大家别这么激烈。
给我点面子，来打我的脸吧。。。。

作者: Grape 时间: 2013-1-21 14:59
在8月3日举行的第10期中国现代化研究论坛上，國镓发改委社会发展研究所所长杨宜勇在报告《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》中提到，经测算，2010年中华民族复兴指数为0.6274，已完成了62%的复兴任务。

LZ纠结于数据，我想问下，这个0.6274的复兴度是怎么来。这种新闻是不是假新闻呀.....

作者: 皮衣男 时间: 2013-1-21 20:07

大爷大爷发表于 2013-1-21 11:16
日吗真是蛋疼得厉害。这么多字。对于lz这种智商，我要考虑下看还是不看。
看看lx怎么回复先

好歹我也码这么多字，您怎么也得反驳一下吧，不然我的活力岂不是浪费了？

作者: 皮衣男 时间: 2013-1-21 20:08

二爷威武发表于 2013-1-21 11:23
原来楼主把我当阿猫，阿狗了。，

我还把楼主看成左派同志，伤心了。。。。。

二爷您多心了，阿猫阿狗自然不包括你~~

作者: rapidfire 时间: 2013-1-21 20:10
太长的直接不看，牛逼的人其实惜字如金，比如，我日！我屮！这种充满霸气的语言都是简明扼要的

作者: 皮衣男 时间: 2013-1-21 20:10
本帖最后由皮衣男于 2013-1-21 20:32 编辑

xmoney 发表于 2013-1-21 14:47
皮衣男和大爷大爷都是我朋友。大家别这么激烈。
给我点面子，来打我的脸吧。。。。

钱总你是老演员了，这次我也想出来学演一把你,和大爷大爷对喷个几十页，可惜他不配合啊~

作者: 皮衣男 时间: 2013-1-21 20:12

Grape 发表于 2013-1-21 14:59
在8月3日举行的第10期中国现代化研究论坛上，國镓发改委社会发展研究所所长杨宜勇在报告《中华民族伟大复兴 ...

0.6274我哪知道哪来的，又不是我写的
发改委所长嘴里说出来的应该是官方数据，至少表面上找不出来否定这个数据的理由~~

作者: 国妓米兰 时间: 2013-1-21 21:43

皮衣男发表于 2013-1-21 20:12
0.6274我哪知道哪来的，又不是我写的
发改委所长嘴里说出来的应该是官方数据，至少表面上找不出来否定这 ...

http://blog.sina.com.cn/s/blog_507de1780102eoip.html

http://forum.home.news.cn/detail/102830889/1.html

作者: 大爷大爷 时间: 2013-1-21 22:35

皮衣男发表于 2013-1-21 20:07
好歹我也码这么多字，您怎么也得反驳一下吧，不然我的活力岂不是浪费了？

你看下面的回帖我有什么回帖的必要啊？

作者: 大爷大爷 时间: 2013-1-21 22:40

xmoney 发表于 2013-1-21 14:47
皮衣男和大爷大爷都是我朋友。大家别这么激烈。
给我点面子，来打我的脸吧。。。。

钱总太给面子了。

作者: PEPSIcola 时间: 2013-1-21 22:52
这么长直接略过……

作者: xmoney 时间: 2013-1-22 12:42

大爷大爷发表于 2013-1-21 22:40
钱总太给面子了。

两位都是让我佩服的智慧型人才。。。
讨论可以。。平和点哈。
打脸就打我的。啪啪啪。我怕啪啪啪。

作者: 大爷大爷 时间: 2013-1-22 13:29

xmoney 发表于 2013-1-22 12:42
两位都是让我佩服的智慧型人才。。。
讨论可以。。平和点哈。
打脸就打我的。啪啪啪。我怕啪啪啪。

钱总太幽默了。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)