八达网

标题: 8da的几个五毛你们家贪了多少？ [打印本页]

---

作者: ruffe    时间: 2013-1-19 22:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: SM_2v2gamer    时间: 2013-1-19 22:43

---

作者: 水云道长    时间: 2013-1-19 22:45
自干无毛都是独立思考的，谈钱俗气了。都是浪漫的青年。

---

作者: 水云道长    时间: 2013-1-19 22:45
我觉得熊大要逃跑了。

---

作者: 半支烟    时间: 2013-1-19 22:46
http://bbs.8da.com/thread-1376065-1-1.html

---

作者: MatsumiKuro    时间: 2013-1-20 07:06
真不好意思，我家一直都是廉洁奉公的

---

作者: MatsumiKuro    时间: 2013-1-20 07:06
真不好意思，我家一直都是廉洁奉公的

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 08:16
LZ我想问问你，像官员房产及每年转账具体数额这样很隐私的问题，谁有这种能力能查的这么清楚？即使动用整个國镓机器的力量调查这样的事情，也必须多个部门协调，花很长时间才能做到。一个区区的经济观察报能查清官员抛售房产的数目精确到个位数？这可能吗？
这样明显的假新闻，还真有SB信？

---

作者: ascfdq    时间: 2013-1-20 08:49
我是来取水晶的。但是皮衣男的质疑也有道理。

---

作者: 啪啪啪必须的    时间: 2013-1-20 09:27
楼主，给，经验拿好。诶！不用...真不用... 快起来，你这是干什么，男儿膝下有黄金啊。唉，好吧，我也不勉强你了，哎。。。你干什么，别拉我的拉链，哎，，你干什么楼主，哎。。不行，太脏，你听我说，哦，啊，，这点经验。。啊。。停下来，，这点经验不算什么，。嗯嗯。。啊~~，真的不用。。这样。。的。。快住口。。啊。。。这个帖子里好多人看着呢。。啊。。天啊。。我丢了。。。哎，楼主，何必呢，你又干什么，快吐出来，，不要吞下去，唉。。。。

---

作者: feilong    时间: 2013-1-20 09:47
如果有人不知道是贪官售房，购房以后贪官被查购房者会有责任么？算协助销赃不？房子会被收么？

---

作者: zamble    时间: 2013-1-20 09:53
争鸣这种报纸出的东西，又被疯转啦？不如转大妓院的新闻更带劲啊

---

作者: 仙剑下西山    时间: 2013-1-20 10:29
自干无毛都是独立思考的，谈钱俗气了。都是浪漫的青年。

---

作者: [CUGL].eyeS`    时间: 2013-1-20 10:30
官员抛售房产精确到个位数 这个是怎么统计的呢

---

作者: 哥回来了    时间: 2013-1-20 10:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 哥回来了    时间: 2013-1-20 10:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: obking    时间: 2013-1-20 10:36
你们以为你们在这里上八达求种子谈时政，党会不知道？你们呀，就是图样！图森破！

---

作者: emc    时间: 2013-1-20 10:52
自干无毛都是独立思考的，谈钱俗气了。都是浪漫的青年

---

作者: =IF=MIND    时间: 2013-1-20 10:54
这种问题只关乎智商。

---

作者: ruffe    时间: 2013-1-20 11:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: ruffe    时间: 2013-1-20 11:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: ruffe    时间: 2013-1-20 11:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: MatsumiKuro    时间: 2013-1-20 11:17

哥回来了 发表于 2013-1-20 10:33 国见，科普视频打脸看来还太轻

那什么视频，明显打得是你们的脸吧，蠢货

---

作者: 为了看图说话    时间: 2013-1-20 13:01
自干无毛都是独立思考的，谈钱俗气了。都是浪漫的青年。

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 15:43

皮衣男 发表于 2013-1-20 08:16
LZ我想问问你，像官员房产及每年转账具体数额这样很隐私的问题，谁有这种能力能查的这么清楚？即使动用整个 ...

你不懂不代表没有办法查到。而且这种数据肯定是不准确的，如果纠结这个数据的精确性那真是脑子有病。
正常能独立思考的人都只是作为一个参考好吗。

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 15:44

zamble 发表于 2013-1-20 09:53
争鸣这种报纸出的东西，又被疯转啦？不如转大妓院的新闻更带劲啊

红狼说得果然对啊

---

作者: ￡单翼の天使    时间: 2013-1-20 15:46
贪就贪呗，又不是啥可耻的事，你让8DA这些人去那个位置了说不定贪得更多。

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 17:47

大爷大爷 发表于 2013-1-20 15:43
你不懂不代表没有办法查到。而且这种数据肯定是不准确的，如果纠结这个数据的精确性那真是脑子有病。
正 ...

你懂，那你说说如何能得到这个准确的数据？在炡椨内部安插眼线还是什么？

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 17:54

大爷大爷 发表于 2013-1-20 15:43
你不懂不代表没有办法查到。而且这种数据肯定是不准确的，如果纠结这个数据的精确性那真是脑子有病。
正 ...

数据当然能说明问题
给个很精确的数据就必须有依据
估计出来的才可以是个大概的数据
他给到个位数就说明这个数据时经过很细致的调查得出的
而我又想不出这么精确的数据他一记者如何得到的？
你说纠结于数据的精确性就是脑子有病？如何他给出个模糊的东西可以给你做参考，给出精确务必的数据而又无法说出其来源反而说明是不可靠的的
智商堪忧~

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 17:57

大爷大爷 发表于 2013-1-20 15:43
你不懂不代表没有办法查到。而且这种数据肯定是不准确的，如果纠结这个数据的精确性那真是脑子有病。
正 ...

你的独立思考就是报纸说什么都相信，以此为基础做独立思考？是吗？
即使数据来源可疑也可以拿来作参考是吗?

---

作者: maddrone    时间: 2013-1-20 17:58
真为有些人的智商拙计啊

各地那么多房哥房叔房嫂房大爷的

不是明摆着扇你们的脸吗？

出现抛售房产很意外？很不可理解？

---

作者: yaoyuan777    时间: 2013-1-20 18:01
楼主你这是统计局的数据吗？
不是官方的数据，怎么可以让五毛相信？
五毛只相信cctv和统计局好吧，你这数据一看就是美帝国主义编造的

---

作者: rapidfire    时间: 2013-1-20 18:01
呵呵！！！！！！！！！

---

作者: maddrone    时间: 2013-1-20 18:01

皮衣男 发表于 2013-1-20 17:57
你的独立思考就是报纸说什么都相信，以此为基础做独立思考？是吗？
即使数据来源可疑也可以拿来作参考是 ...

和报纸有个鸟关系
就算只有猴子的智商，也会得出有一批官员会集中抛售房产的结论吧

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 18:03

maddrone 发表于 2013-1-20 17:58
真为有些人的智商拙计啊

各地那么多房哥房叔房嫂房大爷的

不要把不同的事情混在一起，逻辑一定要清楚，ok？
即使是有大量官员抛售房子的事实，也不能说明这个帖子里面的数据是可靠的，这是两回事

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 18:08

maddrone 发表于 2013-1-20 18:01
和报纸有个鸟关系
就算只有猴子的智商，也会得出有一批官员会集中抛售房产的结论吧

拜托脑子清楚一点好不好，成天和你们这样浆糊争论我无语啊
按照这个条理走：经济观察报说出官员抛售的具体数值--小报纸如何得出这个数据？数据值得怀疑--假新闻
---官员是否抛售不能拿这个报道说事
也就是说，这个报道很可能不准确，但是不能说明官员没有抛售，只是不能拿来做论据！
明白了吗？唉

---

作者: xnec    时间: 2013-1-20 18:29
。。。。。。。。。。

---

作者: maddrone    时间: 2013-1-20 18:54

皮衣男 发表于 2013-1-20 18:08
拜托脑子清楚一点好不好，成天和你们这样浆糊争论我无语啊
按照这个条理走：经济观察报说出官员抛售的具 ...

不好意思
我对这种新闻根本不感兴趣
也完全不会考虑什么论点论据
我只是在和你讨论官员抛售房产这个问题
如果你的着眼点在这个新闻，那就不用回了

---

作者: maddrone    时间: 2013-1-20 18:56

皮衣男 发表于 2013-1-20 18:08
拜托脑子清楚一点好不好，成天和你们这样浆糊争论我无语啊
按照这个条理走：经济观察报说出官员抛售的具 ...

还论点论据。。。。
成天像那个什么eye一样打这些文字仗，扯嘴皮子有什么意思
不如趁这个时间看看有没有价格有优势去入几套房子

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 19:41

皮衣男 发表于 2013-1-20 17:54
数据当然能说明问题
给个很精确的数据就必须有依据
估计出来的才可以是个大概的数据

呵呵 看你这么激动的连回复三条就知道谁智商堪忧了。
别人上面都写了据不完全统计，据不完全统计明白意思不？需要请个小学老师辅导下不。

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 19:44

大爷大爷 发表于 2013-1-20 19:41
呵呵 看你这么激动的连回复三条就知道谁智商堪忧了。
别人上面都写了据不完全统计，据不完全统计明白意思 ...

不完全统计都到个位数了
完全统计还他妈聊得
回三条是我的错，我跟个浆糊叫什么真啊~

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 19:52

皮衣男 发表于 2013-1-20 19:44
不完全统计都到个位数了
完全统计还他妈聊得
回三条是我的错，我跟个浆糊叫什么真啊~

哈哈哈 你是来搞笑的吗？不完全统计就不能到个位数了？你这在耻笑熊大开智很失败吗？
说话都说不清楚，还需要回完一条再想想又回一条？还真不知道谁是浆糊哦。
哥去看星际了。别烦哥，谢谢

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 20:05

大爷大爷 发表于 2013-1-20 19:52
哈哈哈 你是来搞笑的吗？不完全统计就不能到个位数了？你这在耻笑熊大开智很失败吗？
说话都说不清楚，还 ...

是啊，我回了3条，你连1条都没反驳就遁走了？
不完全统计当然就不能到个位数了，你脑子没毛病吧？
虽然你说话乱七八糟的夹缠不清，但是也别这么快就走啊，再聊会

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 20:06

皮衣男 发表于 2013-1-20 20:05
不完全统计当然就不能到个位数了，你脑子没毛病吧？
虽然你说话乱七八糟的夹缠不清，但是也别这么快就走 ...

呵呵 我在你身上找到了优越感，你的勇气可嘉啊。还要我别走。哈哈，不如你唱首爱我别走啊。

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 20:08

大爷大爷 发表于 2013-1-20 20:06
呵呵 我在你身上找到了优越感，你的勇气可嘉啊。还要我别走。哈哈，不如你唱首爱我别走啊。

还优越感呢？整天被假新闻蒙骗，活在这种世界里确实优越感很多啊~

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 20:09

大爷大爷 发表于 2013-1-20 20:06
呵呵 我在你身上找到了优越感，你的勇气可嘉啊。还要我别走。哈哈，不如你唱首爱我别走啊。

人家说啥你就信啥，也不知道自己分析一下，还好意思提熊大？

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 20:09

大爷大爷 发表于 2013-1-20 20:06
呵呵 我在你身上找到了优越感，你的勇气可嘉啊。还要我别走。哈哈，不如你唱首爱我别走啊。

别和我说你是熊密啊，估计会气死熊大的~

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 20:17

皮衣男 发表于 2013-1-20 20:08
还优越感呢？整天被假新闻蒙骗，活在这种世界里确实优越感很多啊~

你敢一次性把话说完吗？大脑反应比较慢吗？每次回复三条我懒得看提醒好吗
还有，我都说了优越感是从你身上找的，你却说是假新闻，需要哥帮你请个语文老师吗？

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 20:22

大爷大爷 发表于 2013-1-20 20:17
你敢一次性把话说完吗？大脑反应比较慢吗？每次回复三条我懒得看提醒好吗
还有，我都说了优越感是从你身 ...

呵呵，说你智商有问题你还真是提不起啊，话都听不明白，娜我再给你摆一摆
假新闻你都信--你智商低--智商低导致盲目优越感
懂了？
和你说话真是费劲啊~

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 20:24

皮衣男 发表于 2013-1-20 20:22
呵呵，说你智商有问题你还真是提不起啊，话都听不明白，娜我再给你摆一摆
假新闻你都信--你智商低--智商 ...

呵呵 那你断章取义的能力还是不错的嘛。你和我在对话，完全忽略我前一句话，然后截取前一句话里面的几个词过来说。哈哈哈。你不要笑死我好吗。你怎么水平和国见有得一拼啊。

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 20:31

大爷大爷 发表于 2013-1-20 20:24
呵呵 那你断章取义的能力还是不错的嘛。你和我在对话，完全忽略我前一句话，然后截取前一句话里面的几个词 ...

哎，断章取义？你还好意思说我？
我说了挺多的一个报社哪来的精确到个位的数据，摆了几条道理
你却当做没看见，非说我做不到不代表别人做不到，你不是断章取义吗？
而我后面的帖子问你怎么才能做到，你却扯别的，顾左右而言他，其实你自己也根本想不出这个数字怎么能查得到！

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 20:37
网上的事就是这样，再严密的逻辑分析推理也有人不赞同，不是因为别的，一是因为听不懂，二是因为根本就没有看
直接上来乱放炮，哥哥早已经习惯和这些人为伍了，以前看到这些人懒得对牛弹琴，今天正好无事就摆一摆

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 20:37

皮衣男 发表于 2013-1-20 20:31
哎，断章取义？你还好意思说我？
我说了挺多的一个报社哪来的精确到个位的数据，摆了几条道理
你却当做 ...

我这个还不算正面回应啊？一定要在统计局才能算出数据？你天天看统计局数据看傻了吧。另外你觉得这些报纸爆出来的数据都是编辑去调查的吗？你有没有一点媒体的常识。
就算我想不出这个数字怎么查到有妨碍不完全统计就不能到个位数了？你能百度下吗？
百度对于你这种智商的我觉得还是很有用的。

---

作者: =IF=MIND    时间: 2013-1-20 20:42
不完全和伪造是两码事，不完全是据事实统计了，但数据不完整，伪造是什么就不多讲了，轮子专长，誓于统计局比高。
不完全这个词不能乱用。

---

作者: 投诚组    时间: 2013-1-20 20:42
看了这么多评论。。我只能说 我五毛党不过卖了个小破绽。。。。熊大天天卖破绽就是为了揪出熊黑！
五毛卖破绽也是为了揪出五分！！！！

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 20:45

大爷大爷 发表于 2013-1-20 20:37
我这个还不算正面回应啊？一定要在统计局才能算出数据？你天天看统计局数据看傻了吧。另外你觉得这些报纸 ...

编辑没去调查？那这个数据是哪里来的？统计局给的？中纪委给的？百度的？
总要有个出处吧？
这么庞大的统计工作如果不是國镓做的旁人根本做不出来，如果有人说是某个民间机构做的纯属放屁
但是换个角度，國镓机构能自己打脸统计官员境外存款是多少？
唯一的解释就是假新闻，如果你还不同意，那请说明你认为这个数据的出处是哪里！

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 21:01

大爷大爷 发表于 2013-1-20 20:37
我这个还不算正面回应啊？一定要在统计局才能算出数据？你天天看统计局数据看傻了吧。另外你觉得这些报纸 ...

我的大爷，您人呢？

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 21:03

皮衣男 发表于 2013-1-20 21:01
我的大爷，您人呢？

哥在看疯子打scan  等会说

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 21:08

皮衣男 发表于 2013-1-20 20:45
编辑没去调查？那这个数据是哪里来的？统计局给的？中纪委给的？百度的？
总要有个出处吧？
这么庞大的 ...

你这么相信统计局的数据？
民间机构你以为都是小作坊？那么多调研公司你以为都是吃素的?
我不相信就要说明数据的出处，你比我党还要bug啊、
另外，你能再回复下，据不完全统计统计能不能精确到个位这个事情吗？

---

作者: [t.h]zhw    时间: 2013-1-20 21:09
看来皮衣男家里有不少房子 很捉急

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 21:38

大爷大爷 发表于 2013-1-20 21:08
你这么相信统计局的数据？
民间机构你以为都是小作坊？那么多调研公司你以为都是吃素的?
我不相信就要说 ...

1：你能再回复下，据不完全统计统计能不能精确到个位这个事情吗？
你咬着这个问题只能说明你逻辑混乱，
目前我们俩观点的分歧就在于我认为除了國镓其他机构不可能统计的清楚，而你认为除了國镓，其他有很渠道都能得到这个数据。这个是你一开始的观点，而以后的帖子除了互相讽刺的外也一直是围绕这个分歧来进行。
不完全统计统计能不能精确到个位，这个和我们争论的问题有关系吗？OK，如果说不完全统计统计精确到个位，那就能证明除了國镓外的其他机构能够调查清楚这些数据吗？这个和你最开始的问题根本没有相互印证的关系。
所以说你脑子根本就缺乏逻辑能力，和缺乏逻辑头脑的人讨论问题很累
2:民间机构你以为都是小作坊？那么多调研公司你以为都是吃素的?
从你说的这些话来看，基本就是一个没在社会上混过的学生说的话，你根本不了解这个社会运行的规则。如果你已经工作了就更可悲，可以说你是白混了
民间机构调查炡椨官员？他有那个本事吗？举个例子，以上海为例，民间机构如何获得上海市处级以上干部的姓名家庭成员等个人信息？他去问民政局组织部会尿他？他以为他是谁？ok，即使他本事大能查到个人信息，民间机构去建委查这些人的房产可能吗？建委会配合？ok，即使他也能查得到，到银行查这些人的转账信息，你以为他们是公安局还是法院，这些保密的东西私人机构怎么能查到？
okokok，即使他有本事全都搞定了，也仅仅是搞定了一个上海，还有其他的别的城市怎么查？谁这么牛逼能查得到啊？CIA还是克格勃？
所以说这些只能是官方数据，不是统计局就是中纪委，要么就是胡编的，没其他可能。我说了炡椨部门不可能自己打脸，所以只能是编的。
逻辑够清楚了吧？听得懂吗？

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 21:52

皮衣男 发表于 2013-1-20 21:38
1：你能再回复下，据不完全统计统计能不能精确到个位这个事情吗？
你咬着这个问题只能说明你逻辑混乱， ...

等会哈 我在看超神的比赛 ，看完之后慢慢来拍基地。

---

作者: PEPSIcola    时间: 2013-1-20 21:59

大爷大爷 发表于 2013-1-20 21:52
等会哈 我在看超神的比赛 ，看完之后慢慢来拍基地。

这泥马也要争？

有这些事情是事实发生的，五毛们非要就这个数据问题指出：你这个数据是假的，所以这些事情都是假的。

如果这么纠结数据的话，纠结下捅妓菊的GDP和人均收入吧，屌丝的收入扯着炡椨的蛋了呀。
还有中华民族复兴到6x.x%，这么精确，真泥马牛X啊

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 22:01

大爷大爷 发表于 2013-1-20 21:52
等会哈 我在看超神的比赛 ，看完之后慢慢来拍基地。

ok！到时请注意回帖要逻辑清晰条理分明，不要避重就轻，不然我会觉得对手太弱
还有你丫快点，我要去搞老婆了，老婆在床上等我呢，鸡巴已经成硬成黑金刚了！

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 22:02

PEPSIcola 发表于 2013-1-20 21:59
这泥马也要争？

有这些事情是事实发生的，五毛们非要就这个数据问题指出：你这个数据是假的，所以这些 ...

我说数据是假的，从来没说过事情是假的，不要乱说

---

作者: 发水哥    时间: 2013-1-20 22:03


我次奥，看了这么多辩论终于得出结论了。
这个新闻必须上CCAV的新闻联播里面转发一下。这样自干五毛就会相信了！

另外多说一句。这种新闻就是中纪委敲山震虎。意思也很简单：
懒得收拾你们这么多了，面子上不好看，这个春节都自己赶紧滚吧。
这就是通知贪官们，快跑吧，过了春节跑不了了~~勿语言之不预啊！

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 22:10

皮衣男 发表于 2013-1-20 21:38
1：你能再回复下，据不完全统计统计能不能精确到个位这个事情吗？
你咬着这个问题只能说明你逻辑混乱， ...

目前我们俩观点的分歧就在于我认为除了國镓其他机构不可能统计的清楚，而你认为除了國镓，其他有很渠道都能得到这个数据。这个是你一开始的观点，而以后的帖子除了互相讽刺的外也一直是围绕这个分歧来进行。
这一点我是认同的。但这是我喷你的其中的一个点而不是全部。
不完全统计统计能不能精确到个位，这个和我们争论的问题有关系吗？OK，如果说不完全统计统计精确到个位，那就能证明除了國镓外的其他机构能够调查清楚这些数据吗？这个和你最开始的问题根本没有相互印证的关系
这一点我是不认同的。因为我喷你的原因就是说了这个数据我们只用来参考，而且别人说了是据不完全统计，而你却一口咬定说不完全统计的数据就不能精确到个位，就是假新闻，就没有参考意义。所以这个问题和我们之前讨论的这个数据是否有参考意义是很有关系的。你能认同这点吗？

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 22:12

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:10
目前我们俩观点的分歧就在于我认为除了國镓其他机构不可能统计的清楚，而你认为除了國镓，其他有很渠道都 ...

继续，等你答完我第二条我一起回答，免得跑题

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 22:16

皮衣男 发表于 2013-1-20 21:38
1：你能再回复下，据不完全统计统计能不能精确到个位这个事情吗？
你咬着这个问题只能说明你逻辑混乱， ...

字太多，我一条一条回复。从你说的这些话来看，基本就是一个没在社会上混过的学生说的话，你根本不了解这个社会运行的规则。如果你已经工作了就更可悲，可以说你是白混了
这一点呢，让我觉得你的逻辑推理实在太差了，或者说你根本没有逻辑还自以为很有逻辑。
首先，我是从事媒体行业的，且本科学习的是市场营销方面的专业，对于统计学和商业的一些调研机构的了解不敢说非常透彻，但至少还是可以入门级别。
另外你对于我工作而言说是白混了是指我混得很差？如果是这样我估计可以拍你基地了。不过如果不是这样认为，那恭喜你，逃过一劫。
民间机构调查炡椨官员？他有那个本事吗？举个例子，以上海为例，民间机构如何获得上海市处级以上干部的姓名家庭成员等个人信息？他去问民政局组织部会尿他？他以为他是谁？ok，即使他本事大能查到个人信息，民间机构去建委查这些人的房产可能吗？建委会配合？ok，即使他也能查得到，到银行查这些人的转账信息，你以为他们是公安局还是法院，这些保密的东西私人机构怎么能查到？
回答你这一连串不知道在说什么的废话之前我想问你两个问题？
1、你觉得所有的数据只有我国炡椨能查到，别无其他渠道？
2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？

---

作者: PEPSIcola    时间: 2013-1-20 22:18

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:16
字太多，我一条一条回复。从你说的这些话来看，基本就是一个没在社会上混过的学生说的话，你根本不了解这 ...

爆个房叔的人都已经被辞退了，后面的数据谁还敢爆，争这些实在是图样

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 22:19

皮衣男 发表于 2013-1-20 21:38
1：你能再回复下，据不完全统计统计能不能精确到个位这个事情吗？
你咬着这个问题只能说明你逻辑混乱， ...

okokok，即使他有本事全都搞定了，也仅仅是搞定了一个上海，还有其他的别的城市怎么查？谁这么牛逼能查得到啊？CIA还是克格勃？
所以说这些只能是官方数据，不是统计局就是中纪委，要么就是胡编的，没其他可能。我说了炡椨部门不可能自己打脸，所以只能是编的。
逻辑够清楚了吧？听得懂吗？
你这个推理是完全建立在你第二点推理的基础上的，而第二点是否正确都还没有讨论出结果你就抛出第三点？你是在考验我的智商还是在秀自己的下限呢？
另外我在举一个可能并不是非常严密的比方。
现在你我都没有发现有外星人，就不会有人发现了?或者根本就说这个宇宙没有外星人呢？

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 22:24

PEPSIcola 发表于 2013-1-20 22:18
爆个房叔的人都已经被辞退了，后面的数据谁还敢爆，争这些实在是图样

我只是逗那个皮衣男玩玩，不要直接打脸好吗。
你难道不知道那个爆房叔房嫂都是我党统计局提供的数据？哈哈哈

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 22:26

皮衣男 发表于 2013-1-20 22:01
ok！到时请注意回帖要逻辑清晰条理分明，不要避重就轻，不然我会觉得对手太弱
还有你丫快点，我要去搞老 ...

搞老婆这种事情拿上来说你是希望我们一起呢？还是觉得我们都没老婆？

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 22:32

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:16
字太多，我一条一条回复。从你说的这些话来看，基本就是一个没在社会上混过的学生说的话，你根本不了解这 ...

1：你认同了的我就不多说了
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到个位，都没有关系，假的也一样如此。所以说即使是不完全统计可以精确到个位，真的还是真的，假的还是假的，和真假没关系。我说这个是假新闻并不是因为其不完全统计不可以精确到个位。而是因为个人机构没能力查这个，炡椨又不会自己打脸所以是假的
2：看了你的回答我就笑了
我说你逻辑差还真没说错啊
你看我说你不了解这个社会运行的规则白混了是因为你认为私人机构能够查炡椨官员，这个想法很幼稚。而你理解成为我说你混的差？我又不知道你干什么的我怎么知道你混的好坏？我的意思应该表达的很明白啊？还有你和我说你什么营销干什么？关我屁事？
1、你觉得所有的数据只有我国炡椨能查到，别无其他渠道？
我就是认为没别的渠道，为什么查不到我已经写得很清楚的，你觉得有就举出例子。
2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？
有价值，前提是能查得到，再说一遍官员老底商业机构是查不到的

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 22:43

皮衣男 发表于 2013-1-20 22:32
1：你认同了的我就不多说了
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完 ...

这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到个位，都没有关系，假的也一样如此。所以说即使是不完全统计可以精确到个位，真的还是真的，假的还是假的，和真假没关系。我说这个是假新闻并不是因为其不完全统计不可以精确到个位。而是因为个人机构没能力查这个，炡椨又不会自己打脸所以是假的
我看完你第一句话就决定不用再回复下去了。
不是真的就是假的。你的世界不是白就是黑。那我还说啥好呢？


你看我说你不了解这个社会运行的规则白混了是因为你认为私人机构能够查炡椨官员，这个想法很幼稚。而你理解成为我说你混的差？我又不知道你干什么的我怎么知道你混的好坏？我的意思应该表达的很明白啊？还有你和我说你什么营销干什么？关我屁事？
看来哥你真没读过什么书啊。统计学是市场营销专业的必修课。所以对于一个这样的数据我表达这个来辅佐下我的论点你竟然没看懂，我终于深刻的理解到对牛弹琴的意思。另外我说我从事媒体行业可能对于你个搬砖的同志来说也太高端了没明白我在说什么吗？需要我给你解释下我为什么提这个吗？
怪不得ls的水友会觉得和你争论问题是浪费时间了。
1、你觉得所有的数据只有我国炡椨能查到，别无其他渠道？
我就是认为没别的渠道，为什么查不到我已经写得很清楚的，你觉得有就举出例子。
回答的很干脆，这点辩下去没有意义了。只能劝lz多读点书，多了解下调研这个行业。
2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？
有价值，前提是能查得到，再说一遍官员老底商业机构是查不到的
既然你都觉得有价值了还讨论个鸡巴啊。我一开始就说这个只是用来参考的，我们看的是参考价值而不用去纠结数字的精确性。谁能给出完全精确的数字，炡椨机构能行吗？你不要太简单好吗？

其实说到这里，高下已分，ls拍你基地的也不少了。
你在第一点中说到这个数据不是真就是假，
然后在最后一点中回复，这个是有参考价值的。
那你觉得到底觉得这个是假的所以有参考价值，还是说这个是真的有参考价值呢？
哈哈哈。还口口声声在这里说逻辑，笑死老子了。

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 23:11

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:43
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到 ...

就这么点？不会这么弱吧？你攻火时的本事呢？

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 23:15

皮衣男 发表于 2013-1-20 23:11
就这么点？不会这么弱吧？你攻火时的本事呢？

不好意思啊 心有余而力不足。
就像一个大学生和一个小学生讨论数学题，我还要给他解释一遍XYZ，这你吗我没收学费啊。
好吧。哥先呼了，你如果还要继续，我明天会来回复的。

---

作者: 大兔    时间: 2013-1-20 23:18
美分在等民主了杀五毛全家  五毛在攒钱等民主了移民去美分爸爸家

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 23:21

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:43
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到 ...

你太让我失望了，就这点实力就敢出来摆？你以为打几个红字就可以了？第一条和最后一条怎么就予盾了？最后一条我可是加了前提的！
还有问题的关键:私人机构有什么渠道查炡椨官员？这个是整个问题的核心|，你回避不了的，你为什么总是不回答这个问题？回答不了吧？

---

作者: 守护魔    时间: 2013-1-20 23:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 23:26

大爷大爷 发表于 2013-1-20 23:15
不好意思啊 心有余而力不足。
就像一个大学生和一个小学生讨论数学题，我还要给他解释一遍XYZ，这你吗我 ...

核心问题回答不出，避而不答转移话题？在我这种专业选手面前使这种手段不是班门弄斧吗？

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 23:27

皮衣男 发表于 2013-1-20 23:21
你太让我失望了，就这点实力就敢出来摆？你以为打几个红字就可以了？第一条和最后一条怎么就予盾了？最后 ...

2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？
有价值，前提是能查得到，再说一遍官员老底商业机构是查不到的

我拜托你学下语文你会死啊？
我都说了商业机构调查的数据是否有参考价值。
你给我来句，有价值，前提是能查到？？？
我瞬间石化了。哥明天来陪你，你赶紧搞你老婆去吧。这个活动不需要智商。

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-20 23:30

皮衣男 发表于 2013-1-20 23:26
核心问题回答不出，避而不答转移话题？在我这种专业选手面前使这种手段不是班门弄斧吗？

现在你我都没有发现有外星人，就不会有人发现了?或者根本就说这个宇宙没有外星人呢？
你要我回答的核心问题请参考上面这段话。
另外，你能告诉我，房叔房嫂这些爆出来的数据都是统计局给的吗？

---

作者: bruce_wayne    时间: 2013-1-20 23:37
支持理性辩论

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-20 23:43

大爷大爷 发表于 2013-1-20 23:30
现在你我都没有发现有外星人，就不会有人发现了?或者根本就说这个宇宙没有外星人呢？
你要我回答的核心问 ...

又在转移话题，连外星人都出来了，你真行？
你老是不正面回答。你懂“正面“是什么意思吗？为什么不行我写了一堆，你要么就反问，耍么就拿炡椨曝光的个案打叉，请正面回答“私人机构有什么手段查炡椨官员“:求你了！

---

作者: ilovewy    时间: 2013-1-21 00:18

maddrone 发表于 2013-1-20 18:56
还论点论据。。。。
成天像那个什么eye一样打这些文字仗，扯嘴皮子有什么意思
不如趁这个时间看看有没有 ...

躺枪了。关我什么事？我哪里敢跟八达各位高富帅谈论这些了。

---

作者: 二爷威武    时间: 2013-1-21 01:44

皮衣男 发表于 2013-1-20 22:02
我说数据是假的，从来没说过事情是假的，不要乱说

如果确有此事，你说你还辩个什么劲？
你的论点是“这个事有，但是5美分从中作梗，刻意抹黑我们？”
争吵数据的确没有什么意义，因为大家的注意力是否这个事是否属事

其实本来不想说的，看在都是左派的份子上，我就多唠叨两句
媒体如何取证这些数据？如何具体取证不得而知。
传统媒体报道这些事，都是经过主编，主编也是和上面通过气的
国内媒体还没有开放到那种随便写，主管揣测的份
既然这种媒体能报，说明部分官员已经开始被调查，问责。

---

作者: yy527    时间: 2013-1-21 02:01
虽然我也更喜欢美分
但是
对于不是美分就一定是五毛必须打死的这种逻辑
不认同

---

作者: OruA    时间: 2013-1-21 02:04

大兔 发表于 2013-1-20 23:18
美分在等民主了杀五毛全家  五毛在攒钱等民主了移民去美分爸爸家

---

作者: 水云道长    时间: 2013-1-21 02:20

大兔 发表于 2013-1-20 23:18
美分在等民主了杀五毛全家  五毛在攒钱等民主了移民去美分爸爸家

我擦，都在跟时间赛跑，跑慢的死全家。

---

作者: ascfdq    时间: 2013-1-21 05:38
大爷大爷和皮衣男红果果的刷水晶啊

---

作者: 皮衣男    时间: 2013-1-21 10:08

二爷威武 发表于 2013-1-21 01:44
如果确有此事，你说你还辩个什么劲？
你的论点是“这个事有，但是5美分从中作梗，刻意抹黑我们？”
争吵 ...

二爷，你错了
因为事实是真的，所以你说争论数据是否准确没有意义。
但是我认为这个数据是否准确是原则性问题。

媒体报道要客观公正，如果带有很强的倾向性绝对不是好事。
如果有件事情确实是真的，大家都知道，媒体也知道，媒体为了报道这件事去找数据，找不到，就自己编了数据，或者在网上随便找来数据作为报道的依据。这样合适吗？
媒体的出发点可以认为是好的，但是如果是以‘骗’的方式来使大家认同他的观点，这成什么了？你的意思是只要事情是真的那么数据真假无所谓？是这样吗？
我看到这个消息很气愤，这么明显的数据漏洞没人看的见，大伙都不关注；但是我眼里不揉沙子，不愿意当傻子。
而且你也说不出来媒体如何取证的，只是觉得他们不会瞎写，不敢太放肆是不是？那我就不多说了，只是现在假新闻实在太多了，好多都在有强烈的倾向性，主观意见在报道里面，至少我个人多这个报纸或记者没什么好感，觉得都不是好东西。

---

作者: 僧敲月下门    时间: 2013-1-21 10:33

大兔 发表于 2013-1-20 23:18
美分在等民主了杀五毛全家  五毛在攒钱等民主了移民去美分爸爸家

大兔我太崇拜你了

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-21 10:51

皮衣男 发表于 2013-1-20 23:43
又在转移话题，连外星人都出来了，你真行？
你老是不正面回答。你懂“正面“是什么意思吗？为什么不行我 ...

这叫转移话题？你本身问题问得就很差你要怎么正面回答？
我问你，你是人妖呢还是丑女呢？你正面回答下？
是正常人都看得懂我回答你的了。
另外你看看你ls和lx的回帖吧。
连同是左派的二爷都来拍你基地了你还好意思继续秀下限？

---

作者: 我爱淫民B    时间: 2013-1-21 10:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-21 10:57

皮衣男 发表于 2013-1-21 10:08
二爷，你错了
因为事实是真的，所以你说争论数据是否准确没有意义。
但是我认为这个数据是否准确是原则 ...

你还不能揉沙子不愿意当傻子呢？我求你别搞笑了好吗。我肚子都快笑痛了。被洗了几十年脑当了几十年傻子了都还没发现现在还对大家说不愿意当傻子。你觉得其他人都是傻子是吧？
如果有件事情确实是真的，大家都知道，媒体也知道，媒体为了报道这件事去找数据，找不到，就自己编了数据，或者在网上随便找来数据作为报道的依据。这样合适吗？
你不知道有何渠道你就认为他们没有渠道去找数据？你就认为他们数据是假的？好歹你也是个五毛啊，对于我们國镓的新闻审查制度完全不了解，枉费给你五毛钱了。
而且你也说不出来媒体如何取证的，只是觉得他们不会瞎写，不敢太放肆是不是？那我就不多说了，只是现在假新闻实在太多了，好多都在有强烈的倾向性，主观意见在报道里面，至少我个人多这个报纸或记者没什么好感，觉得都不是好东西。
你这个双重标准用得连你自己都被感动了吧。
你说别人没办法取证，都是觉得。那你取证证明他们没有办法或者没有渠道得到一些数据啊？你取证了吗？你还不是通过你的臆断？
另外他们如果真的没有任何渠道那房叔房嫂这些事情都是统计局爆出来的？

---

作者: 大爷大爷    时间: 2013-1-21 10:58

ascfdq 发表于 2013-1-21 05:38
大爷大爷和皮衣男红果果的刷水晶啊

哥作为个万元户 还需要刷sj吗。一波菠菜就摩托变跑车了

---

作者: atom    时间: 2013-1-21 10:58
礼貌围观一下。。

---

作者: 二爷威武    时间: 2013-1-21 11:00

皮衣男 发表于 2013-1-21 10:08
二爷，你错了
因为事实是真的，所以你说争论数据是否准确没有意义。
但是我认为这个数据是否准确是原则 ...

如果有件事情确实是真的，大家都知道，媒体也知道，媒体为了报道这件事去找数据，找不到，就自己编了数据，或者在网上随便找来数据作为报道的依据。这样合适吗
给你鼓掌，我也觉得媒体这样做不妥，但是你有什么证据能证明经济观察报
的数据是不对的呢？因为我们都不知道媒体到底如何取证数据。
要知道咱们辩题是不是真新闻？而不是数据真伪.

话说两头，你说你不愿意当傻子，我也很赞同。
可是前不久，记得你发帖说你工作上的内容大致是要在上海周边建XP项目
你很得意的告诉8DA，社会是有潜规则的，很多标准都是有水分的，如果这个都不能认同
就等于在社会里白混了。
做为大老左，咱不能双重标准对吧？？？

---

作者: ascfdq    时间: 2013-1-21 11:35
高富帅威武霸气。

---

欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/)

Powered by Discuz! X2.5