八达网

标题: 别愁君站在150宅男一边，我的看法恰恰相反 [打印本页]

作者: kikiken 时间: 2012-12-25 16:58
标题: 别愁君站在150宅男一边，我的看法恰恰相反
本帖最后由 kikiken 于 2012-12-25 17:03 编辑

首先说说辩论，为什么会有辩论，因为双方所持观点不一样，同时这个论点又不是绝对倾向性的，所以才会有辩论...如果这个论题本身就是一边倒，那也就没有什么可讨论性了。
辩论最伟大的地方并不在于谁能说服谁真正的精华在于正反双方为了捍卫自己的立场而做的思考和准备，搜集资料，旁征博引，举一反三，在准备的过程中无形间就开拓了自己的思维，学到了很多自己平时接触不到的知识... 然后通过每一次辩论来让自己思维更缜密，眼界更为开阔。
因此，无论这个话题最后有没有意义，我觉得能去思考能有自己的想法，对于思考者本身来说，都是有益的...

说到这两天讨论的大热的军人VS宅男的话题，我说说自己的看法：
首先军人和宅男的概念要先界定好  什么是宅男？每天呆在家打游戏看AV的就是宅男？或者还是有什么其他的定义？什么是军人？？海豹突击队是军人，阿尔法特种部队也是军人一般的解放军也是军人。我在看大家讨论的时候发现了在辩论场上经常用到的1点，就是无限扩大自己方的概念  比如我这里讨论的宅男受过训练，能抱团行动，然后能制定详细的战略计划，不会晕血，遇到危难也不会紧张.... 如果把宅男上升到这样一个高度我相信15个军人是稳跪啊，照这么说的话我感觉宅男换起军装就是军人啊，这两者没差啊。
别愁说很多宅男其实并非想象中的弱不禁风，他们也敢杀人，他们也会暴走。这点我不反对，但是敢杀人=能杀的了人么？  何况对面的不是手无寸铁的平民...
很多支持宅男会赢的人都持这样一个观点，那就是人多，可以分组抱团，相互照应。各位说的容易，抱团难道不需要经过专门训练的么？大家打dota的都知道要团战的时候每次都说来中间一波团，结果每次总有个别人要么来晚了要么来早了，5个人都这么难统一。试问在高度紧张真枪实弹的具体情况下，150人如何统一抱团？如何能保证无论发生什么情况，无论看到了什么听到了什么我都坚守自己的位置保持阵型不被冲散？
  同时大家要注意一个问题，就是这个辩题本身对于军人有优势的地方就在于军人只要守住24小时就算赢（我看荀攸的帖子是这么理解的），也就是说军人可以不必要跟对方硬碰硬，也不是非杀死对方所有人不可，而宅男想获胜就必须杀死所有军人。一个是必要，一个是不必要，这个光从论题本身来说军人已经有优势了。
  最后再说到一个问题，那就是宅男之间是没有默契的，是彼此不熟悉不信任的，我退一万步讲我能做到处变不惊，站好自己的位置，不乱开枪（子弹只有那么多，打完就没了），但是我能保证我身后的队友能和我一样吗？万一我身边的哥们不淡定了突突突子弹全打完了然后吓尿了怎么办？我是该去补他的位置还是继续坚持自己的岗位？
说了这么多是自己的看法，欢迎讨论讨论

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2012-12-25 16:59
纸上谈兵终觉浅

作者: kikiken 时间: 2012-12-25 17:01

别愁BloodBrood 发表于 2012-12-25 16:59
纸上谈兵终觉浅

呵呵的确如此，实战中有很多种意外的情况...这种东西讨论起来永远没有定论
并不是说我说的就是对的。在开头也说了，我们思考了就好...

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2012-12-25 17:07
其实我觉得这个议题毫无疑义…思考你妹，浪费时间

作者: cytor 时间: 2012-12-25 17:08
看那么多不容易，写那么多更不容易！！！

作者: kikiken 时间: 2012-12-25 17:09

别愁BloodBrood 发表于 2012-12-25 17:07
其实我觉得这个议题毫无疑义…思考你妹，浪费时间

表酱紫嘛··咱们来讨论讨论嘛···

作者: 往事的河 时间: 2012-12-25 17:16

作者: lost-star 时间: 2012-12-25 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kikiken 时间: 2012-12-25 17:38

lost-star 发表于 2012-12-25 17:21
人不是程序 175个人可能性实在太多了

所以说讨论永远讨论不出结果来的·

作者: 潜规则 时间: 2012-12-25 17:45
原创内容

作者: 说谎の天使 时间: 2012-12-25 21:53
其实我觉得这个议题毫无疑义…思考你妹，浪费时间

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)