八达网

标题: 在中国历史上到底是封建社会官僚的权力大还是现在官僚的权力大？ [打印本页]

作者: ssss1111 时间: 2012-12-25 12:29
标题: 在中国历史上到底是封建社会官僚的权力大还是现在官僚的权力大？
以前的官僚贪的是皇帝的钱，皇帝肯定会下重手制止，现在没有皇帝了，总书记最多是大股东和董事长，要贪大家一起贪，法制也成为权贵斗争的工具，中国依然是人治社会

作者: 夕阳米拉 时间: 2012-12-25 12:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: IROI 时间: 2012-12-25 12:31

作者: bx_wuyue 时间: 2012-12-25 13:45
没有报警吗？

作者: 老娘和你拼了 时间: 2012-12-25 15:49
一理论上来说
有皇上的时候百姓是他的子民，也就是儿女
现在，我们说法上是官老爷们的父母
家长养你，应该的。儿女给家长钱，叫孝顺。。。。。

作者: 大爷大爷 时间: 2012-12-25 16:32

一理论上来说
有皇上的时候百姓是他的子民，也就是儿女
现在，我们说法上是官老爷们的父母
家长养你，应该的。儿女给家长钱，叫孝顺。。。。。

作者: the...answer 时间: 2012-12-25 17:25
l命题错。
z历史盲，中国历史上绝大部分时间是中央集权的农业帝国，封建得到先秦去找。

作者: the...answer 时间: 2012-12-25 17:30
论权力的大小，本屌认为现在的官僚制度跟之前几个朝代相比，倒还有些倒退，当然除了元朝

作者: illnessness 时间: 2012-12-25 18:44
封建社会这种说法就是郭沫若这条狗提出来的

作者: 蜡笔小旧 时间: 2012-12-25 18:49
在明朝，内阁人少点。也是首辅说了算。但是基本没有一个首辅有好下场，都是抄家！

作者: 雪舟神无月 时间: 2012-12-25 19:00
从秦开始就没封建制了，所以不知道LZ想说些啥。

作者: 雪舟神无月 时间: 2012-12-25 19:02
另外至少在唐灭之前，世家门阀的势力都很大，所以还是不知道LZ想说些啥。

作者: sprispidan 时间: 2012-12-25 19:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NeVeRGoNe 时间: 2012-12-25 19:11

illnessness 发表于 2012-12-25 18:44
封建社会这种说法就是郭沫若这条狗提出来的

这是马克思提出来的，适用于欧洲。
然后被我们套用中国的情况。

作者: businiao1984 时间: 2012-12-25 19:19
报警器已经摁烂

作者: 雪舟神无月 时间: 2012-12-25 19:24

NeVeRGoNe 发表于 2012-12-25 19:11
这是马克思提出来的，适用于欧洲。
然后被我们套用中国的情况。

欧洲的封建制对人民的压迫只怕大多了。

作者: [ESP]の哈哥 时间: 2012-12-25 20:52
本帖最后由 [ESP]の哈哥于 2012-12-25 20:54 编辑

刚受到过惨痛经历的人民，需要安抚
所以暂时还是不适合法制
估计在有几十年，就可以逐步建立法制社会了。
我们的下一辈，应该读法律

作者: illnessness 时间: 2012-12-25 20:58

NeVeRGoNe 发表于 2012-12-25 19:11
这是马克思提出来的，适用于欧洲。
然后被我们套用中国的情况。

这个我知道但是把中国这一千多年的历史定义成封建社会的就是郭沫若

作者: eye 时间: 2012-12-25 21:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: r868 时间: 2012-12-25 22:03
现在的特点是集体决策，就是集体不负责，以前再牛都是一个人决策，出了事可以一查到底，没有裆委决定这一说，这才是超越历史的。

作者: NeVeRGoNe 时间: 2012-12-25 22:07

illnessness 发表于 2012-12-25 20:58
这个我知道但是把中国这一千多年的历史定义成封建社会的就是郭沫若

套用所谓的马克思唯物主义史观的结果而已。

作者: Supermingjie 时间: 2012-12-26 10:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WEQWEQ 时间: 2012-12-26 12:49
中国历史根本就没有封建社会，包括周朝。封建社会是封地建国，有地才有爵位才有國镓，周朝是现有爵位皇帝才会给你土地，中国一直是皇权主义，秦代之后就是高度中央集权的专制体制

作者: cytor 时间: 2012-12-26 12:52
。。。。。。。。。。。。。。。

作者: hysteria 时间: 2012-12-26 12:52
标题就很幼稚。。。

作者: WEQWEQ 时间: 2012-12-26 12:54
西欧的分封制度对于人权和经济发展明显不如中国当时的体制，生产效率低下，管理权力过于分散，农奴制度也让基层屌丝很杯具，不过也因为这样促进文艺复兴，资本主义的发展，工业革命，以及三权分立，民主改革

作者: 开放注册留念 时间: 2012-12-26 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雪舟神无月 时间: 2012-12-26 12:58

WEQWEQ 发表于 2012-12-26 12:54
西欧的分封制度对于人权和经济发展明显不如中国当时的体制，生产效率低下，管理权力过于分散，农奴制度也让 ...

你这个不对，文艺复兴首先也要有文艺才行，若不是有希腊在先，他们到哪里去找模板？

作者: 雪舟神无月 时间: 2012-12-26 13:01
希腊在欧洲留下的东西早就被罗马人，日尔曼人烧光了，后来他们是根据阿拉伯人传过来的译本才找到自己的出路，若不如此根本就没有可能复兴。

作者: 落红不是无情物 时间: 2012-12-26 13:04
魏忠贤那么牛逼，也有敢弹劾他的。小说也有抨击他的。明朝差点就走向议会制了

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)