八达网

标题: MD,按这个标准,八达全是公知啊 [打印本页]

作者: grysbok 时间: 2012-11-19 10:41
标题: MD,按这个标准,八达全是公知啊
今天早上看到的,与八达从公知分享

“公共知识分子”们，对每一个社会问题——不管是不是自己熟悉的领域——都发出居高临下的看法。但这些人的见识上存在缺陷的前提下，发表的意见往往荒唐可笑。另一方面，撑起现代社会脊梁的知识分子如科学家、工程师们往往不擅长表达自己的意见，或者忙于本职工作没有兴趣来表达意见。结果，社会上科学的声音少了，蒙昧主义的声音就多了。

作者: Springsun 时间: 2012-11-19 10:41
公知有速成手册，可以搜索一下。

作者: rapidfire 时间: 2012-11-19 10:41
这屁是谁放的，看起来毫无道理。
公知一般只提出一些对社会运作，体制的普遍性意见，不可能就专业领域发言。

作者: songboss 时间: 2012-11-19 10:45
想起来一件事
就如国足说“嫌我们踢得不好，你们自己上去踢啊"

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2012-11-19 11:22

rapidfire 发表于 2012-11-19 10:41
这屁是谁放的，看起来毫无道理。
公知一般只提出一些对社会运作，体制的普遍性意见，不可能就专业领域发言 ...

不是这样吧，中西医优劣啊，铁路啊，医疗改革啊，房产啊等等，大量专业领域都是公知扎堆的地方啊。再说，社会运作和体制本身也是专业领域，有人说过：“假如我们认为脑外科手术是技术含量很高的工作，而偏偏认为政治运作不需要技术含量，那是很奇怪的。 ”

我们把逻辑理顺一下，其实问题是这样的：
人人都可就任何领域发表看法，包括专业领域；但是名人依托某个领域出了名，他在该领域发言是有一定权威性的，而在其他领域，他的权威度和普通百姓毫无区别，也就是没有丝毫的权威。但现在借助于网络的特殊形式，他在其他领域的发言权也比一般人要大。所以公知现在热衷于跨界发表言论。

在没有网络的时代，记者对中医问题采写新闻，是肯定不会去采访一个作家的。名人想跨界发言很难。但在网络时代，名人在微博里可以就任何事情发言，借助他的影响力，他的任何发言都有很多人听得到。
李承鹏不是一个足球记者吗，慕容雪村不是个小说作家吗，韩寒不是个赛车手吗，媴駦飛不是个高中历史老师吗但是他们都一直在非自己擅长的领域释放着影响力

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)