八达网

标题: 看来只剩出国一条路了 [打印本页]

作者: 大米 时间: 2012-11-12 18:10
标题: 看来只剩出国一条路了
韶关学院大四男生王骁威解决了一个世界性的数学难题，论文被国际数论界的最高学术期刊《数论杂志》(Journalof Num-ber Theory)上SCI收录。据悉，这篇论文曾被国内期刊退稿。而这名学生由于偏科，四级还没过，考研也无望。

作者: tianlong 时间: 2012-11-12 18:16

作者: 歪瑞飞末死 时间: 2012-11-12 18:17
坐等dpr解惑。。

作者: grubbyu 时间: 2012-11-12 18:24
坐等dpr解惑

作者: kane 时间: 2012-11-12 18:33
看这T恤，熊密威武

作者: 江湖笑红尘 时间: 2012-11-12 18:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Hwady_3 时间: 2012-11-12 18:38
坐等dpr解惑。。

作者: waln 时间: 2012-11-12 18:38
xd无处不在！

作者: arthurx 时间: 2012-11-12 18:48
跟你有什么关系

作者: 重新做人 时间: 2012-11-12 19:49
坐等dpr解惑。。

作者: IROI 时间: 2012-11-12 20:28

作者: IROI 时间: 2012-11-12 20:29
放心吧，只有这新闻发出去，这货妥妥得立马可以硕博连读。

作者: r868 时间: 2012-11-12 20:47
本帖最后由 r868 于 2012-11-12 20:48 编辑

仅用1表示数中素数的猜想

上世纪50年代，加拿大数学家Richard K·Guy提出一个数论猜想：对于给定的素数p，f（p）=（p-1）+1是否能成立。

作者: ikb 时间: 2012-11-12 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: IamNot 时间: 2012-11-12 21:01
王骁威的该篇论文主要关注的是一个加拿大数学家RichardK·Guy提出的未解决的数论猜想：对于给定的素数P，f(p)=f(p-1)+1是否成立？这名加拿大数学家提出过很多数论著名猜想，不少猜想目前数论界至今未解决。王骁威的这篇论文找出了这个猜想的反例P=353942783。通过这个反例从而论证了这个猜想不可能性。据王骁威说，知名华裔数学家丘成桐曾与他就这篇论文进行过邮件交流，对他表示了肯定。

好象写个C程序就很容易给出反例?

猿方,你怎么看?

作者: xjzf 时间: 2012-11-12 21:04
有机会还是出国吧

作者: 九龙大流氓 时间: 2012-11-12 21:11
坐等熊大开智

作者: PEPSIcola 时间: 2012-11-12 21:15
看看木天使怎么说

作者: Sophia 时间: 2012-11-12 21:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xnec 时间: 2012-11-12 21:23
坐等熊大开智

作者: Pentium9 时间: 2012-11-12 21:34
这个函数f(p)是什么？

作者: Pentium9 时间: 2012-11-12 21:40
经过简单的google搜索，在收集各类数论事实的在线网站OEIS上，已有人借助计算机找到了上述猜想的前1000个反例 (Martin N. Fuller, Janis Iraids)——王骁威的结果和他们相比可以忽略不计，但两位程序员似乎没有正式发表这个结果的兴趣。

更早的，在2008年初，一位俄罗斯数学爱好者就在某数学论坛发表一个反例。《未解决的数论问题》的作者盖伊（今年96岁）还尝试联系那位俄国人，希望把他的发现收入新版中。

--------------------------------------------------------------------------
如此说来，王骁威的学术素养有限，甚至并没有事先搜检文献；而《数论杂志》的编辑也有审稿失职之责。

即便如此，在我看来，不管出于什么原因，一个普通大学生通过自己的勤奋和努力，做出一个结果并发表出来，对于其本人都是很大的激励。毕竟好奇心和尝试自己解决问题的积极性始终是值得赞扬的。

说到这里，不可避免地要说回最初的南都的那篇报道。实际上王骁威同学的研究属于重复工作，重要性十分有限，对于学术的影响更是微乎其微。南都略显夸大和含沙射影批评体制的报道，无疑将王骁威推到了所有人的放大镜之下。当批评和议论像潮水一样涌来时，不知道这时带给王骁威更多的是激励还是压力。

另一方面，如果是因为羡慕刘路的经历，企图在很冷门的领域里解决一两个问题藉此成名，则显得很无趣和没有意义。毕竟学术需要脚踏实地。即便是刘路本人，也始终清楚，“seetapun问题只是数理逻辑中的一个问题，在反推数学中很重要，但在数学中并没什么重要性。数理逻辑在数学中并不主流“。

最后，愿这次的热议，不会给王骁威造成太多的负面影响。

http://www.guokr.com/post/382985/

作者: Ktulu 时间: 2012-11-12 21:43
坐等dpr解惑。。

作者: BeRush 时间: 2012-11-12 21:44
这个可以用程序来穷举的，成果不明显啊

作者: 生机勃勃打星际 时间: 2012-11-12 23:04
DPR已经解惑了啊~~
去他微博啊

作者: 萧敬腾 时间: 2012-11-12 23:33
我记得去年还是前年有个湖北的还是哪的大学生自称破解了什么猜想的。。也是数学难题的。。。好像也是真的吧，数学界的8大猜想？

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2012-11-13 02:22
嗯，这人的成果贡献性确实等于0，文章的英语也全是错误。

如果审稿人不是他亲戚朋友的话，只能说这几个审稿人很失职。

但他本人有勇气写英文论文投稿是非常值得敬佩的。

作者: hpPlayer 时间: 2012-11-13 03:15
BOSS发话了

作者: 娃娃打手 时间: 2012-11-13 05:07

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)