八达网

标题: 院士李立浧：低电价对穷人不利 [打印本页]

作者: 我爱淫民B 时间: 2012-10-31 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 2a2a 时间: 2012-10-31 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [STAR]@heaven 时间: 2012-10-31 11:40
看看有多少人回帖只看标题

作者: xxxearth 时间: 2012-10-31 11:58
我仔细思考过，在中国，不管是高电价还是低电价，不管你怎么改，都是对穷人不利的。
另外，吐槽下穷人用电可能是100-200度的说法，看来我连穷人也不如。我只知道在农村，每月30块电费觉得很高的家庭很多

作者: jassom 时间: 2012-10-31 12:05
狗屁理论

电价越高，穷人用的越少，那不是补助穷人的也就越少？

傻逼教授

作者: PEPSIcola 时间: 2012-10-31 12:06
电费补贴的再多，普通家庭的用电量摆在那里。
另外，怎么补贴？像李小鸟说的补贴到國镓电网都穷了？

作者: hysteria 时间: 2012-10-31 13:00
扯淡富人和穷人在用电上能差多少
富人多交那点钱对生活没影响而穷人呢？

作者: SCI)_W_Y_W 时间: 2012-10-31 13:04
穷人和富人用电的原始需求是差不多的。导致穷人用电少的原因正是电价不够低。这个傻逼逻辑把因果给颠倒了。

作者: 哥回来了 时间: 2012-10-31 13:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 发水哥 时间: 2012-10-31 13:10
这个该问问这个专家，山东那个民营电厂是怎么回事。怎么就3毛多的电价还盈利了？
想要电价便宜解散國镓电网就行了。这个道理大伙都明白。

作者: Hwady_3 时间: 2012-10-31 13:11
狗屁理论

作者: BeRush 时间: 2012-10-31 13:35
阶梯电价没错啊，穷人用电少在低阶梯价格应该低，而在高阶梯的价格应该高

作者: TM.MaRine.Z 时间: 2012-10-31 13:41
熊逼又又打了。

作者: doors 时间: 2012-10-31 13:44
我觉得阶梯电价比分时电价好些呀

作者: hydranana 时间: 2012-10-31 14:51
只有10楼是的；
只有3楼是b的。

作者: detector 时间: 2012-10-31 14:53
我认为说得不错啊, 其它的像水价低, 油价低, 煤价低, 液化气价低, 房价低, 车价低这些, 全部对穷人不利. 所以我们应该让物价疯涨, 改变这种处处对穷人不利的状况. 新总理十年来不断上涨物价就是为了广大穷人, 真是人民的好总理.

作者: 大米 时间: 2012-10-31 15:23
反正什么便宜了都对穷人不利比如房价

作者: jackzhou 时间: 2012-10-31 15:30
在受益群体内混饭的人，替自己的群体维护利益是正常的，所以现在的傻逼专家越来越多

作者: =pnz=wolf 时间: 2012-10-31 15:49
是这样的没错：
假设电价1元1度，國镓固定补贴50%，每月用100度电，那么自己出50，國镓补贴才50，富人用500度电，國镓补贴了250，果然电价低对我不利。
如果电价2元1度，每月200元电费，自己出100，國镓补贴100，國镓补贴的比原来多了50，那我不是赚了么挖哈哈
干脆把电价涨到1000元一度，这尼玛劳资岂不是赚大了。

作者: 划火柴 时间: 2012-10-31 16:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 划火柴 时间: 2012-10-31 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: u2-bono 时间: 2012-10-31 17:16
抬高电价肯定对國镓电网有利！！！！！！

作者: langyun200 时间: 2012-10-31 17:22
真想尼玛一雷批四这些砖家学者

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)