八达网

标题: facebook 上流传的一张图, 很有意思! [打印本页]

作者: KoMoS 时间: 2012-8-30 11:37
标题: facebook 上流传的一张图, 很有意思!
本帖最后由 KoMoS 于 2012-8-30 11:40 编辑

作者: 呆泥 时间: 2012-8-30 11:38
MOTO这是放弃抵抗了吗

作者: 星际原动力 时间: 2012-8-30 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Springsun 时间: 2012-8-30 11:38
三星有个自己的操作系统，居然叫8da。

作者: ruffe 时间: 2012-8-30 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2012-8-30 11:48
…………

作者: 火焰冰山 时间: 2012-8-30 12:03
三星还是很给力啊1···结果业绩说明一切啊。

作者: 开飞机的贝塔 时间: 2012-8-30 12:06
能抄到也是水平哈。。

作者: [Y.H]LION 时间: 2012-8-30 12:21
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: PEPSIcola 时间: 2012-8-30 12:33
RIM真心悲催

作者: 半支烟 时间: 2012-8-30 12:36

黑莓用户情何以堪

作者: IROI 时间: 2012-8-30 12:37

作者: EZ企鹅 时间: 2012-8-30 12:48
...我挺反感说抄袭的，苹果也没有大家想的那么牛B,只是目暂时产品对路而已，胜在一时.我敢说苹果跳不了几年的

作者: _BoA 时间: 2012-8-30 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenge123 时间: 2012-8-30 17:05

:lol:lol

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-30 17:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2012-8-30 17:11

三星一怒不给苹果供应零部件

作者: nejcnejc 时间: 2012-8-30 17:11
圆角矩形也是专利真心太恶心了

作者: 怪大爷 时间: 2012-8-30 17:15
MOTO成绩最好啊，已经提前交卷了

作者: 我不是大米 时间: 2012-8-30 17:18
圆角矩形这种专利是怎么通过审核的呀

作者: SM_2v2gamer 时间: 2012-8-30 17:18

作者: 往事的河 时间: 2012-8-30 18:05

作者: pkufstream 时间: 2012-8-30 18:59

开放注册留念发表于 2012-8-30 17:09
apple这种专利官司真的让人觉得好恶心。
我以前以为有技术含量的才算专利，现在观念完全被颠覆了。
Apple ...

为什么之前的手机没有这样的设计？

作者: bglps 时间: 2012-8-30 19:33

作者: hasupig 时间: 2012-8-30 19:34
对抄袭始祖苹果笑而不语

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-30 19:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-30 19:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 奥利奥 时间: 2012-8-30 19:51
居然木有TX 、、、、打回重发！

作者: īˊ晶尛姐ˊ． 时间: 2012-8-30 19:55

开放注册留念发表于 2012-8-30 17:09
apple这种专利官司真的让人觉得好恶心。
我以前以为有技术含量的才算专利，现在观念完全被颠覆了。
Apple ...

苹果建议三星生产三角形或者其他形状的手机，尼玛直接看笑了。

作者: maddrone 时间: 2012-8-30 19:59
这就受不了了，你们去看看微软告google的专利，那才叫bug!

作者: 衰死灵魂 时间: 2012-8-30 21:12

maddrone 发表于 2012-8-30 19:59
这就受不了了，你们去看看微软告google的专利，那才叫bug!

求扫盲

作者: pkufstream 时间: 2012-8-30 23:09

开放注册留念发表于 2012-8-30 19:37
在Iphone之前你没见过长方形，四角是圆弧的手机？
在Ipod之前你没见过，长方形，四角是圆弧的MP3?
在IM ...

哎哟，不好意思，还要让贵屌丝现场展示装备。
你眼睛分辨不出来苹果和屌丝专用机的区别吗？
你知不知道专利是要写几页纸的。你觉得几页纸上全写的"四角圆的，整体长方"这样的文字吗？
你觉得苹果赢了这场官司，法官都是比屌丝还没见识的文盲？

作者: pkufstream 时间: 2012-8-30 23:14
我们的专利保护意识太薄弱了，社会上到处都是山寨。像这样的案例，本来以为会为苹果击节叫好，没想到这么多人会对三星持支持态度，悲哀

作者: xjf1100 时间: 2012-8-31 04:13
没有技术创新和发明,只在外挂上面,搞专利,不保护也罢.对人类没啥好处.

作者: 黑友 时间: 2012-8-31 04:48

pkufstream 发表于 2012-8-30 23:14
我们的专利保护意识太薄弱了，社会上到处都是山寨。像这样的案例，本来以为会为苹果击节叫好，没想到这么多 ...

找你这么说。你叫张三别人就不能叫张三这什么逻辑

作者: pkufstream 时间: 2012-8-31 08:59

黑友发表于 2012-8-31 04:48
找你这么说。你叫张三别人就不能叫张三这什么逻辑

如果你的产品叫张三，别人的产品当然就不能叫张三。这都分不清楚，还跟我讲逻辑

作者: 张三李四 时间: 2012-8-31 09:11
没人支持三星抄袭，只是苹果更恶心而已
苹果这种货色，moto告他侵权的是就拿通用专利出来说事，这时候怎么不尊重知识产权了？

作者: 守护魔 时间: 2012-8-31 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-31 09:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-31 09:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-31 09:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pkufstream 时间: 2012-8-31 09:46

开放注册留念发表于 2012-8-31 09:32
张三长的国字脸，李四就不能长国字脸了？

你想偷换概念，你之前跟我辩的什么，现在又想跟我辩什么？呵呵

作者: pkufstream 时间: 2012-8-31 09:51

开放注册留念发表于 2012-8-31 09:37
唉，pkufstream这样的专利意识，这样的现代思维，在中国确实憋屈。
苹果的外形专利，在中国已经被判无效 ...

在中国，法律规定它无效，他当然就无效咯。但是苹果是在中国胜诉三星的吗？你怎么不看看胜诉地区的法律呢？你拿非胜诉地区的法律来说一件在大范围内胜诉的案例，觉得很有读到见解吗？

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-31 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-31 10:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xm)_rain 时间: 2012-8-31 12:00
有人能PS一下吗换成360 腾讯瑞星

作者: pkufstream 时间: 2012-8-31 12:31

开放注册留念发表于 2012-8-31 10:42
你没理解我的意思，我就是说中国专利的民智还没开，pkufstream仍需努力。

对了，在英国苹果外形专利 ...

http://finance.chinanews.com/it/ ... .shtml?_A_C_21=3603
苹果大败三星美国专利制度成了“核武器”
苹果三星专利案告一段落，双方在1年多的专利大战中本来互有胜负，处于劣势的三星也曾在英国、荷兰、澳大利亚以及自己的老家韩国进行了反击并取得一定的胜利。但25日美国上诉法院的判决则让苹果完胜三星，苹果的所有请求都得到批准，而三星所有针对苹果专利的反击都被驳回。
。。。。
还要怎么开智？我不能做到像胸大一样孜孜不倦的开智，开智是自己的事情，自己不“智”，别人怎么开都没用

作者: Xanadu 时间: 2012-8-31 12:45

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-31 15:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-31 15:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pkufstream 时间: 2012-8-31 16:04

开放注册留念发表于 2012-8-31 15:01
求apple外观专利全文，以开民智。

求apple外观专利只要求圆弧四角+方形轮廓的证据。我不知道外观专利的全文，也不想费时间去找，但是我相信，它的外观专利全文绝对不止一行字。有人会信吗？

作者: pkufstream 时间: 2012-8-31 16:18

开放注册留念发表于 2012-8-31 15:03
你转的文章中，有种观点叫专利蟑螂

美国在工业化上也曾经是一个后来者，也曾经是穷乡僻壤的殖民地，也 ...

你不要管它是不是专利螳螂，这些专利是不是创新？这些创新是不是投入了成本？这些前期成本需不需要保护？
你说它是致富手段简直荒唐。没有产品有专利有什么用？没有用的专利又有什么用？
这次苹果告三星侵权难道就只是针对外观设计这一个专利？其他数个极具创新性的专利你都视而不见了？
很多事情不是看了看就说“哦，我也想得到”这么简单。首先，你想不到；其次，你想到了要敢于做出来，敢于冒不被市场接受的风险，这些风险难道不是成本吗？
要是没有严格的专利保护机制，没有人愿意冒险创新，冒险研发。整个社会充斥山寨品，低端产品。每家企业都愿意等待某个大傻率先推出硬件方面的新产品，然后等待市场反应。
你愿意自己的创新，自己的成果被别人无常“借鉴”吗？即使是最小的一点创意。

作者: prettypig 时间: 2012-8-31 16:44

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-31 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-31 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开放注册留念 时间: 2012-8-31 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pkufstream 时间: 2012-8-31 17:48

开放注册留念发表于 2012-8-31 16:54
这些专利不是创新，也不是成本投入，谈到保护就是跟人打官司，打压竞争对手。

这种专利，跟恶意抢注商 ...

这些专利不需要成本投入？？？？？大哥，我简直没办法和你争辩了。你觉得“产品设计”这个岗位是拿来做什么的？？创艺就不需要成本？？？？建议你再网上好好查查苹果告三星侵犯的专利都有哪些。

作者: Muscle 时间: 2012-8-31 17:49

作者: pkufstream 时间: 2012-8-31 17:50

开放注册留念发表于 2012-8-31 17:13
之前我说过，我就是通过网络看到一些苹果外观专利的内容。
当时，也许真的是窥豹一斑。

我仅仅是以一名普通网友的身份和你争论，何来精英意识？倒是你一直称我北大精英，我自己什么时候用北大的帽子压过谁？8da上争论最普遍的一个现象就是永远都有一方用大号，另一方往往就是小狗小猫或者农民蠕虫什么的，你还好点，坦克，呵呵。
我前面已经明确得不能再明确的告诉了你我的观点，我再重申一遍：知识产权的保护关系到社会科技的进步，并且我眼中的专利意义更加重大。
你仅凭媒体的三言两语，加上自己简单的判断，再以扣帽子的方式用小号和我辩论，真是深得网络装b之要领啊。

作者: ivytree 时间: 2012-8-31 18:01
HTC遭不住啊

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)