八达网

标题: 大米发的那个贴，我觉得好多人回帖都向着偷窃者啊。。。 [打印本页]

作者: 日王贝才 时间: 2012-7-3 14:19
标题: 大米发的那个贴，我觉得好多人回帖都向着偷窃者啊。。。
本帖最后由日王贝才于 2012-7-3 14:20 编辑

为什么？
你们觉得那些桃子跟水果摊上一样么？

之前有个线路工程，
好不容易立好了塔放了线，
等待运行投产，
几个SB当地的农民偷偷爬上塔偷了3公里的线，
而且手法相当之熟练，一看断头就是老手。
被民工抓了送派出所，
其中一个说把线还了认个错就完了撒。
但实际的影响很大，重新放线又是人工费又是材料费，就上百W了；更不要说耽误的工期耽误的投运时间。
结果几个人都被判刑，以危害國镓财产罪，判了5年还是6年。

再举个“混”点的例子，
假如有个人强奸了一个路人大妈被抓了，
然后跟警察说，她这种货色，我觉得就值几百啊，我不知道要判刑啊。
你觉得他能免罪吗？

北京那个案件，我觉得判轻了，好歹得罚款几W，或者关几个月，让他们知道轻重。
以后都翻墙偷桃子偷葡萄，还搞P。

作者: tezhlp44 时间: 2012-7-3 14:22
这点支持旺财

作者: ice-cream 时间: 2012-7-3 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 日王贝才 时间: 2012-7-3 14:30

ice-cream 发表于 2012-7-3 14:28
这种本来就是搞屁，除了你嘴馋想吃桃子了

想吃什么自己种或者自己买，
偷别人算怎么回事？

作者: hysteria 时间: 2012-7-3 14:30
关键是看实际价值另外有无明显的警示牌

作者: 日王贝才 时间: 2012-7-3 14:39

hysteria 发表于 2012-7-3 14:30
关键是看实际价值另外有无明显的警示牌

实际价值怎么算？
比如我们单位放的线估计就几十W，但是农民偷了把铜芯抽出来就卖几W，怎么算？
可口可乐的配方值多少亿，要是有商业间谍偷出来卖给竞争对手怎么算？
一个二手奢侈品寄卖店，商品都没标价，一个小女孩偷了一个LV的钥匙包，她以为就是一个普通的钥匙包，但是实际价值几K元，已经够盗窃罪了。
你说的警示牌是什么？“不能翻墙偷桃”？类似的标语我打赌绝对有。连偷桃子的农民都说，知道是研究院的桃子。

作者: 丹丹 时间: 2012-7-3 14:42
小时候偷过桃子，橘子，甘蔗。。。掩面路过

作者: Springsun 时间: 2012-7-3 14:45
关警示牌什么事，小偷还不知道自己是在偷东西，难道偷东西的时候会因为东西太贵万一被抓赔不起而不偷吗。

作者: hysteria 时间: 2012-7-3 14:58

Springsun 发表于 2012-7-3 14:45
关警示牌什么事，小偷还不知道自己是在偷东西，难道偷东西的时候会因为东西太贵万一被抓赔不起而不偷吗。

放牌子当然有意义没有谁是完人不犯错吧
之所以会违反规矩，无非是有些处罚很轻微
比如随地吐痰，罚个5,块10块有人在乎吗
相反，如果告诉他，吐了要坐牢，人家自然就不做了
作为研究所，明知道这些玩意很珍贵，本身就该尽量减少风险吧
当然我不是支持偷桃子这行为
类似的我也不支持女人被猥亵是因为自己穿的少这种论调

我只是从判罚上来说，被偷的这一方是否有告知的义务，毕竟常识中的桃子只不过是个普通玩意。

作者: Springsun 时间: 2012-7-3 15:06

hysteria 发表于 2012-7-3 14:58
放牌子当然有意义没有谁是完人不犯错吧
之所以会违反规矩，无非是有些处罚很轻微
比如随地吐痰，罚 ...

这科研所确实寒酸，连正规的实验田都木有。

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2012-7-3 15:08
…………

作者: 岁月无心 时间: 2012-7-3 15:13
偷就是偷，没什么好说的。

作者: 整天没空 时间: 2012-7-3 15:17
前天吧在新浪也看了一个新闻，一个保姆因为那家人欠了1个多月的工资。。。于是偷了一部手机，以为大致抵工资。。。

结果那手机是vertu，奢侈品。。值6万。。法官一审判10年！现在要重审，其中一条理由好像就和黑丝说的那样。。。

你能判断这手机就值6万吗？这是每个人都必须知道的吗？

作者: hysteria 时间: 2012-7-3 15:37

整天没空发表于 2012-7-3 15:17
前天吧在新浪也看了一个新闻，一个保姆因为那家人欠了1个多月的工资。。。于是偷了一部手机，以为大致抵工资 ...

刚搜了一下中院撤销了一审判决发回重审
这个案列就比葡萄和桃子更直观了
如何保障双方的利益很难平衡啊

作者: 日王贝才 时间: 2012-7-3 15:40

hysteria 发表于 2012-7-3 14:58
放牌子当然有意义没有谁是完人不犯错吧
之所以会违反规矩，无非是有些处罚很轻微
比如随地吐痰，罚 ...

“类似的我也不支持女人被猥亵是因为自己穿的少这种论调”

我觉得你就是在支持这种论调啊。
不可能每个桃树上都挂个牌子，“每个桃子值5W”。

作者: 日王贝才 时间: 2012-7-3 15:44

hysteria 发表于 2012-7-3 15:37
刚搜了一下中院撤销了一审判决发回重审
这个案列就比葡萄和桃子更直观了
如何保障双方的利益很难平 ...

我觉得装傻的也有啊。
比如被抓的几个农民都是惯犯，
一口咬定他们偷的线剥了塑料皮拿铜芯卖废品站就2W多，
但是我们买的新线就几十W。
这种怎么定？说不定他们清楚得很。

作者: 我爱淫民B 时间: 2012-7-3 15:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: baby守护一生 时间: 2012-7-3 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 日王贝才 时间: 2012-7-3 16:03

我爱淫民B 发表于 2012-7-3 15:49
LZ这个和人是按身份的高低来定价一样真心2

越来越对财哥的智商拙计了

我也为你的语文老师桌急。

作者: 日王贝才 时间: 2012-7-3 16:12
再来个例子，
这几年撞豪车的越来越多，
前段时间，成都有个奥拓车撞了豪车，4S店要价30W，奥拓车保险没买够，喊赔不起。
这种，不是故意造成的事故，不管他撞了什么豪车，赔偿费有多高，都得赔不是？

偷桃子的错误行为在先，
居然还诡辩不知道桃子有多宝贵？
赔不起的话，OK，那么坐牢吧。为你自己的错误行为付出代价。

作者: fell 时间: 2012-7-3 16:19
明显坐牢去
鬼叫他偷的
按这个逻辑，假定有个变态杀人是为了吃人肉饱肚子
事后抓到说他杀人是为了饱肚子，跟杀鸡一样无罪

作者: 大米 时间: 2012-7-3 16:40
捡了根绳子不知道那头栓了牛啊

作者: bglps 时间: 2012-7-3 17:17

作者: 大兔 时间: 2012-7-3 17:23
用强奸举例显然不对啊

作者: 日王贝才 时间: 2012-7-3 17:24

大兔发表于 2012-7-3 17:23
用强奸举例显然不对啊

偷盗和强奸不都犯罪么？

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2012-7-3 17:25
北京实际上拘留了八个月

作者: 大兔 时间: 2012-7-3 17:27

日王贝才发表于 2012-7-3 17:24
偷盗和强奸不都犯罪么？

关键那几个小偷不知道这桃子的价值
而翻过来说强奸的人不知道自己在强奸就没有说服力了
偷盗定罪主要在于金额强奸定罪在于事情是否发生

作者: 潜规则 时间: 2012-7-3 17:48
原创内容水晶 +5

作者: Shaquille.O`nea 时间: 2012-7-3 18:09
可以加个鞭刑么

作者: 日王贝才 时间: 2012-7-3 18:10

大兔发表于 2012-7-3 17:27
关键那几个小偷不知道这桃子的价值
而翻过来说强奸的人不知道自己在强奸就没有说服力了
偷盗定罪主要 ...

那几个小偷知道自己在偷桃子就行了。
而且他们的行为不是那种口渴了摘几个吃掉，是装了几大麻袋。

作者: IROI 时间: 2012-7-3 18:21
摘几个没啥的

作者: rapidfire 时间: 2012-7-3 18:32
不管知道不知道，给受害方带来了客观损失，所以应该依据损失大小来定惩罚力度甚至刑事责任，但是究竟定多大的罪，跟是否知情还是有关系的，比如故意杀人和过失杀人，罪是不一样的，偷东西应该也类同。
强奸做为类比不妥，因为人人都知道强奸是犯罪，所以不存在不知情。
这个跟那个豪车也不一样，豪车被碰了要赔多少完全由4S店说了算，碰了点皮他要换整个车门，这不合理。
应该参考市场价，多大排量的车，补漆大概多少钱，大修大概多少钱，定一个上限。

作者: The.GKonly 时间: 2012-7-3 19:28
大米发了那个帖子还没LZ随便一个评论贴回帖多
让大米情何以堪

作者: 日王贝才 时间: 2012-7-4 09:35

rapidfire 发表于 2012-7-3 18:32
不管知道不知道，给受害方带来了客观损失，所以应该依据损失大小来定惩罚力度甚至刑事责任，但是究竟定多大 ...

豪车还真不好定上限。
假如你有辆好车，你愿意去非4S店补漆然后造成色差么？

作者: Springsun 时间: 2012-7-4 09:45
有没有法律大大来解释一下？
我觉得这个不能用过失杀人和撞豪车来打比方。
那个司机不会故意去撞别人的车子哪怕真是一辆QQ，过失杀人更是不得已。而盗窃是故意的行为，你就是偷卫生纸都是违法的，在嫌疑人作案的时候是知道自己在做违法的事情还故意去做的，根本不需要提醒他这个便宜可以偷，那个你赔不起不能偷。

作者: 奥利奥 时间: 2012-7-4 10:23
偷窃行为，一律以偷盗物品价值来衡量犯罪程度，并不以是否知道价值来判定。

作者: intothegame5 时间: 2012-7-4 10:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 日王贝才 时间: 2012-7-4 10:41

Springsun 发表于 2012-7-4 09:45
有没有法律大大来解释一下？
我觉得这个不能用过失杀人和撞豪车来打比方。
那个司机不会故意去撞别人的车 ...

排这个。。。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)