来看看这两个言论有多少人能认同？

raynez

言论一：这块地在我手里比在你手里能得到更大效率的利用，所以我无偿占有你的土地非常合理

言论二：占有别人土地这事，甲村也干了，乙县也干了，怎么没人说他们啊？所以我占了你的地你也不能说我

看完以后以上两句，再看看这俩帖子

http://bbs.8da.com/thread-1064579-1-1.html

http://bbs.8da.com/thread-1064617-1-1.html

影子

比如腾讯模仿联众做了棋牌游戏，这个并不违法

影子

raynez 发表于 2012-3-2 17:34
你知道我说的是商业模式还是具体产品？

什么叫抄袭具体商品，不好意思，具体到某一商品，这叫商业模式

这方面除非腾讯完全模仿你申请了外观专利的外观，或者使用你申请专利的技术，否则你的产品是不受法律保护的

raynez

影子 发表于 2012-3-2 17:31
举例错误，商业模式在任何國镓都不受保护的

腾讯模仿商业模式并没有错，当然抄袭代码就很无耻了

你知道我说的是商业模式还是具体产品？

潜规则

原创内容 水晶 +2

影子

举例错误，商业模式在任何國镓都不受保护的

腾讯模仿商业模式并没有错，当然抄袭代码就很无耻了

老汉推车

好久不见胖子打那么多字

sky0403

真想不到胖子还是个会思考的人。。。

这个回复让我对胖子以前的印象有很大改观啊

graces

outrain

syp让我难得的佩服了一回啊。分析的很到位。

syp

问题的关键就是立场不同

站在旁观者的角度，这2个观点都是错的

但是如果让你成为受益者，那你的观点就会改变

比如造反是不对的，但是把本应受保护的私有土地和财产分给的老百姓，大家就都支持了，“这块地在我手里比在你手里能得到更大效率的利用”不就成为造反的理由吗？

腾讯通过模仿的手段，一次次打击对手，作为受害者二爷很恼火，充满正义感的楼主很气愤，但是几亿的腾讯用户接触到的却是干净，稳定，便捷的软件。小的公司做软件总要图点什么，想赚钱，想弹广告，但是腾讯什么也不图，就是要占市场，饿死别人。他不求回报，给网民最好的服务，网民都被他收买了，还不都替他说话？这时候再讨论谁对谁错有意义？成王败寇本来就是强盗的逻辑。

SM_2v2gamer

EZ企鹅

没有什么可比性...

葱皮

有一点点误差   就是占有的定义

游民部落

只能说甲开发了个新品种，在你们县卖的挺好，你既没申请专利，也没什么核心技术，乙到甲园子里看了看，就摸索种上了，乙园子大，产量大，销量广，在全国推广卖,结果后来大家都去乙哪儿买了.....

游民部落

不能这样对比吧?

hysteria

很到位