我也来聊聊民主

峤

前段时间的一篇文章，有人回帖说讨厌我的文科生思维。这里澄清一下，我是工科生，大学的专业是电子信息工程。不过，我在分析问题时，的确会倾向于从基本概念和语境出发。因为在讨论问题时，每个人都会先入为主的对词义进行诠释，让问题复杂化，让结论更难以得出。

民主这个词的词义，是复杂的。熊在文章中说，没有人能讲清楚民主是什么。这主要是因为基于社会的复杂性，我们在不同的语境下认知这个词。把它背后的语境搞清楚，民主是什么，还是可以回答的。

对民主，最基本的解释是投票选举这样一个群体决策规则。与这个规则背后，是对它所被赋予的期望——个体对统治方的反制。个体通过民主的方式，来表达自己的权利，伸张公平、平等、和作为个体意志的传达。

与这一期望相悖的，则是民主模型所与生俱来的负面效应——即暴民政治。

日本卡通奇诺之旅讲了这样一则关于民主的寓言，一个國镓推翻了独裁者，为了不再让独裁者诞生，所以他们用民主的方式去处理国务。不同意的少数人，被处以极刑。到最后，这个國镓只剩下一个人。

当谈到民主的负面部分时，很多人引述了这则故事，来表达民主并不如它所呈现的那么公平，盲目追求民主没有意义的观点。（更多人喜欢引用银英传里关于民主的观点。）

这是一种错误的看法。时至今日，民主这个词，所代表的意义，已经不是民主投票机制这么简单。比如，党政机关常说，“我们的领导要发挥民主的作风”，这里的民主的含义是。善于采纳群众意见，没有官架子的领导作风。

民主机制是民主这个词的本源，但是民主在各种语境下，衍生出许多相似但是又不同的含义。把这些含义合在一起来理解，变会造成观点上的混淆。对西方民主制的一些负面看法，正来自于此。

如果用“现代民主制”来表达我们所争辩的民主问题，会更为清楚（虽然即便如此，还是会出现概念上的混淆，这是不可避免的）。什么是现代民主制？其最基本的特点是投票选举领导人，几年一换届的制度。当我们谈到伊拉克的民主制时，基本上可以说的就只有这么多了。但是，当我们谈到美国民主制时，却绕不开人权、言论自由等等。更多的可能还包括性别平等、种族平等等等。

这些是现代民主制的一部分么？毫无疑问，它们是的。但是，它们又与“民主”这个词所代表的投票选举没有直接关联。这里的矛盾的背后是什么？答案其实非常简单，现代民主制，是一种意识形态。

每当在八达讨论民主问题，我就不由自主的想起银河英雄传说。它的政治观影响了许多人。该书认为，民主制不可避免的意味着行政效率的低下，最好的专制制度大于最好的民主制度，该书的结局安排莱因哈特统一宇宙，而自由联邦栖居于宇宙的一个角落，为自由留下种子。这一观点背后浓重的显示色彩正来自一党制下中国经济的奇迹。与此相呼应的是，有很多人都认为，中国人不适合民主制。我们应该走自己的路。

关于民主制的争论，反对方的主要观点是，民主制同样具备缺陷，它不是万能的，不能用于解决很多社会问题。同时，它会带来社会的动荡。支持方则拿出了一些具体的感受。炡椨错误的决策、拆迁，社会的不公，官僚的腐败，言论自由等等。

双方各执一词，彼此之间并没有产生逻辑上的冲突，更不能接近问题的核心。然而，如果我们把现代民主制看做是一种意识形态，我想，这一问题便有了另外一番面貌。

林达的一本讲民主的书中（抱歉，我总是想不起书名），用激情的文字描述了美国建国之初，国父们的理想。他们拒绝接受一个可能的独裁者的统治，甚至考虑为此设立两个甚至三个总统。但是最后，他们还是接受了更有效率的一个总统的方案。对美国来说，现代民主制的核心是自由、平等、捍卫人权的独立精神。而投票选举总统，则是为了捍卫这一最基本的原则。

在我们國镓改革开放的过程中，一党制发挥了它的作用，确保了炡椨对國镓经济发展的有力支持。这一点上，其实中国和美国没有区别。他们的总统的权力很大，他们國镓的行为、决策，仍然很大程度上取决于总统个人的意志。

这些年我们國镓发展过程中，遇到了很多负面的东西。比如，拆迁，再比如，备受争议的國镓面子工程。它体现了一个问题，就是对于一个國镓，怎样才是好的，普通人和官僚的想法有很大的差别。当悲剧发生时，他们想的是怎样维稳——不是问责，而是逃避。

网络的发展，让我们看到社会进步的一面。前段时间的动车倳件，炡椨召开了新闻发布会，试图用开放的态度去面对舆论（虽然最后失败了）。最近，铁道部承认在铁路建设中出现的激进问题。乌村倳件，得到了前所未有的圆满解决。这些观点背后，是炡椨观念的转变。

但是，这种试图开放，仅仅是炡椨的一小部分。而它背后，是一种非常含糊的态度。甚至说，是可以为了作秀和安抚民意而开放，但是如果需要时，还是会采取之前那一套。这背后，并没有绝对的道德和价值观的支持。做了加分，不做也不减分而已。

这里面，官僚的傲慢，对个体的无动于衷，到了让人愤怒的地步。

在我看来，关于民主的争辩的核心在于，呼吁民主的人真正需要的是什么？答案是一个最基本的价值观，是对错的问题。它让我们更信任自己的國镓，让我们更有安全感，让我们相信，也许在具体实施的过程中，存在着种种弊病，但是这个國镓不会傲慢的认为面子工程比教育更重要，它在致力于公平，不会抛弃时代洪流中每一个渺小的个体。

民主制的真正意义在于，通过选举，明确的界定了这个國镓最基本的对错观。对中国来说，是否通过民主选举做到这一点，并不是问题的核心。但是我们需要这样一种价值观。

中原客

对中国来说，是否通过民主选举做到这一点，并不是问题的核心。但是我们需要这样一种价值观。

峤

2000多字，写死我了。这是我的极限了 = =

csulyf2

我高考作文才写了805字，包含标点符号若干

[CUGL].eyeS`

82太萌了。。。。

回锅肉

其实哥上次说的提倡简明扼要切中肯綦式的文字
不是针对的笑笑，而是lz

surfly

字写的挺多，坚定不移的推动党内民主是我党的政策
今年3月份以来至今，参加了大大小小很多选举，不可否认在党组织选举中组织意图的存在，并且能发挥决定性作用，但是从制度上越来越民主了，与选民见面、演讲、签署廉政承诺书、民主测评等等流程都是以前没有的。
而村委会一级的选举则更加直接，有组织意图，但是这事儿更加硬碰硬，村民代表都是村民选出来的，组织上的操作空间越来越小，不过这种方式我看有一个弊端，真正有能力，愿意得罪人干事的会落选，平时做老好人，什么事情都办不成的人却会当选。
刚看了韩寒的三篇，其中一段深有同感：党员8000万，亲属3亿，这个党越来越反映出国民性。

fangchong

三十的人了还这么幼稚

flygi

峤这篇文章很值得一读。
至少你很认真地思考了民主这一概念。
不像某些人，现在还单纯、固执、无知、愚昧地以为民主就是一张选票。

myths

楼主在阐述了“民主”之论的时候，可是忘了它的亲兄弟“共和”，民主共和是不可以分开的。其实西方民主制度有两个根基，一般人只知民主，不知共和(即：自由)。民主的原则是“少数服从大多数”，共和的原则是“保护少数者的权利”；如果说民主避免了少数人的独裁，共和则避免了多数人的暴政。

潜规则

原创内容

二爷威武

ASPPSA 发表于 2011-12-28 09:28
桥的文章写的婉转， 但你还是不懂民主  现阶段 民主的核心不是什么狗屁选举
任何选举都可以作弊  
现阶段 ...

学习三权的國镓，最后都没有什么好下场啊。

莫要刻舟求剑，还得是具体问题具体分析...........

二爷威武

ASPPSA 发表于 2011-12-28 09:53
什么具体问题具体分析？中国的问题就是权利太大
什么都没有问题

那不就是监管问题嘛？

既然是监管，难道非得三权分立？

马勒·格碧德

太片面咯，吐样，吐乃一副

二爷威武

ASPPSA 发表于 2011-12-28 09:59
怎么才能监管？
嘴上说监管就能监管？？由谁来监管？

恩，你赢了。

我干活去了。

为了看图说话

西方民主过程是怎么一步步确立的呢，什么情况下产生了民主的诉求呢，他们诉求民主是用来干什么的呢（从实用上来说），大大们谈谈这些吧。

时至今日，民主这个词，所代表的意义，已经不是民主投票机制这么简单。比如，党政机关常说，“我们的领导要发挥民主的作风”，这里的民主的含义是。善于采纳群众意见，没有官架子的领导作风。
====
你以标榜的民主阐述现代民主概念，而且解释的文字里面充满了非理性非规则的与民主相悖的，还“善于采纳群众意见，没有官架子作风”我了个去

Linyu)BlacKFoX

好像看看百年孤独就好了