八达网

标题: 由所谓人工智能siri联想到的 [打印本页]

作者: 路过看看 时间: 2011-10-15 15:18
标题: 由所谓人工智能siri联想到的
看了siri的介绍，我不认为它有一点点人工智能的特点，充其量是云网络上的大容量智库问题系统吧，本质上仍是简单的模糊匹配和问题库搜索

再说所谓科技进步，实质上我觉得人类近几十年没有多大的科技发展，跨时代的进步是建立在基础理论突破的基础上的，而在生物，物理这2大学科上，其实没有划时代的提高

什么时候人类能推翻旧理论，什么时候才能带来真正的进化，前段号称光速的突破如果是真的，那倒是个机遇，很可惜不是

拿个不恰当的例子来比喻，现代的所谓科技进步就如同日本在电子领域的发展，无非是在旧东西的基础上修修补补，做所谓的便利化而已

作者: T_forever_T 时间: 2011-10-15 15:27
好的死日

作者: 路过看看 时间: 2011-10-15 15:28
再说的直接点，现有的物理理论系统不突破，人类基本永远在太阳系这一亩三分地折腾了

作者: guibaolon00 时间: 2011-10-15 15:31
不懂路过

作者: 灰灰 时间: 2011-10-15 16:25
暗能量的发现呢

作者: ama_go 时间: 2011-10-15 17:17
被三体人锁死科技了

作者: atom 时间: 2011-10-15 17:34
我觉得…我认为…

作者: wwwdark 时间: 2011-10-15 17:46
对不起，我是地球人

作者: amcTV 时间: 2011-10-15 20:13
科技进步=科学进步+技术进步, 基于科学进步的技术进步有延时, 而和我们关系更紧密的是技术进步.

作者: jojo000 时间: 2011-10-15 20:16

作者: 风剑 时间: 2011-10-15 21:15
你搞笑吧科技没什么发展...
我觉得你根本就不是研究科学技术的人

作者: EZ企鹅 时间: 2011-10-15 21:21
苹果是剑走偏锋，5年内必然要输给 Andriod

作者: 奥利奥 时间: 2011-10-15 22:44
科技进步是不可否认的，LZ你要搞清科技进步，跟科技突破这2者的区别~

作者: for..kerrigan 时间: 2011-10-15 23:17
虽然不知道LZ在说什么但是隐隐觉得实在是屌爆了。。。。

作者: 路过看看 时间: 2011-10-15 23:19
本帖最后由路过看看于 2011-10-15 23:24 编辑

抓字眼就没意思了，我只是说明现代的科技只是在做改进和修补的工作，没有本质的改变

就象计算机，只是在做微型化和巨型化的发展，并没涉及到01010101本质的改变，就象人工智能发展了N年，还是在做智库中筛选判定的工作，并没有哪怕是一点点自身智能产生的可能，就如有名的深蓝，更深的蓝，能战胜人类象棋大师又如何，说到底它还是一个建立在庞大智库基础上的固定程序。程序编的再好，它还是程序，就象siri，哪怕它再人性化，回答问题再准确，它还是智库筛选程序，最多是所谓的模拟人类智能的程序，不是严格意义上的人工智能

按照现有的系统和理论发展下去，不管你用什么算法来设计程序，它也只是一段严格的程序，只能做到“更大，更小，更快，更强”，而真正的人工智能还遥遥无期

作者: Linyu)BlacKFoX 时间: 2011-10-15 23:23
事实就是如此，用量变推动质变

作者: p-k 时间: 2011-10-15 23:24
量变引起质变，慢慢积累吧

作者: 路过看看 时间: 2011-10-15 23:27
能不能量变到质变，我是不看好，基础理论没突破，我觉得很难，其实理论上来说，我家的洗衣机改进改进，它也能叫人工智能机器人。。。。

作者: 潜规则 时间: 2011-10-17 04:02
原创内容水晶 +5

作者: blue_cell 时间: 2011-10-17 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ktulu 时间: 2011-10-17 13:10
深以为然

作者: chipier 时间: 2011-10-17 14:42
对不起，我是地球人

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2011-10-17 15:14
本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2011-10-17 15:17 编辑

量变是有可能引起质变的。
什么叫人工智能？人工智能最权威的判定标准是图灵试验，也就是当一个人分辨不出他的交谈(键盘打字交谈也算)对象是人还是机器，那就可以称它为人工智能了
一台电脑存储量和计算量有限，不可能通过掌握大量资源和的办法来骗过一个聪明人，但是连接整个互联网云端、并有无数台处理器在互联网上作它后盾的一台电脑呢？
也许过不了太多年，它就能通过图灵试验。

未来的人工智能，不是说你家的洗衣机是人工智能的，你的手机是人工智能的，你的机器人管家是人工智能的。
而是整个互联网，是1个人工智能体。你家的洗衣机和手机都是它的终端而已
这不一定需要基础科学的什么巨大突破才能实现

而且，你说“前段号称光速的突破如果是真的，那倒是个机遇，很可惜不是” ，这个理论就算被证实我觉得也没什么花头
科幻界目前比较公认的几大技术革命： 1.人工智能， 2.纳米技术，3.基因技术，4.可控核聚变
这四个能实现一个，人类的生活面貌就将发生革命，而且这四个都是技术性的东西，也不一定需要基础科学有什么重大突破吧。
比如基因技术，不太依赖基础科学吧。纳米技术和可控核聚变也许依赖

作者: eugene 时间: 2011-10-17 15:41
楼主不懂人工智能吧
云计算就是个热炒概念
要想实现流利的问答，通过数据库模糊检索是不可能实现的。现在基于关系的数据库，你这个检索可能要检索几个小时，呵呵。
据我对人工智能的浅薄的认识，很多像人工神经网络这样的算法都可以实现程序的自我学习，不断调整阀值。不会说去数据库里模糊检索的。

作者: eugene 时间: 2011-10-17 15:45

[CUGL].eyeS` 发表于 2011-10-17 15:14
量变是有可能引起质变的。
什么叫人工智能？人工智能最权威的判定标准是图灵试验，也就是当一个人分辨不 ...

人工智能的关键是程序的自我学习能力
其实人工智能的算法几十年前就有了

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2011-10-17 15:57
那就是说人工智能还是得基于个体了吗？我不懂技术，只是普通的科幻爱好者

作者: eugene 时间: 2011-10-17 16:01

[CUGL].eyeS` 发表于 2011-10-17 15:57
那就是说人工智能还是得基于个体了吗？我不懂技术，只是普通的科幻爱好者

多元化的吧，呵呵，我也不太懂，我就是小程序员而已
其实现在实现论坛验证码识别的算法，都是人工智能算法
其实样本库越大越全，越有利于程序做出正确的判断。

作者: 路过看看 时间: 2011-10-17 16:03

eugene 发表于 2011-10-17 15:41
楼主不懂人工智能吧
云计算就是个热炒概念
要想实现流利的问答，通过数据库模糊检索是不可能实现的。现在 ...

你都说自己是浅薄认识了，你怎么知道我不懂

人工智能发展有软硬之分，按现在的发展进度，最多只能算是软人工智能的初级发展阶段，没有理论上的突破，真正意义上的硬人工智能在可以预见到的将来很长一段时间都不可能实现

你所谓的人工智能，或者说现在所谓的人工智能它还是一段程序，最多是复杂点的程序，它不可能脱离程序设计本身而存在。人工神经网络这个概念本身就是炒作好么，人体神经网络被完整的认识了么，还人工。调整阀值自我学习，不依靠数据库，这种东西的存在，你能举例说明么

再说机器人，现在所谓的工业机器人，家用机器人，军用机器人，电脑编程的类遥控设备而已，实际上和你家里能判断水位的全自动洗衣机没啥本质区别

作者: 路过看看 时间: 2011-10-17 16:06
本帖最后由路过看看于 2011-10-17 16:10 编辑

通过样本库来判断就叫人工智能，前2字倒符合了，问题是它不可能超出样本库而存在，这东西能称为智能？

你如果说人本身也是需要样本库而存在的，比如学习来的知识，问题这里有个主被动的关系，能主动充实自己所需要的样本库的程序真的存在?能主观探索未知领域的程序真的存在？

如果仅从机器代码，机器语言和程序本身来发展，真正的硬人工智能我觉得基本不可能实现。这也是我说的寻求理论上突破的原因，实际上，近现代的人工智能发展已经停滞了不少时间了

作者: warbear 时间: 2011-10-17 16:06
路过看看。

作者: eugene 时间: 2011-10-17 16:07

路过看看发表于 2011-10-17 16:03
你都说自己是浅薄认识了，你怎么知道我不懂

人工智能发展有软硬之分，按现在的发展进度，最多只能算是 ...

我不觉得神经网络算法是个炒作。
人体的神经元结构早就被完整的认识了。
现在神经网络算法在识别领域早已被大量应用了。

最后我承认我不懂~~~~哈哈

作者: eugene 时间: 2011-10-17 16:11

路过看看发表于 2011-10-17 16:06
通过样本库来判断就叫人工智能，前2字倒符合了，问题是它不可能超出样本库而存在，这东西能称为智能？

我也说了样本库越全。越有利于做出正确的判断了。
但是不会是简单的直接查询数据库。

作者: 路过看看 时间: 2011-10-17 16:13
回到正题说siri的问题，楼上那位认为siri是能自我学习的，不依靠云计算的??那我只能呵呵

作者: 路过看看 时间: 2011-10-17 16:16
本帖最后由路过看看于 2011-10-17 16:19 编辑

eugene 发表于 2011-10-17 16:11
我也说了样本库越全。越有利于做出正确的判断了。
但是不会是简单的直接查询数据库。

你理解的查询数据库就是搜索么，样本库不是数据库对么

作者: 路过看看 时间: 2011-10-17 16:18

eugene 发表于 2011-10-17 16:07
我不觉得神经网络算法是个炒作。
人体的神经元结构早就被完整的认识了。
现在神经网络算法在识别领域早 ...

第一句各自保留
第二句呵呵
第三句和所谓人工智能有一毛关系？算法就是智能？

恩，第四句

作者: 路过看看 时间: 2011-10-17 16:23
本帖最后由路过看看于 2011-10-17 16:25 编辑

我发现我犯了个错，这话题本身没多大争论必要，在真正意义上的硬人工智能出现前，谁都没资格说谁是错的

我只是说讨论人工智能前，先查下基本概念，人工智能之所以分软硬，那是发展遇到瓶颈，无奈才划分的，我只是说只会根据问题，判断，回答问题，这种起码算不上是智能

作者: eugene 时间: 2011-10-17 16:26
神经网络算法和人工智能没关系？神经网络人工智能的一个方向吧
算法是智能的基础吧
样本库是数据库，这个我承认，但是不会是简单的模糊检索和云计算。
人工智能的基础是机器学习。如点你都要否认吗？

作者: eugene 时间: 2011-10-17 16:29

路过看看发表于 2011-10-17 16:23
我发现我犯了个错，这话题本身没多大争论必要，在真正意义上的硬人工智能出现前，谁都没资格说谁是错的

...

对啊，别讨论了，握个手先，呵呵

作者: eugene 时间: 2011-10-17 16:34
最后我承认我不懂
只是写过基于人工神经网络的论坛验证码识别程序而已，悲剧的是最后还没写出来。
发言仅供大家娱乐~

作者: 路过看看 时间: 2011-10-17 16:39
本帖最后由路过看看于 2011-10-17 16:42 编辑

恩，下班了，我只说一点，神经网络人工智能只是一个未能实现，也未知对错的发展方向，所以，真正实现之前说什么都白说

话说机器学习我没否认是基础，甚至是硬人工智能实现的基础，可惜，按现在的发展能实现能主观自我完善知识库来解决问题的系统？

更何况说智能的本质在于创造和探索，而不是仅依赖现成的知识

作者: 淫龙 时间: 2011-10-17 16:52
每当我对别人说：呵呵
其实我在心理说的是：草泥马的SB

作者: 受命于天 时间: 2011-10-17 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maddrone 时间: 2011-10-17 17:19
楼主说的没错
人工智能图像识别之类的技术，已经很多年没有突破了

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)