八达网

标题: 呵呵，就算是给中国装备领先美国20年的航母。。中国一样被日的门都出不了 [打印本页]

作者: TheRytheM 时间: 2011-8-12 13:37
标题: 呵呵，就算是给中国装备领先美国20年的航母。。中国一样被日的门都出不了
绝对性的差距。。。航母从来都不是单兵作战的武器，，就算给中国领先美国20年舰载装备的航母对于航母0经验的中国来说，怎么指挥反潜作战？怎么完善防核、反导，联合天基、陆基、预警作战体系？怎么做到最高效的编队平台指挥？别个美国的航母是覆盖在全球导弹防御、打击和卫星侦察、预警体系下支持的。。有全球海域作战经验。。中国呢？别说更为复杂的远洋作战了。。现在这个情况估计20 30年内能不能全覆盖第一岛链都有问题。。。。。况且还只是实验阶段。。。

但从战略目的的对比来看，美国是全球化打击，而中国是战略防御为主，所以军事发展的侧重点不同，各取所需。。。这种对比又是毫无意义的。。。。

作者: xiaoyaowangyue 时间: 2011-8-12 13:38

作者: 我爱淫民B 时间: 2011-8-12 13:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TM.MaRine.Z 时间: 2011-8-12 13:56
中国发展这个是威胁东南亚那些SB國镓的，谁让你和美国比了？你以为50 60年代的核武器？？

作者: rakawa 时间: 2011-8-12 13:57
ctrl+1就编队了`

作者: TheRytheM 时间: 2011-8-12 14:09

TM.MaRine.Z 发表于 2011-8-12 13:56
中国发展这个是威胁东南亚那些SB國镓的，谁让你和美国比了？你以为50 60年代的核武器？？

别搞笑了干嘛？威胁东南亚那些鸟国需要航母？为什么那些鸟国敢跳说到底还是因为美国

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2011-8-12 14:11
这航母主要是在东南亚起作用，不是为了跟美国作对的

作者: 2月14日 时间: 2011-8-12 14:11
虽然我不知道LZ说的什么但是我觉得LZ很强大

作者: 千夜不眠 时间: 2011-8-12 14:13
这航母根本不会放去南海放去南海不需要这样的配备的

作者: Bingoo 时间: 2011-8-12 14:14
LZ貌似对军事知识挺了解的。
我就有一个事实性问题，美国科技一直都领先于我国，但为什么美国会战败于我军呢？、

科技装备固然很重要，但这些技术装备的使用情况不是人能控制的。

什么时候需要什么技术什么时候需要什么装备很多时候是到了战斗中才知道，而战斗中谁会给你时间？？

LZ把科技装备看的过于严重（我并不不看重科技装备），严重到：矮个的看到高个的脚发软。。。

作者: Bingoo 时间: 2011-8-12 14:16
我觉得LZ 个子应该不高小时候经常被高个的欺负把。。。

所以心里很畏惧那些表面很强的东东

作者: 我爱淫民B 时间: 2011-8-12 14:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TheRytheM 时间: 2011-8-12 14:30

千夜不眠发表于 2011-8-12 14:13
这航母根本不会放去南海放去南海不需要这样的配备的

中国必定会有航母放在南海而且未来应该会发展至少至少3只航母战斗群来维护四个海域的利益又以南海为重南海具越南等國镓才几十公里缺距离中国有上前公里没有航母的支持很难在第一时间有效维护自己导致被动

作者: 灰灰 时间: 2011-8-12 14:33
lz还是懂一点的

我在群里说过现在把美国的12个航母连编队一起全送给中国
然后土共没日没夜的在海上训练10年

10年后土共的战斗力能达到今日美军的一半我把鼠标吃了

作者: 万能的8da 时间: 2011-8-12 14:35
起码比直接被平推强！！！！！！

作者: TheRytheM 时间: 2011-8-12 14:36

[CUGL].eyeS` 发表于 2011-8-12 14:11
这航母主要是在东南亚起作用，不是为了跟美国作对的

这首航母的用途你怎么知道？呵呵你确定维护南海利益不用面对美国干预？美国菲律宾的上上个月演习是假的吗？

作者: =NCT=XIII 时间: 2011-8-12 14:36
天生阳痿，吃伟哥都没用

作者: TheRytheM 时间: 2011-8-12 14:40

Bingoo 发表于 2011-8-12 14:16
我觉得LZ 个子应该不高小时候经常被高个的欺负把。。。

所以心里很畏惧那些表面很强的东东

呵呵你这人对人不对事啊何必呢

作者: TheRytheM 时间: 2011-8-12 14:45
我没说都说了中美甚至中欧发展航母有绝对性得差距到从整体战略来看中国是战略防御不需要发展美国那种超级武器中国也用不上只要不出门还是可以的出门就是找死

作者: TM.MaRine.Z 时间: 2011-8-12 14:46
懒得说。

作者: Forever.Is 时间: 2011-8-12 14:50
中国什么时候大败过美国？我out了

作者: 东风破 时间: 2011-8-12 14:53
。。。

作者: 帅不是我的错 时间: 2011-8-12 15:30

Bingoo 发表于 2011-8-12 14:14
LZ貌似对军事知识挺了解的。
我就有一个事实性问题，美国科技一直都领先于我国，但为什么美国会战败于我军 ...

这你妈的什么时候大败于我军? 智商无下限

作者: 玖哥 时间: 2011-8-12 15:40
朝鲜战役最多只能说是打个平手!
前三次战役打完,中国军队可以说是大获全胜!
这时候国际社会,包括美国主张弹判来解决问题,
以当时实际控制线为分界线,也就是说比现在的朝鲜要大,
中国以为自己虎得很,要帮助金胖子统一朝鲜,所以战略目的从维持正权到统一半岛!
然而后面的战役确变成了联军优势,
实际控制的板图较三次战役后要少了许多,
从这个层面上来说,没有达到战略目的,应该算是失败了!

作者: TheRytheM 时间: 2011-8-12 15:43
白猪，。。你理解的不出门太狭义了。。。。防御是可以有范围的。。。。

作者: 装子 时间: 2011-8-12 15:44
领先20年，这个词很搞笑……
你可以讨论过去，还真敢预测未来？

作者: 回锅肉 时间: 2011-8-12 15:45
看来我国只好被迫动用核武器了

作者: 玖哥 时间: 2011-8-12 15:46
在中国出航母只是要唯护中国领海以及在中国在东南亚的海疆利益，我认为，这个是很有必要的！
再说，在这片海域，美军未必就能稳当赢中国！

作者: azure 时间: 2011-8-12 15:55
楼主写的东西挺唬人的但我估计楼主自己都解释不清
另外又是自相矛盾的现在是落后打不过看楼主意思是就算领先了还是打不过
太悲剧了

作者: 怕娃落地 时间: 2011-8-12 16:01

Bingoo 发表于 2011-8-12 14:14
LZ貌似对军事知识挺了解的。
我就有一个事实性问题，美国科技一直都领先于我国，但为什么美国会战败于我军 ...

美国啥时候战败于我军的？求普及知识。

作者: Kings 时间: 2011-8-12 16:53
唱衰中国的言论从来都是不准确的

作者: 日理万姬 时间: 2011-8-12 17:05
20年。。。。。。这什么概念？真来个飞跃说不定一首就把美国端了。

产业革命后的20年和产业革命前是什么差距？

牛皮不带这么吹的。

作者: yzjindiao 时间: 2011-8-12 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bglps 时间: 2011-8-12 17:34

作者: 特加范 时间: 2011-8-12 18:19
美国人每次战败都输给自己的老百姓,说军事上大败基本是笑话

作者: IROI 时间: 2011-8-12 18:39

作者: IROI 时间: 2011-8-12 18:41
难道新的洗脑成果显著，居然都让美国战败于我军。。。。是说朝鲜战争么？那不是只是让美国不胜么？没有到美国输吧？

作者: 绝对马甲 时间: 2011-8-12 18:43
20年很给力

作者: MartiniBlanco 时间: 2011-8-12 18:44
都是专家！！！

作者: 灰飞湮灭 时间: 2011-8-12 19:23
都专业，各个都是军事家、历史帝、战略家。

作者: 妖言惑众 时间: 2011-8-12 19:27
看不懂。

作者: 金田一 时间: 2011-8-12 19:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: caideku 时间: 2011-8-12 19:39

Bingoo 发表于 2011-8-12 14:14
LZ貌似对军事知识挺了解的。
我就有一个事实性问题，美国科技一直都领先于我国，但为什么美国会战败于我军 ...

会上网，也不容易啊

作者: 守护魔 时间: 2011-8-12 19:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 工大2B 时间: 2011-8-12 19:47
只要能日日台塆和南海各岛就行了 4大洋是美国的内陆湖

作者: THEROCK802 时间: 2011-8-12 19:54

Bingoo 发表于 2011-8-12 14:14
LZ貌似对军事知识挺了解的。
我就有一个事实性问题，美国科技一直都领先于我国，但为什么美国会战败于我军 ...

是啊！

中国不但战胜过美国还战胜过日本

作者: 千夜不眠 时间: 2011-8-12 21:36
搞台塆的吧？

作者: NeVeRGoNe 时间: 2011-8-12 23:45
朝鲜战争时的中美双方的武器装备差距相当于小狗刺蛇打MM坦克，
虽然差距大，只要不计伤亡还是拼得下。
现代战争中如果武器装备差太多，那就是机枪兵护士打纯机械化了，
别说什么一不怕苦二不怕死，这种伤亡是无法承受的。

作者: 人间大炮 时间: 2011-8-12 23:51
就没打算出门啊

作者: [JXSA].Joffre 时间: 2011-8-12 23:59
那确实
但是没有第一步又怎么会有以后的超越
尽管也许确实是需要很久才能超越
但是不要不屑和耻笑第一步

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2011-8-13 00:00
…………

作者: [STAR]@heaven 时间: 2011-8-13 07:31
本帖最后由 [STAR]@heaven 于 2011-8-13 07:39 编辑

8da有人看到有人在造谣说伟大的美利坚共和国居然输给中国，立刻精神崩溃，完全没办法接受，立刻出来澄清谣言，表明只是不胜而不是战败。这种人简直是中国的脊梁。

不过楼主他们说的对，美国和朝鲜现在还处于战争状态，以对待敌对国实行全面经济封锁，朝鲜想方设法搞邦交正常化美国不肯。简单的说就是朝鲜想抱大腿美国不让。

作者: xiaoyingko 时间: 2011-8-13 09:46
熊大的沙发！
虽然没看懂熊大说什么
但是还是觉得熊大威武爆了！

作者: lixuyuan 时间: 2011-8-13 10:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: =st=100$ 时间: 2011-8-13 10:11
.。。。。。。。。。。。

作者: [JXSA].Zerglin 时间: 2011-8-13 10:13
还说什么洗脑不洗脑的，大家都没被洗啊，都说中国输了的。

多看看8DA开开智。

作者: 玖哥 时间: 2011-8-13 10:20
朝鲜战争肯定不能算中国输!
美军战略意图同样没有得到实现,只能说与中国打成平手!
但能于美军打成平手,那就是胜利!
所以硬要说中国赢了,也无可厚非!
整个朝鲜战役总共由5次战役构成,前三次确实是中国军队大获全胜,
部队一度开了首尔!

作者: 人间大炮 时间: 2011-8-13 10:52
朝鲜战争啊
美国不想死人了
国内反战运动太多
不想打了

中国有的是人

作者: jssmail 时间: 2011-8-13 11:13
高科技不是一两个武器,而是一个系统.中国连个讲科学,讲真话的环境都没有还淡什么高科技?

作者: H.o.T.SuMMeR 时间: 2011-8-13 11:16
中国早就知道了，买航母就是拿来训练用的。软硬件都没办法跟人比的。就像给你一艘大和，一基地去A人家3矿1队航母的神族

作者: believe00010 时间: 2011-8-13 11:22
这个假设有讨论的必要吗?

作者: freebye 时间: 2011-8-13 12:12
这个。。。。。。

作者: amd4321 时间: 2011-8-13 12:46
被开智过了头的救了LZ。

作者: jojo000 时间: 2011-8-13 12:52
光从高铁这是来看差距很大，光有壳子没用

作者: 飞翔的香蕉皮 时间: 2011-8-13 12:59
LZ说的再对又如何难道就不要发展了么

作者: H026 时间: 2011-8-13 13:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潜规则 时间: 2011-8-15 09:46
原创内容水晶 +2

作者: [Y.H]_LiVe 时间: 2011-8-15 10:13
我觉得标题就是个伪命题
你都说航母形成战斗力要全方位的提高
那等中国有美国那么先进的航母的时候
我相信其他配套设施也差不多了

作者: 154336271 时间: 2011-8-15 10:25
不说什么。。我不懂，我就来看看吧。。。

作者: waziqi 时间: 2011-8-15 11:42
中美的差距,不是简单的20年或者50年.
而是5000年.

5000年的奴隶,,你觉得能有多少战斗力?

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)