八达网

标题: 公共资源本来绝大部分都是给车用的吗，求开智 [打印本页]

作者: 人间大炮 时间: 2011-6-18 16:20
标题: 公共资源本来绝大部分都是给车用的吗，求开智
我觉得开车的就是应该给行人让路
跟人抢道的车很不厚道

事实上，在现实中
行人穿越马路，基本都是先让这车的或者说躲着车走的
开车的都处之若素
好像应该似的

作者: xeophyer 时间: 2011-6-18 16:22
人行道优先行人机动车道优先机动车各行其道

你说车在人行道不让人的确是车不对...

但是大马路上乱串的人有什么理由要让啊

作者: =PNZ=Milan 时间: 2011-6-18 16:24
按你的说法，假如行人横穿马路，汽车躲闪不及给撞了，你说算谁责任，算汽车倒霉？谁让你Y开车了，赔钱吧

作者: 人间大炮 时间: 2011-6-18 16:25
在没有红绿灯的情况下
大马路上乱窜
是个什么个情况
什么为之乱窜
什么不是乱窜

作者: 人间大炮 时间: 2011-6-18 16:27

=PNZ=Milan 发表于 2011-6-18 16:24
按你的说法，假如行人横穿马路，汽车躲闪不及给撞了，你说算谁责任，算汽车倒霉？谁让你Y开车了，赔钱吧

具体交通法我不清楚
在没有红绿灯的情况下
行人横穿马路被车撞了
应该是车的责任

至于躲闪不及之类的就不好说了
行人还觉得是自己躲闪不及呢

作者: xeophyer 时间: 2011-6-18 16:27

人间大炮发表于 2011-6-18 16:25
在没有红绿灯的情况下
大马路上乱窜
是个什么个情况

没有红绿灯
机动车道也是机动车优先啊交规里写的很清楚啊
斑马线是行人优先机动车过斑马线属于借道
如果你说没有斑马线那是市政规划的问题
扯不到开车的素质不素质的

作者: xeophyer 时间: 2011-6-18 16:28

=PNZ=Milan 发表于 2011-6-18 16:24
按你的说法，假如行人横穿马路，汽车躲闪不及给撞了，你说算谁责任，算汽车倒霉？谁让你Y开车了，赔钱吧

话不错...可惜现在基本上就是这么个情况管你对不对撞人了就是你的错杯具..

作者: 老玻璃 时间: 2011-6-18 16:28
城市规划的事儿

作者: xeophyer 时间: 2011-6-18 16:29

人间大炮发表于 2011-6-18 16:27
具体交通法我不清楚
在没有红绿灯的情况下
行人横穿马路被车撞了

不走人行道过马路，应承担事故责任，但承担多大的责任还要根据事故经过来分析确定

作者: 我爱国际米兰 时间: 2011-6-18 16:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遭不住啊 时间: 2011-6-18 16:32

作者: 娃娃打手 时间: 2011-6-18 16:33

作者: xiaoyingko 时间: 2011-6-18 18:49
别说了妈了个逼的

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)