八达网

标题: 中医是伪科学么？ [打印本页]

作者: gtthqq 时间: 2011-6-1 11:25
标题: 中医是伪科学么？
本帖最后由 gtthqq 于 2011-6-1 12:38 编辑

RT。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: vash2002 时间: 2011-6-1 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huyosin 时间: 2011-6-1 11:41
科学本来就是一个外来词
鉴定是否科学是可以有严格的论证方式的
中医不符合科学论断
所以若真要选择是科学还是伪科学倒是不太有疑问
但这并不能说明中医完全没有价值
个人看法...

作者: wocnm 时间: 2011-6-1 11:53
"科学"：对自然现象、客观存在事务的规律总结。
至于中医到底科不科学这要看他对人体的总结到底对不对，对就是科学，不对就非科学了。

作者: gtthqq 时间: 2011-6-1 12:13

建议LZ把“纯扯淡么”去掉比较好
这样这个投票严肃点
vash2002 发表于 2011-6-1 11:39

628的标题上不就是伪科学，纯扯谈么

作者: 十九 时间: 2011-6-1 12:25
这你妈LZ小学毕业了没？
叫人怎么投啊怎么投

作者: gtthqq 时间: 2011-6-1 12:32

这你妈LZ小学毕业了没？
叫人怎么投啊怎么投
十九发表于 2011-6-1 12:25

是伪科学
不是伪科学

看不懂么？

作者: langyun200 时间: 2011-6-1 12:33
语文老师死的早啊

作者: Grape 时间: 2011-6-1 12:34
这你妈LZ小学毕业了没？
叫人怎么投啊怎么投

作者: Grape 时间: 2011-6-1 12:34
这个投票因为lz的语文老师变得很混乱。

作者: gtthqq 时间: 2011-6-1 12:37

这个投票因为lz的语文老师变得很混乱。
Grape 发表于 2011-6-1 12:34

结合628这贴
“像中医这种伪科学，太扯淡了 ”的标题吧
我的题目确实有歧义，把纯扯谈去掉吧

作者: 小包猫小包猫bm 时间: 2011-6-1 14:19
好了，我们接下来还是听听熊大怎么说吧。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)