中医不是科学，西医同样也不是科学

silencer

以现在的科学水平还远未达到通过系统理论的研究以治疗人类疾病的能力
无论是中医还是西医都只是经验数据的积累罢了
只是中西医产生的背景不同罢了
西医发源于在近代科学发达的西方，其分析、统计方法相对科学，所以相对来说可靠性高些
但它本身并不是科学，这个其实可以从其严格的临床试验管理和不良反应管理就可以得知，其虽然有所谓的理论支持，但说实话大家都知道这个理论不可靠，必须通过严格的试验来判断其药效和危害性。
而中医起源于中国古代，更多的是依靠于医者的传承和民间口碑，由于缺乏严格的管理，自然会良莠不齐。
但从本质上，中医的理论是扯淡，西医同样也是。我们经常说免疫功能，他妈的什么事免疫功能，容易生病就是免疫功能低下，不容生病就是免疫功能强，这个到底是原因还是结果

另外说下，EMEA已经在欧洲药店里面收录了一些植物提取物作为药物，同时也立法通过了植物药的应用

0241203sv

EMEA对植物药明显是有歧视的，单列一类，而且使用上有严格限制

silencer

有什么歧视，那条那款？
单列很正常呀，化学药、植物药、生物药，这个是科学分类罢了
使用上有什么严格限制？

silencer

问你一个简单问题，你接触过植物药的DMF文件编制吗？
然后我们继续讨论这个好吗

鳟鱼

什么叫“科学”呢？
lz是在什么意义上使用这个词的？

金庸

就像一文盲对一个刚毕业的本科生说：我不懂火箭科学，你也不懂，我们水平差不多。

老玻璃

科学有趣处之一就是不停得推翻自身
量子物理在发现前，没人怀疑牛顿的经典三大定律一样。
西方医学被纳入科学系统就因为他有能力更新自己甚至否定自己从而进步。
虽然我对中医了解不多，但至今认知到的最高理论成 ...
vash2002 发表于 2011-5-31 22:45

量子力学否定古典力学，是创造了一个更大的框架把它含住了

中医最终也会被科学团团跪含的

silencer

辉瑞公司在研发西地那非，也就是伟哥的初期，是用来治疗冠心病，也是通过所谓严格的病理学，药理学的理论检验并经FDA批准做一期、二期临床，但在临床测试中发现了一些副作用，包托疼痛以及“勃起”，辉瑞公司灵机一动，干脆就转移研究目标，通过临床测试，证明对部分ED患者有改善的效果，于是世界上又多了一种神奇的药物。
其实你们真以为西医有多科学，说到底还不是靠实践经验积累

silencer

7# 金庸


从火箭科学的角度来说，文盲和普通大学生真没什么太大区别

老玻璃

你这不屁话嘛，科学的基础就是观察
中医西医都是观察对象
科学是要解释这一现象

silencer

你这不屁话嘛，科学的基础就是观察
中医西医都是观察对象
科学是要解释这一现象
老玻璃 发表于 2011-5-31 23:13

西医解释成免疫力低下就是科学，中医解释成阴阳五行就是伪科学？

hasupig

望闻问切 我咋就觉得挺科学的呢

金庸

西医的每一项研究成果都是有数据支持的，研究者说谎是要坐牢的。
中医信口雌黄有人管？

用户名掉包了

是的，在制药方面主要都靠实验，楼主聪明人

silencer

15# 金庸


兄弟，理理逻辑思路好吗
人的问题和医学问题是两回事情
把西医放中国也是同样的情况，如果一定要这样说，不如说西方的医学是科学，中国的医学是伪科学更为恰当

IROI

[CUGL].eyeS`

楼主你对科学的认识不太对
并不是要形成一个像几何学那样自洽完备的理论体系才叫做科学。
科学研究的方法有两个大方面，一是归纳法，一是演绎法
数学是纯演绎法，但像医学这样的经验归纳的学科并非就不是科学了，只要归纳的过程严格遵循科学的规律。比如医学要验证一种新药，要经过严密的论证、双盲实验等等，而中医的药材完全不搞这些实验，说实在的中医的大部分药里，究竟是药理起作用还是心理安慰在起作用，药理和心理安慰的比例各占多大，这根本没人知道。因此我们说中医不是科学

假如按照你的说法，那么物理学也并非科学了。因为物理学也有相当大一部分是经验科学，靠观察、分析、统计来取得结果，而所谓的理论支持也经常被新的实验所推翻

事实上只有数学这一门学科符合你自己对科学下的定义。

10.13.21.88

楼主这句话“我们经常说免疫功能，他妈的什么事免疫功能，容易生病就是免疫功能低下，不容生病就是免疫功能强”
明显错了啊，免疫功能太强也容易挂的

10.13.21.88

问你一个简单问题，你接触过植物药的DMF文件编制吗？
然后我们继续讨论这个好吗
silencer 发表于 2011-5-31 22:42

虽然出口国外有DMF要求，但是国内刚开始搞，你这要求高了点吧

十九

中医药方怎么来的？还不是一代代老中医以身试药得出来的有木有。
难道这你妈的就不是科学研究？？？
西医还要理疗按摩的有木有！！！！
什么是科学？？？哪种西药问世前不需要一个实验阶段就拿出来说是药的？

Grape

西医也解释不了现在的很多疾病，但却可以通过经验缓解、治疗，这点和中医是一样的。

人间大炮

即便是科学又能怎么样

一百年以后，现在所谓科学的金科玉律，可能就是荒谬错误之说

elementf

免疫功能的研究竟然给楼主拿来做反例，笑死了，西医对于免疫功能的研究已经相当深入了，楼主还停留在容不容易生病的层面也敢拿来说事？

潜规则

原创内容   水晶 + 5

情系江湖

凡是觉得中医不科学的，都是不了解中医的
凡是说西医科学的，也是不了解西医的

ministar

中医那一套上火，清热解毒什么的，说得咋呼咋呼的~~