八达网

标题: 我来说个悖论吧，看各位智商帝谁能圆满解答 [打印本页]

作者: SAMURAI 时间: 2011-5-24 10:16
标题: 我来说个悖论吧，看各位智商帝谁能圆满解答
大家都知道无穷的概念吧，无穷多就是无穷多，没个尽头

好，现在我决定从座位走到大门，那么我得先走到从座位到大门的1半距离A点，然后走从A到大门的一半距离的位置B，然后从B到C, C到D，D到E。。。。。如此无穷下去，因为任何两点都有个中点，这样我永远走不到大门

啊懂？

作者: 风剑 时间: 2011-5-24 10:17
来点创意点的好吗?
这么老掉牙的数学悖论还拿来说

作者: lf426 时间: 2011-5-24 10:18
楼主没学过微积分啊，哎……

作者: PalmCivet 时间: 2011-5-24 10:19
时间悖论，这个例子举的不好

作者: 以前很猛 时间: 2011-5-24 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lf426 时间: 2011-5-24 10:21
你最后走不动的原因是因为移动时间趋近零。只要有走动的时间，就会有移动的距离。

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2011-5-24 10:21
…………

作者: huyosin 时间: 2011-5-24 10:23
量子论科普一般都会提到这悖论:
1，并不是任意两个点都有中点
2，运动的轨迹不具有连续性
即使在不使用量子论,该悖论也已经被解决
华罗庚:"...使用了一种无限分割的方法,并且认为无限分割后无限的累积,其结果必然是无限...".

作者: 潜规则 时间: 2011-5-24 10:23
有极限。

作者: totto 时间: 2011-5-24 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Neutrino 时间: 2011-5-24 10:28
就算不用数学上的解释。
用一个不是很科学的解释，最小时间间隔普朗克时间。无穷不下去的，10e-43大概相当于2e-142吧，最多到142次吧，你就分不下去了。

作者: 三万英尺 时间: 2011-5-24 10:31
这尼玛的跟龟兔悖论有区别吗？

作者: waya1234 时间: 2011-5-24 10:32
最小时间间隔普朗克时间这个倒是很有用

作者: 扎B 时间: 2011-5-24 10:35
LZ好意识~！换了马甲来秀的

作者: xiaoyingko 时间: 2011-5-24 10:35
要玩实际的就彻底玩实际的
等你走第N次两点间的中点的距离还没你脚板长了你就到了大门口了

作者: 10.13.21.88 时间: 2011-5-24 10:35
怎么会永远走不到呢
你把这些无限个时间段加起来最后不是等于无限的时间而是等于一个有限时间
只要超过这个时间不就走到了

作者: 伯爵 时间: 2011-5-24 10:42
阿喀琉斯追不上乌龟

作者: 唐伯腿 时间: 2011-5-24 10:49
LZ好意识。。。

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2011-5-24 10:50
就是阿喀琉斯追不上乌龟...差不多的

作者: 牛clear 时间: 2011-5-24 10:52
阿喀琉斯追不上乌龟

作者: 10.13.21.88 时间: 2011-5-24 11:07
说的简单点
LZ就是把一个有限的时间进行无限分割，再把这些无限时间段加起来认为得出的和是无限的时间
你说你傻不傻？

作者: MartiniBlanco 时间: 2011-5-24 11:10
LZ慌了！！！！！！

作者: OruA 时间: 2011-5-24 11:10

表示看不懂

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)