八达网

标题: 亚洲大学排名公布港科大第1北大13清华16 [打印本页]

作者: hanfeng1314 时间: 2011-5-23 14:19
标题: 亚洲大学排名公布港科大第1北大13清华16
..........怪不得都要去留学啊

123.jpg (90.77 KB, 下载次数: 18)

作者: PalmCivet 时间: 2011-5-23 14:23
分数咋算的？大陆多少大学前100？

作者: 高美男 时间: 2011-5-23 14:23
杭州师专在哪里？

作者: 南京菜p 时间: 2011-5-23 14:24
让我想到一个sb在一首歌里说三岸三地最牛B的是台大

作者: swda123 时间: 2011-5-23 14:25
居然没有杭州师专，楼主死熊黑！

作者: 舔死你 时间: 2011-5-23 14:25
太搞笑了
香港那个几个大学也能排前面

作者: 501 时间: 2011-5-23 14:25
北大清华糟的重啊

作者: 舔死你 时间: 2011-5-23 14:25
哦，原来是英国人排的

作者: minker 时间: 2011-5-23 14:26
港大港科港中文就不说啥了，毕竟国际接轨的好，连港城市这种学校都能排到清华前面。。我们班去港城市的都是在北京高考北航都不一定考得上的。。

作者: NT_151.HopELess 时间: 2011-5-23 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: warbear 时间: 2011-5-23 14:32
合情合理。
北京人考清华北大录取分数多少，大概什么水平的人可进。能收取这种级别的学生，又能提出会商制度，还有大批2B教授到处发表SB言论，最后折腾得國镓够呛的学校，该排几名。

作者: totto 时间: 2011-5-23 14:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilovewy 时间: 2011-5-23 14:45
东大这么差？

作者: DarkSnOw 时间: 2011-5-23 14:48
扯淡的排名

作者: anomaly 时间: 2011-5-23 14:56
东大不排第一就是扯淡

作者: Kings 时间: 2011-5-23 15:02
香港城大很好的.

作者: minker 时间: 2011-5-23 15:06

合情合理。
北京人考清华北大录取分数多少，大概什么水平的人可进。能收取这种级别的学生，又能提出会商制度，还有大批2B教授到处发表SB言论，最后折腾得國镓够呛的学校，该排几名。
warbear 发表于 2011-5-23 14:32

很抱歉的告诉你，香港那三所大学（不管城大）都在用钱生抢清华北大的生源。。而且我只知道北京的情况。。我给你简单列一下我知道的信息吧
702状元全奖港大
686 全奖港大
650+ 全奖港中文
670+ 半奖港科大（没去）
650+ 港大

北京人考清华北大就是中国教育最不公平的存在，这是毫无疑问的，但是用这个理由说香港大学好实在太牵强了，香港录取的人还真不一定能在北京考上清华北大。。

作者: Sophia 时间: 2011-5-23 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千夜不眠 时间: 2011-5-23 15:06

.....排名有问题啊

作者: THEROCK802 时间: 2011-5-23 15:11

很抱歉的告诉你，香港那三所大学（不管城大）都在用钱生抢清华北大的生源。。而且我只知道北京的情况。。我给你简单列一下我知道的信息吧
702状元全奖港大
686 全奖港大
650+ 全奖港中文
670+ 半奖港科大（没 ...
minker 发表于 2011-5-23 15:06

哪个大学好先不说

你说了这么多，跟哪个学校好一点关系都没有

你作为一个清华子弟怎么一点逻辑都木有呢

作者: atom 时间: 2011-5-23 15:14
我操南洋理工排名都这么前面？？

作者: lixuyuan 时间: 2011-5-23 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WEQWEQ 时间: 2011-5-23 15:15
再怎么说香港也是英国人的养子，这种排名看看就算了

作者: jkajak 时间: 2011-5-23 15:21
假的，连早稻田都没有早稻田比东大好啊。

作者: minker 时间: 2011-5-23 15:22

哪个大学好先不说

你说了这么多，跟哪个学校好一点关系都没有

你作为一个清华子弟怎么一点逻辑都木有呢
THEROCK802 发表于 2011-5-23 15:11

因为我完全没在说哪个大学好的事情，就像你现在说的这些话也完全没在说哪个大学好，你只在说明我的逻辑有问题

我和你一样，我没想说什么大学好，什么大学不好，我只是说用生源来否定清华北大、抬高其他学校的这种逻辑是不合理的

我自己的结论在上面说过了，前三所学校在外国人排名里比清华北大靠前，很正常。

作者: MakubeX 时间: 2011-5-23 15:26
香港的大学竟然完胜东大,有点不可思议,东大不是很牛B么

作者: 大法师 时间: 2011-5-23 15:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 心如水止 时间: 2011-5-23 15:26
居然没有台塆的大学

作者: xsh007628 时间: 2011-5-23 15:29
。。。。。。。。。。。

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2011-5-23 15:29
香港的大学都是拿钱堆起来的。

一个港大正教授的收入是北大正教授的10倍以上。

作者: jy_9cat 时间: 2011-5-23 15:31
这种排名一直都是有失公允的
很正常西方人眼中很多国内的东西都是不能正确评判

作者: Kings 时间: 2011-5-23 15:33

香港的大学都是拿钱堆起来的。

一个港大正教授的收入是北大正教授的10倍以上。
SCI)_Dp_R 发表于 2011-5-23 15:29

香港教授应该是全球最高的教书工资水平了. DPR毕业回香港吧

作者: 红狼 时间: 2011-5-23 15:33

香港的大学都是拿钱堆起来的。

一个港大正教授的收入是北大正教授的10倍以上。
SCI)_Dp_R 发表于 2011-5-23 15:29

那很正常啊 DPR，一个香港的文员收入也一般是大陆文员的10倍以上啊，物价啊。

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2011-5-23 15:42

那很正常啊 DPR，一个香港的文员收入也一般是大陆文员的10倍以上啊，物价啊。
红狼发表于 2011-5-23 15:33

这个不太好比的，学术界讲究的是国际化。一个北大教授是可以在实力上压倒一个港大教授的，但一个文员就谈不上压倒另一个文员。

现在国内的大学也动不动就提internationally competitive salary这个概念。

作者: Kings 时间: 2011-5-23 15:43

那很正常啊 DPR，一个香港的文员收入也一般是大陆文员的10倍以上啊，物价啊。
红狼发表于 2011-5-23 15:33

不是这么回事香港大学教师拿的就是高全球最高

作者: J9.aRRin 时间: 2011-5-23 15:50

香港的大学都是拿钱堆起来的。

一个港大正教授的收入是北大正教授的10倍以上。
SCI)_Dp_R 发表于 2011-5-23 15:29

一个香港普通员工的收入也是内地普通员工收入的10倍呀

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2011-5-23 15:50
北大教授能压倒港大教授吗？
假如北大和港大都给黑猪开个教授offer,黑猪去哪里

作者: Cx.SC 时间: 2011-5-23 15:51

作者: 0xh 时间: 2011-5-23 15:52
我感觉以色列的耶路撒冷希伯来大学绝对亚洲前列

作者: qq349034078 时间: 2011-5-23 15:53

作者: J9.aRRin 时间: 2011-5-23 15:53
东大好像黑牛逼的样子哟
以前小时候看电视觉得早稻田黑厉害咋子20都没的

作者: 稻穗信 时间: 2011-5-23 15:56
日本的竟然比香港排的低。坑爹啊。

作者: warbear 时间: 2011-5-23 16:00

因为我完全没在说哪个大学好的事情，就像你现在说的这些话也完全没在说哪个大学好，你只在说明我的逻辑有问题

我和你一样，我没想说什么大学好，什么大学不好，我只是说用生源来否定清华北大、抬高其他学校的 ...
minker 发表于 2011-5-23 15:22

你的理解错了。我的列举是从门槛、管理、师质、毕业生水平四个方面，来抨击清华北大这些学府的不是之处。
既然你拿其中的生源讨论，那我就讲一下看法。
生源素质只代表学校的社会认可度。评论学校的优劣，比的是对学生的塑造能力，而不以收了几个高分学生计算。清华北大低分学生能进其他省份重本不？这不能证明清华北大就不如别的重本吧。
我的意思是，听从政治领导，对炡椨唯命是从，毫无独立性可言的大学，我不认为能将学生塑造出自由之人格。前端时间才有教授在高呼，清华北大连录取权都没有，称不上高等学府。皇城内外收分的差距是有目共睹的。连这种级别的学生都不敢不收，怪不得常有明码实价出枪代考、坐台卖笑的新闻报道。
即便有dpr、sika这种有实力的选手撑场，也无法令清华北大有所改观。

作者: 舔死你 时间: 2011-5-23 16:27
至少在理化上北大教授应该可以完爆港大教授
无论从硬件、软件还是科研水平

作者: dantemustdie 时间: 2011-5-23 16:34
..................

作者: warbear 时间: 2011-5-23 16:50
我只贴图，我不说话。
高锟.jpg

作者: Kings 时间: 2011-5-23 16:53
LS贴百度的东西做论据是不正确的

作者: 玖哥 时间: 2011-5-23 16:55
没有早稻田？

作者: 马勒·格碧德 时间: 2011-5-23 17:00
排名这种事，据相关人士透露：基本就在国际上基本杂志，看谁发表文章多，成就高，排名就高。

作者: maddrone 时间: 2011-5-23 17:03
牛逼搞个炸药奖啊，不然就少jjyy

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2011-5-23 17:05

北大教授能压倒港大教授吗？
假如北大和港大都给黑猪开个教授offer,黑猪去哪里
[CUGL].eyeS` 发表于 2011-5-23 15:50

我说的“可以”意思是说，可能比对方强，不是一定比对方强。平均而言北大教授当然不如港大教授。港大高薪挖了很多世界级学者，这个没法比。

这两个的话都可以考虑。可能北大的更有吸引力些，毕竟我家在北京。我讨厌粤语和粤菜。

作者: 浪漫剑客心 时间: 2011-5-23 17:09
一个香港这么多学校比清华北大牛啊

作者: AiYa 时间: 2011-5-23 18:57
我们学校排第44啊、、、

作者: minker 时间: 2011-5-23 19:07

你的理解错了。我的列举是从门槛、管理、师质、毕业生水平四个方面，来抨击清华北大这些学府的不是之处。
既然你拿其中的生源讨论，那我就讲一下看法。
生源素质只代表学校的社会认可度。评论学校的优劣，比的是 ...
warbear 发表于 2011-5-23 16:00

我不知道你可以了解如此多关于门槛管理师资和毕业生水平的东西，因为我在清华呆了三年，对这些方面还仅仅是一知半解。

我相信中国任何一所高校都在本地招生会比外地多很多。香港人容易进香港的大学，美国人容易进美国的大学，北京人容易进北京的大学，我想不明白为什么这会成为一所大学的“门槛”问题。

按照你的理论，香港大学的香港学生拉到大陆考试估计也考不上重本，这就说明香港招生的门槛低了么？

管理和师资我都了解的不多，所以我也没能力和你说这方面的事情，但是如果你没在清华认识几十个老师，在清华管理层呆过至少几个年头，你又是如何知道清华管理师资是什么样的？靠想象么？

至于毕业生的水平，我想请问如果您是一个老板，您招过多少清华的学生呢？您招的学生又能不能代表清华？或者您又认识多少或优秀或失败的清华毕业生？如果您压根就没接触过清华的学生，您对毕业生素质的评论又怎么能站得住脚呢？

作者: graces 时间: 2011-5-23 19:12
楼主死熊黑！

作者: 拉普拉多 时间: 2011-5-23 19:13

我不知道你可以了解如此多关于门槛管理师资和毕业生水平的东西，因为我在清华呆了三年，对这些方面还仅仅是一知半解。

我相信中国任何一所高校都在本地招生会比外地多很多。香港人容易进香港的大学，美国人容 ...
minker 发表于 2011-5-23 19:07

说得有理。。。

作者: IORI-YAGAMI 时间: 2011-5-23 19:17
别扯那些蛋了
香港700万人口有4个进前20
北大清华可是举全国之力用钱砸的啊

作者: TM.MaRine.Z 时间: 2011-5-23 19:36
杭州师专呢？？

作者: bglps 时间: 2011-5-23 19:47
22222222222

作者: ikb 时间: 2011-5-23 19:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 怕娃落地 时间: 2011-5-23 20:50

因为我完全没在说哪个大学好的事情，就像你现在说的这些话也完全没在说哪个大学好，你只在说明我的逻辑有问题

我和你一样，我没想说什么大学好，什么大学不好，我只是说用生源来否定清华北大、抬高其他学校的 ...
minker 发表于 2011-5-23 15:22

"又能提出会商制度，还有大批2B教授到处发表SB言论，最后折腾得國镓够呛的学校"
你就看到了第一句

作者: 怕娃落地 时间: 2011-5-23 20:51

香港的大学都是拿钱堆起来的。

一个港大正教授的收入是北大正教授的10倍以上。
SCI)_Dp_R 发表于 2011-5-23 15:29

香港的大学里学术腐败经济贪污案加起来比的上北大的零头不

作者: 怕娃落地 时间: 2011-5-23 20:56

我不知道你可以了解如此多关于门槛管理师资和毕业生水平的东西，因为我在清华呆了三年，对这些方面还仅仅是一知半解。

我相信中国任何一所高校都在本地招生会比外地多很多。香港人容易进香港的大学，美国人容 ...
minker 发表于 2011-5-23 19:07

香港人容易进香港的大学，美国人容易进美国的大学，北京人容易进北京的大学
你有没有觉得你这句话很有问题？照这个说法瑞典人容易拿诺贝尔奖啊。
北京人是不是中国人，北京人在中国人里属于特权阶级是吧。

作者: 怕娃落地 时间: 2011-5-23 20:57
香港人容易进香港的大学，美国人容易进美国的大学，北京人容易进北京的大学，我想不明白为什么这会成为一所大学的“门槛”问题。

这个问题还想不明白清华白念了。

作者: 1000 时间: 2011-5-23 21:02

作者: kurama220 时间: 2011-5-23 21:33
扯鸡巴蛋的排名

作者: minker 时间: 2011-5-23 21:38

香港人容易进香港的大学，美国人容易进美国的大学，北京人容易进北京的大学，我想不明白为什么这会成为一所大学的“门槛”问题。

这个问题还想不明白清华白念了。
怕娃落地发表于 2011-5-23 20:57

呵呵，我采用这种说法是因为清华北大都在北京。如果你觉得有可比性，浙江人进浙大比外省容易，上海人考复旦也比外省轻松，这是很正常的吧？

拿美国学校来比是因为，如果按照分数决定论的说法，也就是外地随便拉个人来北京都能考清华北大，我简单地类比到中国随便拉个人去美国考SAT都可以考到美国顶级高校的录取分数线。

简单点来说，清华北大在北京录取人数多并不代表学校有什么问题，近水楼台先得月，没啥了不起的吧。。

作者: 孤单抗体 时间: 2011-5-23 21:38
这排名谁认可？

作者: minker 时间: 2011-5-23 21:39

"又能提出会商制度，还有大批2B教授到处发表SB言论，最后折腾得國镓够呛的学校"
你就看到了第一句
怕娃落地发表于 2011-5-23 20:50

您没有仔细看我后面的回帖么？我只针对第一句是因为，我对后面他说的东西都不足够熟悉，我了解的东西不足够反驳他的意见，所以我就没有提到

作者: minker 时间: 2011-5-23 21:40

"又能提出会商制度，还有大批2B教授到处发表SB言论，最后折腾得國镓够呛的学校"
你就看到了第一句
怕娃落地发表于 2011-5-23 20:50

简单地进行一下类比，您也只看到了我发的帖子的第一段啊~对于我后面也没有评价。总不能人家说什么你都跟着说，那不越来越多了~

作者: IROI 时间: 2011-5-23 21:50

作者: IROI 时间: 2011-5-23 21:53
英国人排的，香港的自然会高。个人认为第一应该是东京大学，早稻田大学在日本至少前五，这个榜上都没有，无语。倒是香港的，连城市大学都排清华之前，呵呵

作者: DarkSnOw 时间: 2011-5-23 21:54

假的，连早稻田都没有早稻田比东大好啊。
jkajak 发表于 2011-5-23 15:21

早稻田一私立，日本前十都排不到

作者: lost-star 时间: 2011-5-23 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bluestar 时间: 2011-5-23 21:58
67# minker

虽然高考已经是国内少有的相对公平的制度了，但这并不能无视其固有的缺陷。北大、清华不仅仅只是北京的，对国人来说更是中国的，就像个图腾。这远不是浙大、武大等地方高校能比的。

作者: IROI 时间: 2011-5-23 21:58

早稻田这几年不行了日本第一私立现在也不是它了
lost-star 发表于 2011-5-23 21:57

啊？堕落的这么快？

作者: IROI 时间: 2011-5-23 21:59
看来我火星了。。。

作者: liefeng44 时间: 2011-5-23 22:06
香港中文大学不是被戏称香港师范么？

作者: jy_9cat 时间: 2011-5-23 22:07
香港学校英国亲儿子

作者: minker 时间: 2011-5-23 22:18

67# minker

虽然高考已经是国内少有的相对公平的制度了，但这并不能无视其固有的缺陷。北大、清华不仅仅只是北京的，对国人来说更是中国的，就像个图腾。这远不是浙大、武大等地方高校能比的。
bluestar 发表于 2011-5-23 21:58

我一直承认这点啊。考清华北大这件事情对于非北京学生来说是不公平的。但是这并不是一个阻滞清华北大成为好学校的充分理由是吧？我企图在说明这点~

作者: 大塚愛 时间: 2011-5-23 22:19
什么香港人容易进香港的大学，美国人容易进美国的大学，就能得出北京人容易进北京的大学！！！
人家外国人得培养自己國镓的人才，肯定优先自己人了。
你一个北京的大学，就只想培养北京人，等于就是全中国就只想把北京建设好了就行了。
在中国同样的努力得不到同样的回报，要怪只能怪出身点太悲剧饿，这就和暂住证一样，明显的地域歧视
在美国，人家还有美国梦饿。。
另外日本好的大学就是旧制帝国大学，包括东大京大等等。早稻田现在连慶応都比不上啊，一直都是10名开外。

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2011-5-23 22:43

香港人容易进香港的大学，美国人容易进美国的大学，北京人容易进北京的大学
你有没有觉得你这句话很有问题？照这个说法瑞典人容易拿诺贝尔奖啊。
北京人是不是中国人，北京人在中国人里属于特权阶级是吧。
怕娃落地发表于 2011-5-23 20:56

地域特权这东西当然是有的（虽然不是好事），难道你连这个都看不到。

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2011-5-23 22:44

我一直承认这点啊。考清华北大这件事情对于非北京学生来说是不公平的。但是这并不是一个阻滞清华北大成为好学校的充分理由是吧？我企图在说明这点~
minker 发表于 2011-5-23 22:18

你也不用扯了，北大清华俩学校不是什么好学校，如果跟国外的学校比的话。

当然跟国内的比还是好些。

作者: minker 时间: 2011-5-23 22:53

你也不用扯了，北大清华俩学校不是什么好学校，如果跟国外的学校比的话。

当然跟国内的比还是好些。
SCI)_Dp_R 发表于 2011-5-23 22:44

我刚开始就表明观点了啊，我认同香港那三所大学比清华北大好，不认同城市啊。

作者: Ridge 时间: 2011-5-23 23:16
居然没有嘉里敦大学？

作者: _BoA 时间: 2011-5-23 23:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 国妓米兰 时间: 2011-5-24 00:08
香港城市大学好像很垃圾啊

作者: sanvalentine 时间: 2011-5-24 01:50

至少在理化上北大教授应该可以完爆港大教授
无论从硬件、软件还是科研水平
舔死你发表于 2011-5-23 16:27

我记得港大有好几个项目是出于世界领先的顶尖水平的，清华北大别说诺贝尔，就连个其他个稍微有影响力的奖项都少。

作者: sanvalentine 时间: 2011-5-24 01:54

我说的“可以”意思是说，可能比对方强，不是一定比对方强。平均而言北大教授当然不如港大教授。港大高薪挖了很多世界级学者，这个没法比。

这两个的话都可以考虑。可能北大的更有吸引力些，毕竟我家在北京。 ...
SCI)_Dp_R 发表于 2011-5-23 17:05

DPR，我可以负责任的说一句，香港的深井烧鹅比你们北京全聚德的烤鸭好吃了不是一倍两倍，而是十倍百倍。

粤菜在世界上都是出了名的，这可是你们吃惯馒头、豆浆当早点的人能理解的！

作者: christiano 时间: 2011-5-24 02:00

你也不用扯了，北大清华俩学校不是什么好学校，如果跟国外的学校比的话。

当然跟国内的比还是好些。
SCI)_Dp_R 发表于 2011-5-23 22:44

我觉得挺好的啊
至少本科差不了多少

作者: 兽兽 时间: 2011-5-24 04:00
怎么没有湘北？

作者: genies 时间: 2011-5-24 07:27
中国大学的最大问题就是行政干预太多，投入太少，教授们无法专心做研究。投入太少，人才就无法吸引。行政干预太多，一个是违背科学自己的规律，另一个人为的给教授们添加许多额外分心的事情。另外一个，学而优则仕在中国那是根深蒂固，很多人做研究，目的并不在学术本身，而只是谋生的手段，所以一旦有机会当官，赚钱，学术就不做了。
香港的大学由于工资高，从全球还是挖了不少人的。人才是根本，再配以宽松的环境和充足的资金，学术水平一定会上去。可是中国目前很多事情都是瞎折腾，拍脑袋的政策很多。不过还是有点改进，毕竟待遇还是在提高，最近回来的年轻人中很多水平还是很不错的。

作者: warbear 时间: 2011-5-24 09:28
操作失误，碰到北京本土清华北大生的G点了，我该慌不？
我又不是北京人，怎知道低分录取就不合理呢？说不定北京揪着个人都是智商140+。
我又不认识省部级干部，怎知道他们不清廉？说不定都是吸纯氧长大的，纯得一B。
我又不是没把清华北大全部毕业生招聘了去逐个考察，怎知道有没有坏蛋？说不定炡椨领导岗位上那群2B的文凭都是伪造的呢？还不如西太平洋大学来的干脆。

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2011-5-24 11:31

DPR，我可以负责任的说一句，香港的深井烧鹅比你们北京全聚德的烤鸭好吃了不是一倍两倍，而是十倍百倍。

粤菜在世界上都是出了名的，这可是你们吃惯馒头、豆浆当早点的人能理解的！
sanvalentine 发表于 2011-5-24 01:54

我自己不喜欢粤菜，又没说粤菜就不好。

作者: Forever.Is 时间: 2011-5-24 11:48

我一直承认这点啊。考清华北大这件事情对于非北京学生来说是不公平的。但是这并不是一个阻滞清华北大成为好学校的充分理由是吧？我企图在说明这点~
minker 发表于 2011-5-23 22:18

"企图"是中性词偏贬义,你应该用"试图"

作者: minker 时间: 2011-5-24 12:31

操作失误，碰到北京本土清华北大生的G点了，我该慌不？
我又不是北京人，怎知道低分录取就不合理呢？说不定北京揪着个人都是智商140+。
我又不认识省部级干部，怎知道他们不清廉？说不定都是吸纯氧长大的，纯得一B ...
warbear 发表于 2011-5-24 09:28

说话稍微文明点不会让你的话变得没有说服力

没有调查就没有发言权是很清楚的事情吧。。我对中国政治不了解，但是如果中国政坛整体上不是那么好，也不是一两所大学可以解决的问题吧？至少朱镕基做的还不错是吧？

我连着说了好几个帖子了，北京录取人数多不是一个公平的事情啊。但是任何大学都会有地方性保护啊。如果你一定要牵扯到北京学生的低能问题，就我目前对我们这几届的观察，好像没有产生北京学生明显不如外地学生成绩好的问题。。

作者: minker 时间: 2011-5-24 12:32

"企图"是中性词偏贬义,你应该用"试图"
Forever.Is 发表于 2011-5-24 11:48

颇有道理，在网上说话的时候总是不那么深思熟虑。。随手就打出来了。lol

作者: warbear 时间: 2011-5-24 13:06
一、“没有调查就没有发言权”。
这是毛主席提出的强势语言，意在消除质疑之声。我认为，公众对事物的基本判断力是应当给予肯定。前段时间的曹操墓的辩论，不是有考古专家公开说，非考古专业人士没有发言权吗？而且现在仿佛曹操墓成了定论，还收门票了。可我从其他学校的公开讲座视频中，听到了不少反对的声音。美国琺院陪审团是由公众组成，可也没有因为法律专业知识的不足而对他们的判断力提出质疑。药家鑫插插插案，论坛上不见得有谁去案发现场考察，或者到琺院旁听，可一样在论坛上言之灼灼。所以没有调查就没有发言权这句话未必正确。
二、伟大的人民总理朱大人。
大陆现行的缺乏惩防机制的高薪养廉政策，是谁瞎整的？知道的水友可以提醒一下不？

作者: 人间大炮 时间: 2011-5-24 13:10
我觉得清华北大的真实水平连前二十名都进不了

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)