为什么大多数人书越读越笨！！！
本帖最后由 woodangel 于 2014-12-31 23:32 编辑硬币前面出现了5次正面下次出现正面容易还是背面容易？？？
没读过书的凭直觉，会告诉你当然是正面容易，因为以前出现那么多次正面，证明这个硬币有问题，容易出正面。
学过半吊子概率的文科生，可能会认为是背面容易，因为概率书上说硬币出现正背面的几率各为50%，前面出现正面了，为了符合概率论所以会出现背面来弥补。
学过概率论，知道独立倳件的，会斩钉截铁的说都是50%，无论前面多少次正面。
其实事实是没读过书的凭直觉的认识是对的，后面的人都被书洗脑和误导了。少数能很精通概率论的除外。
我又想起了3门的概率题，就是给你看了一下空门，后面开到车的概率多少？
我记得这个题目，美国一家机构统计过，这个题目给没读过书的人去凭直觉，回答，大多数都回答对了，而那些学过数学的大学生，大多数都回答错，因为直觉很明显，偷偷给我看了一下，当然对我有利，拿到车的概率当然对我增加。就好像赌场出千，给我看了对方一下底牌，很明显对我有利，为什么那些大学生会回答错误？因为他们概率论大多数都学了半吊子，很容易被误导，学半吊子还不如不学。
当然少数能精通概率的不被条件误导的又能精确的回答准确。
所以我得出结论，读书一定要学的十分顶尖，才有用，学半吊子，还不如凭直觉去办事。 晚了没了准后悔！ 用天线 用天线， 排成爱你的形状 {:4_126:} 原创内容 水晶 +5 本帖最后由 gxkill 于 2015-1-4 19:23 编辑
第二个问题：答案不一定对的.
举个例子. 比如 你,A,B三个人中其中一个被判了死刑，明天要杀了.
A,B中肯定一个没被判死刑.
然后给你一个机会问法官A,B中哪个没被判死刑.
哪么 你问不问， 与你判不判死刑有没有关系? 熊大就没有这个困扰，总是劝诫我们要多读点书
页:
[1]