啊当 发表于 2014-11-18 10:39

轻看小米的整个思路都是错的

轻看小米人的思路无非是这样的:
小米没有技术纯靠忽悠
我想问问,纯靠忽悠为什么其他公司忽悠不到那么大?
雷布斯最会忽悠吗?
小米是有核心竞争力的
1、他做的产品非常亲民,你买过小米产品就知道,不论包装还是外观都非常用心。
这算不算竞争力?好吧。。这也不是技术
2、他懂得打通生态链
包括阅读、网盘、迅雷等东西,并且融合到自己的产品中。
这算不算竞争力?好吧。。这也不是技术
3、小米的MIUI很早就开始重写整个底层代码,并且以极高的速度迭代更新。这种速度普通研发团队根本做不到。华为、魅族都做不到,难道这个没有点东西在里面么?
这算不算竞争力?好吧,它不是技术。
你们眼里到底什么是技术?
1、软件都是用google的,都不是自己的技术。是吧?
2、硬件东买一下西买一下,都不是自己的技术。是吧?
黑小米的从它销量是0就开始黑了,黑到现在的销量,还在黑
为什么就那么偏执,不能换个角度看这个问题?
什么技术都没有,怎么能做的这么大?仅用忽悠两个字说的过去吗?
它有很多创新
商业模式的创新、生态链条整合的创新,高更新频率的创新等等
你要说顶尖的技术,那真的没有。中国就没几家有。
你真的认为华为的芯片真的完全“自主研发”吗?
华为买了ARM公司的授权,在最核心部分用 一个Cortex-A9 ,然后在外围布线和集成芯片。当然不是说外围布线没水平,但是貌似这个可能和大家期望的就不太一样了。
最核心最顶尖的还是别人的,哪有影响华为做大?

我们用一个最简单的例子来比喻,谁说种玉米的人,就一定是链条上生存力最强的呢?加工玉米、销售玉米,哪个不比种的赚得多?
关键是种玉米、做芯片、做摄像头都永远不可能存在真正的垄断,总有人能做出差不多的,因为科技总是在不断进步。

整合资源,营销这些才是产品的关键。



pangolin123 发表于 2014-11-18 10:42

qq87654321 发表于 2014-11-18 10:52

因为都是空想家,实干的太少

remember_dange 发表于 2014-11-18 10:56

妈的还是当哥有理有据
主要是屌丝从未买到过小米的东西
愤愤不平啊

kaka_81 发表于 2014-11-18 11:00

谷歌要是不开源 有小米什么事情?
小米营销成功确实牛逼

=M2M=lmt911 发表于 2014-11-18 11:05

以前确实看不上  现在不能小看 但是还是看不上  和360一个道理

荒野大嫖客 发表于 2014-11-18 11:13

66296618 发表于 2014-11-18 11:22

现在用米4,,,虽说和s5一样的cpu但运行速度差点,,,做工也就一般般,和苹果的做工没法比啊,,牛逼在销售上,,,如果不搞饥饿营销说不定会什么样

=C.R=AC 发表于 2014-11-18 11:25

楼主懂芯片吗?qualcom,Apple,samsung,mtk的手机处理器不都是用的arm ip吗?和海思有区别?

SimoN 发表于 2014-11-18 11:40

[:103]

podmilk1104 发表于 2014-11-18 11:40

终身不用小米路过

rusher971 发表于 2014-11-18 14:05

呵呵,所谓技术或者生态圈,都不足以成为小米成功的理由,这可以看作是巩固措施。

背景,网络的发展要求各种智能终端融合。手机、电视、电脑、各种智能设备,手表也是。

小米的成功首先是营销模式的成功,这是最关键的,网售+期货打赢了价格战。

其次,市场时机抓的好,传统功能机一败涂地,以苹果为龙头智能手机模式到来,对用户来说,手机被赋予新的功能,增强了互动,加强了体验感。但从人机互动这样的工程来讲,需要时间来沉淀才能成熟,这个时间的长度到今天也没有结束。这就是小米看到的机遇,同样的,罗锤看到也是这点。

所谓用户全程参与,噱头的意义更大一点,真要听用户的,你连个屁也做不出来。

有背景要求,有眼光,有营销手段,加上一点点运气,成就了小米。

小米的营销模式有新意,但门槛不高,这不罗锤来了。但也有负面作用,一是声誉,饥饿营销想来是高端路线的专属,小米显然走的是下里巴人的路数,况且小米的饥饿营销和传统营销的目的不一样,传统是为了维护高端品牌形象,小米是为了保证成本足够低不得已而为之。副作用就是很多人对小米有负面评价。二是这种模式能走多远,能够一直让企业规模不断扩张,成为一个一流的公司,这决定了小米公司的高度。

非要说技术,请问小米公司卖的是产品还是标准?

KoMoS 发表于 2014-11-18 14:09

阿当是双11新买了一个小米手机吗?

liuhao820956 发表于 2014-11-18 14:13

手机丑的要死,还那么多人买。。。

154336271 发表于 2014-11-18 14:17

小米不错。

rusher971 发表于 2014-11-18 14:22

这是哥两年多钱发的一个帖子

手机进入新的山寨时代

千夜不眠 发表于 2014-11-18 14:36

雷不死神运营。现在小米有钱了 什么都可以做了。芯片也开始做了  各种生态链。

潜规则 发表于 2014-11-18 17:23

原创内容 水晶 +5

BeRush 发表于 2014-11-18 17:32

今天你爱理不理,明天让你高攀不起

=C.R=AC 发表于 2014-11-18 17:42

千夜不眠 发表于 2014-11-18 14:36
雷不死神运营。现在小米有钱了 什么都可以做了。芯片也开始做了  各种生态链。

做芯片可没那么容易,5年内不会有收益的,需要技术奠集的!而且投入费用巨大,投一次片,先进的16nm估计得5000万美金以上

gxapm70 发表于 2014-11-18 17:45

感觉跟以前的三株口服液一样,就是忽悠啊,虽然我没买过小米产品

IROI 发表于 2014-11-18 22:03

=C.R=AC 发表于 2014-11-18 11:25 static/image/common/back.gif
楼主懂芯片吗?qualcom,Apple,samsung,mtk的手机处理器不都是用的arm ip吗?和海思有区别?

呵呵,阿当当然不懂芯片了,手机芯片的CORE基本上都是ARM架构的。要说芯片这一点,海思还是不错的,能做手机芯片的不多,华为以后至少在芯片供应上,不用被人掐脖子~小米这些抢高通配额的,完全得看高通脸色。

IROI 发表于 2014-11-18 22:09

千夜不眠 发表于 2014-11-18 14:36 static/image/common/back.gif
雷不死神运营。现在小米有钱了 什么都可以做了。芯片也开始做了  各种生态链。

自己能研发搞出手机芯片的,全球就那么几家,小米有钱也不敢在这方面烧。这需要多年的技术积累和沉淀,设计周期长不说,还未必能出成果,如果流片不顺利,几百万美刀甚至上千万美刀打水漂都是正常的事。除非雷布斯有钱把MTK或海思买下来烧。

IROI 发表于 2014-11-18 22:12

=C.R=AC 发表于 2014-11-18 17:42 static/image/common/back.gif
做芯片可没那么容易,5年内不会有收益的,需要技术奠集的!而且投入费用巨大,投一次片,先进的16nm估计得 ...

做芯片5年内有收益是可能的,要看做啥芯片了,但如果是手机,呵呵,除非把海思/MTK的那班团队挖过来,还不一定能谈得到fab厂给代工。看看苹果为了跳出三星代工找台积电折腾了多久就知道了。

legendofytf 发表于 2014-11-19 00:07

今天你爱理不理,明天让你高攀不起

xiaoyingko 发表于 2014-11-19 08:33

有一种东西叫专利 你种个玉米就以为自己原创了 真是tooyuang

jyb6039 发表于 2014-11-19 08:42

不管怎么看,都不能否认小米慢慢壮大的事实

bdgfaa11 发表于 2014-11-19 09:16

xixilee 发表于 2014-11-25 22:00

胜者为王,

圣斗士星矢 发表于 2014-11-25 22:14

LZ这段观念我还是比较认同的
有机会可以合作;P
页: [1]
查看完整版本: 轻看小米的整个思路都是错的