某些脑残中医粉真是无下限
你所谓的那些用着西医的设备，学着西医的诊疗手段，用着中医的分析方法，就敢叫自己中医了？中医自己的把脉呢？五行呢？金木水火土呢？要点逼脸？ 我看中医怎么没人跟我说金木水火土的，倒是玩游戏老有 又开始造谣了，你去看的哪个医生跟你扯金木水火土你敢爆他医院，名字我去求证么 风若愚 发表于 2014-11-9 16:51
又开始造谣了，你去看的哪个医生跟你扯金木水火土
你敢爆他医院，名字我去求证么
咬文嚼字？金木水火土现在当然不敢讲了，科学都发展到今天了，逼脸还是得要点？但中医里没有金木水火土没有经络？老祖宗都忘了？你给我讲讲把脉怎么回事？ 上火是什么意思 。。。这，很多诊疗手段的出现是在西医之后吧。并且这类技术当初不是为了用在医疗领域。
比如说X光照片。 remember_dange 发表于 2014-11-9 16:56 static/image/common/back.gif
咬文嚼字？金木水火土现在当然不敢讲了，科学都发展到今天了，逼脸还是得要点？但中医里没有金木水火土没 ...
老的糟粕当然摒弃啊
西医以前还放血呢 老祖宗的东西是有很多不对的，但是也有很多对的，就像你说，金木水火土不就不用了吗，就算本草纲目也有很多证明是不对的，可是有效的也不少，把好的留下不是好事吗，不能全盘否定吧？ 本帖最后由 投诚组 于 2014-11-9 17:04 编辑
remember_dange 发表于 2014-11-9 16:56 static/image/common/back.gif
咬文嚼字？金木水火土现在当然不敢讲了，科学都发展到今天了，逼脸还是得要点？但中医里没有金木水火土没 ...
以前科学不发达，有些解释不了，没办法 金木水火土解释。
现在有了，就换了
西医黑历史也不要太多
摒弃糟粕才是科学的态度。 remember_dange 发表于 2014-11-9 16:56 static/image/common/back.gif
咬文嚼字？金木水火土现在当然不敢讲了，科学都发展到今天了，逼脸还是得要点？但中医里没有金木水火土没 ...
看有被我抽耳光了，这是有多傻
你知道心电图么
用切脉来观察脉搏
当然心电图不够细分，脉诊分的更细，心电图的下一步进阶可以更微观的测心跳变化和疾病关系，
现在的心电图很笼统
那时候倒是可以取代脉诊 yhsh-007 发表于 2014-11-9 17:02 static/image/common/back.gif
老祖宗的东西是有很多不对的，但是也有很多对的，就像你说，金木水火土不就不用了吗，就算本草纲目也有很多 ...
我也这么认为，要求几百年前的一本医术，完全符合现代科学这本身就是不科学的。
因为有不符合现代科学的地方，所以几百年前的那些医术，医书从头到尾都是糟粕，逻辑上是说不通的。
投诚组 发表于 2014-11-9 17:01
。。。这，很多诊疗手段的出现是在西医之后吧。并且这类技术当初不是为了用在医疗领域。
比如说X光照片。
你说的很对，x光是物理学的发现，也正因为西医本来就是科学的方法思想，才能借力其它科学领域。中医这种没吊用的，科学也帮不上忙啊，谁能开发个检测脉象看病的设备？ remember_dange 发表于 2014-11-9 17:07 static/image/common/back.gif
你说的很对，x光是物理学的发现，也正因为西医本来就是科学的方法思想，才能借力其它科学领域。中医这种 ...
辩论靠脑补，你这种人当然不知道在开发脉诊的仪器，我见过测试版 yhsh-007 发表于 2014-11-9 17:02
老祖宗的东西是有很多不对的，但是也有很多对的，就像你说，金木水火土不就不用了吗，就算本草纲目也有很多 ...
没有全盘否定啊，我那个帖子你没看明白？中医当然有好的地方，可是从业者应当放下五千年的面子，糟粕要勇于放下，精华要研究并发扬光大，这样才能在基础上不断有新的发展。可现实很不美好，大量的职业医生还不是靠把脉着这种不靠谱的东西给人看病？就是那些用西医手段看病的中医，也要先装模作样的给你号个脉，这是搞毛呢？如果号脉真的有用，那就等把技术研究到一定水平再拿出来看病好吧？ remember_dange 发表于 2014-11-9 17:13 static/image/common/back.gif
没有全盘否定啊，我那个帖子你没看明白？中医当然有好的地方，可是从业者应当放下五千年的面子，糟粕要勇 ...
又开始扣帽子了，中医正骨科的还给你摸脉？不被打脸不舒服司机么 本帖最后由 remember_dange 于 2014-11-9 17:18 编辑
风若愚 发表于 2014-11-9 17:11
辩论靠脑补，你这种人当然不知道在开发脉诊的仪器，我见过测试版
我还见过200块钱的爱疯呢，就算真有测试版脉诊仪器，有用么？能看病？脉象本来就是个笑话，开发玩具呢？开发个脉诊仪器还不简单？现在传感器很发达，跟血压计一样简单，可是有用么？ 风若愚 发表于 2014-11-9 17:14
又开始扣帽子了，中医正骨科的还给你摸脉？不被打脸不舒服司机么
你就告诉我号脉有没有用吧，ok？不要发散思维了，真遭不住你 remember_dange 发表于 2014-11-9 17:15 static/image/common/back.gif
我还见过200块钱的爱疯呢，就算真有测试版脉诊仪器，有用么？能看病？脉象本来就是个笑话，开发玩具呢？
原来科学门徒这么喜欢给人下定义，东西还在测试阶段你就给人下定义，
科学的精神不是严谨而存疑么，哪有没见到就盖棺定论？不是还要经过临床检测么，
你是不打脸不舒服吧 风若愚 发表于 2014-11-9 17:17
原来科学门徒这么喜欢给人下定义，东西还在测试阶段你就给人下定义，
科学的精神不是严谨而存疑么，哪 ...
呵呵，就你这种思维也配谈科学，脉象本就是个笑话，开发个测脉象的仪器就有用了？这种东西还用得着验证？ remember_dange 发表于 2014-11-9 17:16 static/image/common/back.gif
你就告诉我号脉有没有用吧，ok？不要发散思维了，真遭不住你
号脉当然是诊断的一个部分，但脉诊中医教科书就说还是要辩证的综合来看问题
望闻问切一部不能少
有的时候要舍脉从证有的时候要舍证从脉， remember_dange 发表于 2014-11-9 17:07
你说的很对，x光是物理学的发现，也正因为西医本来就是科学的方法思想，才能借力其它科学领域。中医这种 ...
别尿了，思维是可以变的技术本身是不会改变的。咋了，中立发明西医用了中医就不能用？用了就成中医向西医学？
搞清楚，这是中医向先进的科学技术学习，不是抄西医。
科学技术张三用得李四用得早几百年前不用是因为社会科技水平不够。欧洲黑死病的时候西医那逼样，啥也不说了。
把基础科学进步带来的社会整体进步说成是西医的科学精神的必然结果也是醉了，你去翻翻早期西医都是些什么龟东西？！
现在中医正利用现代科技成果被你说成抄西医，谁在先你搞的清楚么？！ remember_dange 发表于 2014-11-9 17:07
你说的很对，x光是物理学的发现，也正因为西医本来就是科学的方法思想，才能借力其它科学领域。中医这种 ...
别尿了，思维是可以变的技术本身是不会改变的。咋了，中立发明西医用了中医就不能用？用了就成中医向西医学？
搞清楚，这是中医向先进的科学技术学习，不是抄西医。
科学技术张三用得李四用得早几百年前不用是因为社会科技水平不够。欧洲黑死病的时候西医那逼样，啥也不说了。
把基础科学进步带来的社会整体进步说成是西医的科学精神的必然结果也是醉了，你去翻翻早期西医都是些什么龟东西？！
现在中医正利用现代科技成果被你说成抄西医，谁在先你搞的清楚么？！ remember_dange 发表于 2014-11-9 17:20 static/image/common/back.gif
呵呵，就你这种思维也配谈科学，脉象本就是个笑话，开发个测脉象的仪器就有用了？这种东西还用得着验证？
既不摆事实也不讲道理，别张口闭口科学，你不配。
连起码的科学精神都没有。浪费我时间
水友自有判断我们的对话。 风若愚 发表于 2014-11-9 17:20
号脉当然是诊断的一个部分，但脉诊中医教科书就说还是要辩证的综合来看问题
望闻问切一部不能少
有的时 ...
找不同的大夫得出不同的脉象你说我该听哪个？别掉书包 投诚组 发表于 2014-11-9 17:21
别尿了，思维是可以变的技术本身是不会改变的。咋了，中立发明西医用了中医就不能用？用了就成中医向西医 ...
你应该先界定一下中医的体系是什么再说。谁都可以用先进的仪器，但看你用他干什么。用仪器分析血液，查看各种血液成份，脑ct查到的腔梗等等东西都是西医提出来的概念和方法，血液成份变化会带来什么身体变化应该怎么治疗这些都是西医研究的结果，你硬要说这是中医，我也无话可说 remember_dange 发表于 2014-11-9 17:34
你应该先界定一下中医的体系是什么再说。谁都可以用先进的仪器，但看你用他干什么。用仪器分析血液，查看 ...
谁他妈说这些是中医的范围了？！那个谁，腰椎间盘突出的是你还是谁？x光给他整出病照，按摩帮他治好，典型中医治病功克西医无法启几之处。 @风若禹 @投诚组，你们把中医的范畴界定好了再来辩好吗？ 中医指的中国传统医学，西医指的起源于西方的现代医学。别一说中医不行或说不过的时候，就把西医的拿过来说这也是中医的。真的很不要脸的感觉。
请理智诚恳的从理论基础，诊断方法，治疗方法，药物使用这些方面来对比。不要为了辩而辩，承认不足，轻装简行才是正理。 投诚组 发表于 2014-11-9 17:43
谁他妈说这些是中医的范围了？！那个谁，腰椎间盘突出的是你还是谁？x光给他整出病照，按摩帮他治好，典型 ...
那就很好，你我达成一致了 anizuka99 发表于 2014-11-9 17:48 static/image/common/back.gif
一千多年了 试也试出几种了，西医不治的病 中医一般都敢接 ，我头像 的病西医肯定放弃 中医就开始风生水 ...
到了那个时候中医最喜欢接了。病人这个时候找中医也是死马当成活马医了，万一治好了这可不得了，就跟多年的穷鬼突然发财的暴发户一样，恨不得天天给你显摆。要是没治好，也不影响他们的声誉，道理嘛，大家都没办法，我也治不好不能怪我吧。
其实反过来想想，这年头，西医治好了中医治好的病没人会去说。而中医治好了西医治不好的病，就是特大新闻了。不是已经很好的说明了问题吗？争个几把争
页:
[1]
2