two and a half men真是没法看了
Alan都和Walden结婚了编剧太变态了 早就受不了了 大爆炸总有一天也会变成这样的 同一个编剧 两个男的？ {:5_156:} 查理走后就没看头了 鳟鱼 发表于 2014-11-8 10:58 static/image/common/back.gif
大爆炸总有一天也会变成这样的 同一个编剧
http://www.zhihu.com/question/24661754/answer/28589769
我觉得这个剧评说的很好，不过我也已经有2季没看过大爆炸了。。。 这是最后一季了，马上彻底gg了
没办法拍下去了，所谓的two and a half men 早就已经没有另外那个half men了。。。。
再不把Kutcher这块小肉多诈点东西出来吸引一些脑残粉，更加没人看了 查理走后 没看了 那个知乎的很虎啊，我就是看完第五季没看了，amy倒胃口。前三季反复看了很多遍。 国妓米兰 发表于 2014-11-9 04:39 static/image/common/back.gif
http://www.zhihu.com/question/24661754/answer/28589769
我觉得这个剧评说的很好，不过我也已经有2季 ...
说得挺好的，不过我觉得这个编剧最大的问题还是没点到。
首先，好汉两个半和大爆炸都是在一些有趣的初始设定的基础上，凭借一系列段子堆砌起来的剧。不得不说这编剧确实是个段子高手，这种段子剧一开始看起来会很吸引人，基本上每集都有不少笑点，但是却没有能够长时间吸引观众的主线故事（Penny和Leonard的感情线算是一个尝试，但是也写得一坨）。
其次，当这些剧发展了几季以后，观众会慢慢对那些“有趣的初始设定”（比如Alan的贱，Charlie的各种没底线放荡，Sheldon的零情商）失去新鲜感，这时这些奇葩设定的反面效果就会体现出来，那就是这些奇葩设定下的人物根本就不像“真人”。对于这些角色，有哪个正常的观众会产生一点点共鸣？如果没有共鸣，我们又怎么会关心人物的命运？这篇文章的作者也提到了老友记，在老友记里面，段子是为人物和主线故事服务的，并不会宣兵夺主。我们可以看到人物的成长，在这种成长中又有一以贯之的基本性格（这点在Rachel身上表现的特别明显），由此让人们感觉这些角色像个真人，找到共鸣。这样几年甚至十来年的剧看下来，观众会真正关心这些人物的命运，好像把他们当作真正的朋友。而大爆炸和好汉显然没有做到这一点，当我看这两部剧的时候，我只关注这一集有没有什么新的段子，那些小品演员的命运关我毛事。
总之，这个编剧的长处就是会写段子，但是他致命的缺点就是不会写人物，不会写主线故事。这样一来，时间越长剧就会显得越碎片化，到最后虽然还算能看下去（毕竟每集都有点笑点），但我们早就不会真正爱这部剧了。一旦当我们彻底厌倦了那些段子，这部剧也就寿终正寝了。
页:
[1]