有人觉得《分手大师》这电影好看吗？
我去看了一下优酷的评论，一个人说它看了25遍，还说“好笑”难道我们生活的不是一个世界？ ..套用那句话
表情做作，略显浮夸！ 反正没看完 邓超自恋无底线 看了1/3,看不下去了。 太弱智了。。。我是看不下去。。 带着一种轻松的心情，能接受它的浮夸，还是可以一看的。 看了25遍，这真心强大！ 垃圾片。。。 电影院看的，很一般。。 我看了开头直接关了。
老婆是在无聊的时候看完了，然后结论是 这一片里面杨幂形象好一点 心情不好的时候可以一看 做作，浮夸，所谓的笑点好尴尬 就开头那个新疆女人的大咪咪好看一点，其他的看了就想吐。 那楼主是什么意思，我试着推理一下：
1，虽然美国人吃17年转基因没事，但中国人吃那么多年地沟油也没事。所以不能判断转基因安全（吃地沟油没事是你的主观臆想还是信息选择性主动过滤了？）
2，虽然美国人吃17年转基因没事，但是17年采样时间太短。但是太空育种已经有50多年历史，也没听谁说吃了不孕不育或这样那样的。
3，就算太空育种有50多年历史，你还是可以认为第一太空育种本身也没被证明安全，第二，50多年时间也不够确证一项生命科学技术是否安全。那么杂交水稻这东西你怎么看？
其实人类在几千年的农业作业过程中，不止对农作物，人类自身的基因在也不断发生着改变。反转人士在找不到任何转基因食品不安全有危害的证据的时候，为了给他们内心对不确定性事物的恐惧寻找安慰，或者受到反转基因人士中某些人的原教旨式蛊惑，认为自然（上帝）给与的才是安全的，人工干预的是不安全的。很多人包括楼主可能就是这么看转基因和杂交水稻的。认为杂交水稻虽然也改变作物基因，但是从方法上来说，本质上还是“自然孕育，人工辅助”，同转基因作物的“人工直接干预”是不一样的。所以杂交水稻安全可吃，转基因不能证明其安全性。
所以转与非转，安全与非安全，能吃与不能吃，这之间的争论，如果不从某些别有用心的角度（经济与政治）来说的话，其实已经不是一个技术问题，而是一个宗教问题。不管你认不认同，潜意识里就是这样：大自然给的才能吃，人类自己干预过的不能吃。可是你们想过没有，对上帝来说，人就是大自然的一部分，人和大自然彼此不分；在上帝眼里，人和花鸟草木是一样一样的。同样的，一个作物，大自然自然孕育的还是人工直接干预出现的，在上帝老人家那看来，也是一样一样的。不过是有的是长期雨水冲刷造成的河流，有的是人类开凿的运河。
可笑的人类，以为操作到基因层面，就踏入到上帝禁区了？上帝禁区是这么好进入的？不过是给你堆玩具让你玩过家家呢！老话说的好，too young too simple, sometimes naive:lol:lol 楼主，我本来想单独发个主题讨论，没办法权限不够，只能回复你这了。望认真回复！ 我全程快进看完 简直遭不住这弱智电影
但我女朋友看的时候开心的要死 还一直说怎么这么搞笑
.................... 我草回复错主题了，不好意思。 这种垃圾电影
太做作了
非常讨厌他 {:5_148:} 看了开头3分钟关了 看了这么多回帖的，居然还没人提到打火机~~ 比前任攻略差远了 我这一年看不了两部的都嫌垃圾的要死 太弱智了。。。我是看不下去。。
页:
[1]