知乎历史方面我推荐几个id，强调一下，知乎只能说是科普水平。
本帖最后由 @HEAVEN 于 2014-9-17 15:39 编辑沃金 http://www.zhihu.com/people/BlackCloak/answers
他一般不回答历史观的问题，但是回答的历史细节帖质量很高。 他有很多回答细节上有错误，但是整体而言水准还是很高。
马伯庸 http://www.zhihu.com/people/ma-bo-yong/answers
他的特点一般不回答，是只回答自己研究过的历史问题
汗青 http://www.zhihu.com/people/han-qing/answers
历史书以及小说的出版编辑，对古代兵器史特别有研究，和马伯庸有合著一本《帝国最后的荣耀》。
这些个达到了业余科普水平。也就是说，听他们讲故事至少比高晓松靠谱些。
但是他们都不能说达到了专业水平。
要看专业的历史讨论还是得买实体书看，
从科普的角度讲，黄仁宇，吴思的书不错，但是我也就是科普水平。比高晓松肯定是强，但是和专业人士还是不是一个水平线上。
说崇拜高晓松的人读书少，不是说读书多就可以反驳他，而是读书多了就知道他有多么不靠谱了，就不会佩服高晓松了。
楼下全是傻逼 想说点什么，又说不出来，心里不由自主高喊 熊大威武 马伯庸的文章很老练 小弟书也读得不多，就爱上论坛看看，学术就不参与讨论了，看了这么多贴，意思应该是：
高晓松也是弱逼
韩寒也是弱逼
知乎的人就是牛逼
随便一个熊大请客的微博8丝的大V都牛逼得不得了 熊大读书
我们读熊大
-- by 真心熊密 熊大推荐的这些我相信应该是很牛逼的
但是我想问他们会写歌吗？会拍广告吗？会导演话剧吗？会拍电影吗？会写小说吗？（这个有可能会） 说崇拜高晓松的就是读书少，那熊大你学历不高咋还那么多人崇拜你？ 皮衣男 发表于 2014-9-17 14:50
熊大推荐的这些我相信应该是很牛逼的
但是我想问他们会写歌吗？会拍广告吗？会导演话剧吗？会拍电影吗？会 ...
你说的这些都没什么门槛，而且火不火也不和质量正相关 [:103] 皮衣男 发表于 2014-9-17 14:53
说崇拜高晓松的就是读书少，那熊大你学历不高咋还那么多人崇拜你？
读书多的人能够正确客观的评价任何人，另外高晓松也不过是大学没毕业 知乎和百度知道有一个共同点
垃圾问题太多了，还有部分自问自答式的提问。
筛选问题和答案太浪费时间了，看到一个感兴趣的问题（话题），还需要有相应的感兴趣的回答。完了可能也就那样。
至于去回答别人获得成就感认同感满足感，还是算了吧。
请钻我裆下 发表于 2014-9-17 15:16 static/image/common/back.gif
你好呀，叶兄，怎么改头像了啊？
原头像被A成了马 看看去 熊大威武! 熊大威武，楼主SB @heaven 发表于 2014-9-17 15:13 static/image/common/back.gif
读书多的人能够正确客观的评价任何人，另外高晓松也不过是大学没毕业
这观点真是威武。。。 只能祥瑞御免了 熊大读书
我们读熊大
-- by 真心熊密 高晓松也是弱逼
韩寒也是弱逼
知乎的人就是牛逼
随便一个熊大请客的微博8丝的大V都牛逼得不得了 傻逼熊又回来了？ 熊大威武！！
页:
[1]