接着旺财的”女大人丑难找对象“说说。
旺财大龄女难找，男人看外貌的观点，其实目前进化心理学的研究也是支持这种观点的。’女的看权力财富，男的相貌身材。道理很简单，在远古男女搞一次，女所承担的性交成本太高（怀孕，拉扯大孩子），而男的基本不需要承担任何性交成本，就是爽。久而久之，那种只看男人相貌身材，而不考虑权力财富的女人慢慢就这样在长期进化中消失殆尽了。‘
而看重男性权力财富的女人，则让自己后代更容易延存下去（找个干一炮就走的美男子，不如找个掌握很多资源的部落酋长，可以让孩子更大概率的存活下来）。而男人则相反，屁股大，胸大的女人利于繁殖后代，长的漂亮的女人有利于改造基因，而男人几乎不用承担任何性交成本，所以男人还是保持很原始的，来自生理基础的唯外貌主义论。
另外女人对男人年龄不敏感，甚至更喜欢“大叔型“，这也与大龄男人相对更有地位与财富有关。而男人喜欢30岁下的女人，则主要从更有利于生殖的角度去考虑的。
虽然这些研究的结果十分残酷，但是我们还是勇敢面对。。。女的爱钱不单单是社会风气造成的，更多的是基于她们的本能。男人爱年轻大奶子美女，不是因为他们肤浅，因为读书再多，还是更愿意选择美女，而不是才女（当然后者可以对择偶决策有影响，但是绝对没有外貌的权衡比重大） 事实就这样，还用心理学研究、 还是得靠吊激素。 这套理论罗胖子早说过了 大部分男人到50了还能负责赚钱养家，大部分女人到50了还能负责貌美如花吗？ 这不是罗辑思维上说过的吗？ 本帖最后由 BabyV.O.X 于 2014-6-19 23:45 编辑
5L的精辟 Springsun 发表于 2014-6-19 23:37 static/image/common/back.gif
这套理论罗胖子早说过了
哇，你知道的好早哦 haohao 发表于 2014-6-19 23:43
哇，你知道的好早哦
你打字也辛苦了 yj8018 发表于 2014-6-19 23:42 static/image/common/back.gif
这不是罗辑思维上说过的吗？
没看过这个节目，我几年前看书了解到的。那这个节目不错啊，不是心灵鸡汤式的 yj8018 发表于 2014-6-19 23:44 static/image/common/back.gif
你打字也辛苦了
嗯，比较喜欢码字，干这行的。 haohao 发表于 2014-6-19 23:45 static/image/common/back.gif
没看过这个节目，我几年前看书了解到的。那这个节目不错啊，不是心灵鸡汤式的
说不定他介绍的书跟你看的是同一本。 Springsun 发表于 2014-6-19 23:48 static/image/common/back.gif
说不定他介绍的书跟你看的是同一本。
嗯，希望这样节目好好办下去，也祝越来越火，培养独立思考的节目，永远功德无量 haohao 发表于 2014-6-19 23:50 static/image/common/back.gif
嗯，希望这样节目好好办下去，也祝越来越火，培养独立思考的节目，永远功德无量
这节目跟独立思考到没什么关系，就是介绍书的，喜欢读书的人看了也许会去找书看，像我这样不爱看书的看这个节目就省去了看书的时间。 男人年龄增长的同时，身体条件缓慢下降，而各种资源和积累在快速增长。
女人正好相反，年龄增长，身体条件快速下降，而各种资源和积累在缓慢上升甚至下降。
并不是男人更喜欢年轻女性，而是女性的年龄价值和男性根本不一样。
逆生长的女人，又有了岁月的积累，那同样是很有魅力的。 Springsun 发表于 2014-6-19 23:53 static/image/common/back.gif
这节目跟独立思考到没什么关系，就是介绍书的，喜欢读书的人看了也许会去找书看，像我这样不爱看书的看这 ...
哦，没看过。还是有吧，介绍人们去读一些好书，对一些好书做出介绍，那也是把人往独立思考的路上引啊 白云怎么不进来说两句 大部分男人到50了还能负责赚钱养家，大部分女人到50了还能负责貌美如花吗？ Springsun 发表于 2014-6-19 23:53 static/image/common/back.gif
这节目跟独立思考到没什么关系，就是介绍书的，喜欢读书的人看了也许会去找书看，像我这样不爱看书的看这 ...
对，这个节目也不是很感冒。
说实话，不喜欢看，虽然有点知识性教育性，那是那副皮囊，真叫人受不了，老学就的味道太呛人了。
haohao，说句不爱听的话，有可能你没有注意到，你的帖子也有点呛人。 Springsun 发表于 2014-6-19 23:53 static/image/common/back.gif
这节目跟独立思考到没什么关系，就是介绍书的，喜欢读书的人看了也许会去找书看，像我这样不爱看书的看这 ...
对，这个节目也不是很感冒。
说实话，不喜欢看，虽然有点知识性教育性，那是那副皮囊，真叫人受不了，老学就的味道太呛人了。
haohao，说句不爱听的话，有可能你没有注意到，你的帖子也有点呛人。 研究半天，就两个字，本能。
我觉得这是非常扯淡的观点 和进化一毛钱关系没有
而是现实男权社会的现状造成的。
母系氏族里肯定不是这样 比如很多动物是雄性靠外表吸引雌性
男人太丑和女人太丑都难找对象 远古时期男女肯定也都是靠外表吸引异形，更强壮的雄性，更像好生养的雌性
而到了后来，女人慢慢没有了选择权利，婚姻都是不能自主的。 hysteria 发表于 2014-6-20 10:21 static/image/common/back.gif
我觉得这是非常扯淡的观点 和进化一毛钱关系没有
而是现实男权社会的现状造成的。
母系氏族里肯定不是这 ...
说的很对
母系氏族里绝对不可能是这样 everrr 发表于 2014-6-20 00:28 static/image/common/back.gif
进化心理学太新了，以至于研究方法还不成熟，过分强调自然选择，否定文化的作用。
不觉得它的那些观点足够 ...
也不新了，他们在书中并没有过分强调自然选择，在其实验设计中规避了文化影响的。比如其中一个环节是，比如他们会可以让物质丰裕女人来挑选男人，结果富婆们还是倾向选择更有钱有社会地位的男人，而不是长得帅的屌丝男。而让屌丝去选择美女和长得一般的年轻富婆，他们还是倾向选择美女。
当然，我从不否认文化的影响，我自己在做的研究就是文化社会史方面的东西，也在蛛丝马迹中寻找“文化”对中古思想世界的改变。但我也想强调目前大陆的人文社科研究，就是太多的强调文化的影响，而不敢，甚至可以躲避来自生理基础层面的冷冰冰现实，导致了很多研究都是在耍杂技，找个“文化形塑”的结果，啥问题都解决了。就像一个屌丝找不到对象，研究者解释这个现象，便说这个屌丝心灵不够美，读书不够多，吃了文化的亏一样可笑。而从不考虑，或者说可以回避那些更直接的原因。 Springsun 发表于 2014-6-19 23:37 static/image/common/back.gif
这套理论罗胖子早说过了
这还用罗胖子说，小时候读的书看的文章就知道这种理论了 hysteria 发表于 2014-6-20 10:21 static/image/common/back.gif
我觉得这是非常扯淡的观点 和进化一毛钱关系没有
而是现实男权社会的现状造成的。
母系氏族里肯定不是这 ...
在他们的研究中，规避了男权主义的因素。涉及了一个调查环节，就是富婆找男的，还是看物质条件。而屌丝找女的，基本不看对方的物质条件，还是外貌第一。这是其中一环，他们还涉及了很多其他预防机制，来规避诸如“男权社会”等文化因素对调查结果的影响。因此，在我看完他们整个论述过程后，我还是很信服他们的研究结论。这种研究结果的确会让人不适，包括我，毕竟我也只是个屌丝而已。但是，我们终归是要直面论证本身的逻辑是否严谨。 掳去唐僧那女妖怪有多丑
可人家钱多到爆
照样让你家御弟哥哥跪舔 ilove32mm 发表于 2014-6-20 13:03 static/image/common/back.gif
掳去唐僧那女妖怪有多丑
可人家钱多到爆
照样让你家御弟哥哥跪舔
你可以举出无数个个例来，但都不如提供一个具有足够规模的统计数据，来进行说明更有效
页:
[1]
2