scq207 发表于 2014-5-27 20:46

猪头意识流 发表于 2014-5-28 04:48

你去和那种神经病人认真干嘛?

别愁BloodBrood 发表于 2014-5-28 07:03

生一大堆 长大了就是一堆劳动力 想着老来这么多儿女赡养自己 传统思维

穿鞋 发表于 2014-5-28 09:05

猪头意识流 发表于 2014-5-28 04:48 static/image/common/back.gif
你去和那种神经病人认真干嘛?

吴妈是2B

l00000000I 发表于 2014-5-28 09:10

每个人都博士后,谁来搬砖?谁来掏粪?天冷冻坏了高压线,几天没电你会说怎么抢修这么慢
抗险救灾之类的,这些行业不大多都是屌丝阶层么,
社会发展只是生活方式的改变,不代表更幸福,
起码我觉得现在几岁的小朋友玩手机有些,上网,比我们年幼时玩泥巴等各类地上娱乐危害大

xxxearth 发表于 2014-5-28 09:17

木天使站的高度是人类种族的繁衍,你站的高度低太多了。
人类科技,文化,思想,这些东西根本无关繁衍生存,反而很可能导致人类灭亡。这个是宏观的。

微观来说一个家庭,你知识文化再高,生一个,或者不生,很快就绝种了,而那些你所谓的社会底层人士早就子孙满堂了,高下立判。
几十年后你所谓的精英早绝种了,人家一大堆人活得好好的。

qq87654321 发表于 2014-5-28 09:24

没要二胎吧,后悔了吧

czf20 发表于 2014-5-28 10:16

笑而不语 这三观 。国人确实丢失了太多的东西

hysteria 发表于 2014-5-28 11:02

楼主和我以前的想法一样
都是教科书里宣传的那套
其实如果你多接触农村真实状况,你会发现,穷和多生不是必然因果
而且农村家庭人口多是非常重要的,人口少或者没男丁的家庭容易受欺负,劳动力也会不足。
回头看城市,独身子女家庭抵御风险的能力非常低,死一个,这家就绝户了。
生十七八个固然是多了点,但生一个就一定更好吗?

rapidfire 发表于 2014-5-28 11:07

八达四大傻:

和金田一争吵
和国见辩论
和木天使探讨
找钱总看相

woodangel 发表于 2014-5-28 11:19

我的意思是说那些曾认为是底层的搬砖吊丝才是自然界最需要的,而那些博士研究生,反而不需要太多,因此自然界做出的学历越高生育越少的选择是正确的,而我们却被洗脑错误的认为学历越高越优秀应该繁殖越多,搬砖屌丝应该被淘汰。

青春钱居士 发表于 2014-5-28 11:37

rapidfire 发表于 2014-5-28 11:07 static/image/common/back.gif
八达四大傻:

和金田一争吵


你是有毛病吧?

多少人找我看相那全是傻逼了?

我发现你这人真的有点那个。不攻击你了还觉得你有才,没事又会带上我。

无视我行?这几天看到过我讽刺你?
页: [1]
查看完整版本: 木天使的生育理念太扯淡了,穷人生的太多不是什么好事,是对后代的不负责