根据遗传理论，像我们人类现在这样子，禁止近亲结婚，从数学的角度讲，总会有一天，地球上所有人的身体上， ...
你说的第一个毫无道理。
一般一个疾病基因在人口中的比例都很低，就说1%吧。除非这1%的基因同时带有超常生殖优势，否则它不可能超过1%。 换句话说，人口中最多也只有1%的人有这种基因。
你的假设是带有隐性疾病基因的人的后代也带有同样的基因，这完全不科学。很大可能性没遗传到那个基因。
至于纯种交配，这倒是对的。所有物种都是纯种交配，然后舍弃畸形，这样最强的（包括人类）。纯种交配有两大遗传优势：1是最大化优势基因，让后代强壮；2是最大化疾病基因，这样可以最快速的舍弃它们（不让它们隐性，大量显性，然后抛弃这些个体）。
人类无需如此做显然是因为我们发展出社会后，对环境的抵抗力高于一般物种，不需要这么快的更新基因。所以连畸形儿都有生存权和生育权。 雪舟神无月 发表于 2014-5-26 00:48 static/image/common/back.gif
远古部落时期其实这个问题不难解决呀，那时候都是把别的部落灭了，然后把女人留下就行了。
远古部落间很可能相距很远，找不到远血缘反而是常态啊 再说也不是总有仗打的。
另外远古人可能还真不在乎是不是近亲
近亲这种禁忌最主要还是出于伦理道德的考虑吧
就好像之前说的，近亲反而是血统更纯
但是这又解释不了群居动物赶走成年雄性防止乱伦的行为（其实我认为这个理由太扯淡了） 你们竟然能和大师一起愉快的讨论 这个概率高低，是和非近亲结婚的比 hysteria 发表于 2014-5-26 08:23 static/image/common/back.gif
远古部落间很可能相距很远，找不到远血缘反而是常态啊 再说也不是总有仗打的。
另外远古人可能还真不在 ...
最开始肯定是没有伦理道德这种东西的，应该是他们发现近亲繁殖经常会出现遗传病后代然后采取了禁止近亲繁殖这一措施，当然他们也不可能知道这是为什么，但是当时所有的事情都不会知道为什么的吧，还不完全就靠经验来活下去，然后为了自圆其说就编织了一套鬼神之说来解释这一切，比如近亲繁殖会遭天谴神罚什么的。 SCI)_Dp_R 发表于 2014-5-26 05:08 static/image/common/back.gif
你说的第一个毫无道理。
一般一个疾病基因在人口中的比例都很低，就说1%吧。除非这1%的基因同时带有超 ...
纯种交配确实能强化优质基因，但是自己的非优质基因也就强化不了呀，比如说其他人种不跟黑人产生后代的话，后代就不大可能拥有黑人强大的心肺能力。 楼上有些人太天真了。
中东穆斯林國镓这边近亲结婚的非常多。小孩有问题的几率非常大！
这种问题随便百度都有科学解释，还要用自己的主观看法辨个半天。 idleduck 发表于 2014-5-26 09:08 static/image/common/back.gif
楼上有些人太天真了。
中东穆斯林國镓这边近亲结婚的非常多。小孩有问题的几率非常大！
几率当然很大呀，没人说不大，我前头的回复都说了这种只能在古代的王族贵族搞，因为他们能承受后果。 从伦理上来说我就接受不了 此贴暴露了很多重口玩家 idleduck 发表于 2014-5-26 09:08
楼上有些人太天真了。
中东穆斯林國镓这边近亲结婚的非常多。小孩有问题的几率非常大！
事实胜于雄辩 hysteria 发表于 2014-5-25 23:59 static/image/common/back.gif
我这种小清新 怎么可能有那种想法！
钱总向你示爱，你不回应下？[:126] 我父亲那边的家族里就有近亲结婚 很明显的感觉到跟正常人有差距 肯定不要近亲啊 有性生殖的这个所想达到的目的就是交换DNA信息 产生遗传变异 更好的适应环境 全部近亲 那人类为什么不是进化出无性生殖呢 直接全部遗传自身的DNA信息 那不是更加百无一失。。。 原因是这样的人会被环境淘汰 现在好不一定以后会好 我就要求反对神创论的人解释，为什么DNA设计得那么巧妙，一近亲就会有弱智后代。使得物种DNA能够向外扩散，这个用自然选择能够解释吗？根据自然选择，第一个物种一定是近亲繁殖这个没疑问吧？假设他们繁殖后，一部分后代出现缺陷，一部分后代没有缺陷。有缺陷的后代被淘汰，没缺陷的继续繁殖，没缺陷的因为继承了近亲繁殖都没事的基因，所以没缺陷那一批他们的后代自然也继承了近亲繁殖也没事的基因，这样一代又一代，应该后代都继承了近亲繁殖都没事的基因，这个和现在近亲繁殖有缺陷恰恰背道而驰，这让人如何信服没有设计目的的自然选择原理的正确性？ {:5_155:} 我又不想我表妹，怕个锤子 我有个朋友是近亲结婚,结果2个儿子都感觉智障!
页:
1
[2]