问问大家的见解，到底哪个说法比较合理
本帖最后由 N-pow).hjj 于 2014-5-21 10:40 编辑丝袜制作的大体流程是这样的：先是机器织造出腿的筒，一只一只的，然后再把筒的上部分剪开，两条拼缝成一条，两条筒的中间还加一个裆片。直到这里为止，袜子都还都是雪白的白胚。
然后再拿去染颜色，染颜色是按照重量来算钱的，就是每公斤多少钱。
而我们拿出去的小票上写的是多少条袜子。
那重量就是（一条该款袜子的重量）*（袜子的数量）
现在问题来了，（一条该款袜子的重量）该如何采集呢？世界上没有完全相同的两片叶子，因为各种因素，同一款袜子出来，重量都会有点儿误差，比如我随手拿起一条A款式的袜子白胚称可能是25.26克，然后再拿起另一条A款式的来称是26.88克了。虽然只差1.6克，但是如果一万条的话就会差16千克了。同款袜子最大的误差甚至可能会达到五六克。
我的意思是要这样采集：
用大的秤，单位可以精确到0.01千克的大秤，一次性称1000条的重量，再除以1000，来作为标准重量。
厂里其他人的意思是要这样采集：
用小的秤，单位可以精确到0.1克，称五条的重量除以5，来作为标准重量。
大家觉得，作为标准基数的采集，哪种方法更合理？ 没看懂，重量和数量有啥联系 两条袜子重量差距太大的话 大秤1000条效果更好
如果本身每条袜子差别不大 我觉得小称效果好。
差距1克以上 选大的。
MLGBD....黑丝不进黑丝贴是不可能了。见证常态的时刻！ 黑鸡鸡遇到黑丝。。。。我热！感动！ 这是一个误差管理办法，说白了是用数学的办法把误差限定在1/1000以下来适应大称的灵敏度，还是把误差限定在1/5来适应小称的灵敏度。 1000的好吧，样本和方差的关系吧，
大春哥不是教导大家要学好统计学么
在这里,容易造成大误差的原因有袜子方面也有秤方面,但我觉得主要的决定因素还是在“随机挑选的样品袜”,而不在于“秤的读书” 操。决定了。！~！！！！！！！！！！！！！！当然会开i新贴。。。。懒德你们。、、、 怎么这么冷清的，自己顶上来
页:
[1]