央视评论员“取缔余额宝”观点真的错了吗?
这就向我们昭示了一个亘古不变的道理:很多事情本没有对错,只是看站在哪个立场去思考问题!好了,让我们把思路回到余额宝上来,下面我用两个非常浅显的案例来讨论下“取缔余额宝”的观点正确与否,其他的各位看官自己去思考。
场景一:
小王的余额宝今天又收益了 5 元钱,小王在看到钮文新的观点后义愤填膺,大骂钮文新傻X专家,这种专家还不如回家种田。因为,对小王来说,每天余额宝新增的 5 元够吃一顿早餐,而他对此没有任何体力和脑力的付出,并且他其他方面的利益(小王的工资没减少、保险依然上)没有受到任何的影响,至于余额宝是否影响國镓经济运行状况更是和小王没有一毛钱关系,所以他是铁杆的余额宝支持者。小王这样的人也占据了市场的大多数,他们认为余额宝应该存在,站在他们的立场上保有这样的观点无可厚非。
场景二:
王总是一家企业的负责人,养活着 20 多号人,企业多年未实现盈利,需要依靠银行贷款勉强存活。后来,随着余额宝的盛行,银行收益受到了一些损失,而银行又不傻,根据市场化的利率变动,银行顺理成章的把贷款利率提高了,损失还会摊派到需要贷款的中小企业身上。“银行的利率又 TMD 提高了”王总得知这样的消息后,痛不欲生,无法忍受每年超过 20% 以上的贷款利率,最终把多年拉扯来的企业还是关闭了。王总这样的经常和银行贷款的中小企业在中国也有上千万,王总们认为,余额宝这样的吸血虫早应该取缔!
作为中国老百姓真辛苦,忧国不算还得忧民, 交完税还得操心民营企业家贷款难的问题
真是屌丝的命,操总理的心
作为中国老百姓真辛苦,忧国不算还得忧民, 交完税还得操心民营企业家贷款难的问题
真是屌丝的命,操总理的心[:21] 关键是王总们是不敢怪银行
而不是不怪银行 [:103] 屌丝种田的,自给自足 第二个例子真扯,银行为什么要提高贷款利率啊?还不是因为行政垄断! 王总是一家企业的负责人,养活着 20 多号人,企业多年未实现盈利,需要依靠银行贷款勉强存活。后来,随着余额宝的盛行,银行收益受到了一些损失,而银行又不傻,根据市场化的利率变动,银行顺理成章的把贷款利率提高了,损失还会摊派到需要贷款的中小企业身上。“银行的利率又 TMD 提高了”王总得知这样的消息后,痛不欲生,无法忍受每年超过 20% 以上的贷款利率,最终把多年拉扯来的企业还是关闭了。王总这样的经常和银行贷款的中小企业在中国也有上千万,王总们认为,余额宝这样的吸血虫早应该取缔!
写得真好。 这人是应该到8da接受开智,余额宝不影响贷款利率 我很奇怪一个问题
存款利率已经被央行规定了,那么贷款利率呢
看来夜晚要去找银行同学开开智了 [:21]。。。。。 度娘了,贷款利率可以上浮300%。。。。。。
存钱有个 协议存款利息
熊大又把我打败了。。。 作为中国老百姓真辛苦,忧国不算还得忧民, 交完税还得操心民营企业家贷款难的问题
真是屌丝的命,操总理的心 这只能证明王总的公司应该被淘汰,还多年未盈利,这也怪余额宝??? 作为中国老百姓真辛苦,忧国不算还得忧民, 交完税还得操心民营企业家贷款难的问题
真是屌丝的命,操总理的心 作为中国老百姓真辛苦,忧国不算还得忧民, 交完税还得操心民营企业家贷款难的问题
真是屌丝的命,操总理的心 作为中国老百姓真辛苦,忧国不算还得忧民, 交完税还得操心民营企业家贷款难的问题
真是屌丝的命,操总理的心 作为中国老百姓真辛苦,忧国不算还得忧民, 交完税还得操心民营企业家贷款难的问题
真是屌丝的命,操总理的心 作为中国老百姓真辛苦,忧国不算还得忧民, 交完税还得操心民营企业家贷款难的问题
真是屌丝的命,操总理的心 假命题,不成立
如果给余额放贷的权利。利率只会变低。
银行为在不损害自身利益的前提下,提高储户的利率,所以只能提高贷款的利率。 这种一种管理缺失。中国再也没有比银行业更加腐败的地方了,当然可能比不上电力。
页:
[1]