jssmail 发表于 2014-2-24 21:26

楼主暴露不是搞银行的了,现在银行里的人哪个不跳?笑死人了。只有你一个银行里的人高兴????

MoneyHunter 发表于 2014-2-24 21:28

我的理解是,余额宝显然是提高了银行的吸储成本,降低了银行的存贷利率差。即使银行以此为由提高放贷利率也不可能提到跟原来的利差一样的水平,因此余额宝本质上加剧了银行之间的竞争,缩小了利差,降低了银行利润。应该说余额宝抢了银行的钱并且大部分给了余额宝用户,自己赚了小部分。

穿鞋 发表于 2014-2-24 21:30

其实余额宝加速了银行间的竞争 國镓现在还没干死它 就是也想让银行间多点竞争 磨练一下
试水将来放开利率管制

金融分析师 发表于 2014-2-24 21:32

yy527 发表于 2014-2-24 21:32

问题是你们真的觉得6%的回报率很高吗?
我觉得是真不高,还跑不过通货膨胀

金融分析师 发表于 2014-2-24 21:34

金融分析师 发表于 2014-2-24 21:35

穿鞋 发表于 2014-2-24 21:35

yy527 发表于 2014-2-24 21:32 static/image/common/back.gif
问题是你们真的觉得6%的回报率很高吗?
我觉得是真不高,还跑不过通货膨胀

任何保守的理财产品都不可能跑赢通货膨胀

SimoN 发表于 2014-2-24 21:46

[:103]

人间大炮 发表于 2014-2-24 21:57

存贷利差必须不能小于一定的值

问题是这个一定值是多少

银行现在的利差是不是远大于这个值?

如果余额宝能让银行的实际差值变小一点

那还是老百姓得利啊

[JXSA].Joffre 发表于 2014-2-24 21:57

lz你的理论基点是从贷款总量一定来推断的
您可知道非国企特别是小微贷款有多难?
越来越多的理财产品可以开拓金融市场
拿走银行坐在家里都能随便赚到的那部分

adunadam 发表于 2014-2-24 22:02

钱最后当然都是去人行的,但是肯定会影响利率。

Star.lison 发表于 2014-2-24 22:02

adunadam 发表于 2014-2-24 22:02

钱最后当然都是去人行的,但是肯定会影响利率。

风月俏佳人 发表于 2014-2-24 22:10

思路有问题 余额宝的钱放在银行 那是存款,就像你说的,不在手上的钱,都在银行那,这部分余额宝对银行没啥影响
但是如果大众买银行的理财产品 银行赚得理财费和项目收益,现在这部分钱赚不到了
两个概念你就搞混了

EZ企鹅 发表于 2014-2-24 22:10

影响肯定是有的.以前银行是躺着赚钱.如果任由余额宝发展下去恐怕是会有一些改变.现在是吸收了几千亿资金,如果无视的话可能会很快突破几w亿资金.挤压了银行的吸储空间

Star.lison 发表于 2014-2-24 22:12

金融分析师 发表于 2014-2-24 22:21

金融分析师 发表于 2014-2-24 22:23

金融分析师 发表于 2014-2-24 22:27

darren119 发表于 2014-2-24 22:33

金融分析师 发表于 2014-2-24 22:38

darren119 发表于 2014-2-24 22:42

风月俏佳人 发表于 2014-2-24 22:48

8da著名cpa戴轮119重现江湖
对于53楼的回复我不能同意更多

Star.lison 发表于 2014-2-24 22:49

金融分析师 发表于 2014-2-24 22:54

金融分析师 发表于 2014-2-24 22:58

金融分析师 发表于 2014-2-24 23:00

darren119 发表于 2014-2-24 23:03

风月俏佳人 发表于 2014-2-24 23:06

金融分析师 发表于 2014-2-24 22:54 static/image/common/back.gif
1.余额宝是马云的,不是银行的,余额宝即使有手续费收入也不会反映在银行的报表上。
2.请认真看我的贴, ...

darren是8da上非常有名的金融喷子,他装的金融逼比你多
不过在这个问题上你说的太离谱了 不然我会站你这边
你一直没搞清楚的问题是银行的储蓄结构和风险控制,举个例子以前1000亿的活期存款是1千万个储户的,现在是一个储户的,这概念能一样吗?
其次理财产品的佣金是实实在在的钱,这部分收入不能忽视
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 余额宝会损害银行利益吗?显然不会