基层的心酸？ 你真是不了解那些没有正规收入的人，全家拿着低保，占着公有资产偷水偷电，搞不好还违章搭建 ...
怎么没见，就恨不得他们全给抓起来，问题是上面抓腐败，底下直接把办事人员的福利停了
啥都不关他们的事
追风筝的人
里有段话
我知道他们会贪污，只要有十分之一或者百分之一到需要的人手里，这钱就算没白花
这是一说
另一说
底下的老百姓
不管占理的不占理的
会投诉会上访
一辈子做这种事也不烦
很难弄的
困难都压在做事的人头上 能走人情的绝对不要想着走法律
这是中国的现实
也是无奈之举
就本题来说
你tmd缺钱就把自己宅基地给卖了
宅基地不能卖
这个完全是非法交易
告上法院把地拿回来就成
哪有后面的事
村里特批让地方给你住
不是卖你的
换正常
直接赶出去
换锁
行吗
农村的家族关系比天大
你村里什么事情不和下面的群众搞好关系
啥事也做不了
说严重点
这个是党的基层建设被架空
担的起这后果吗
如果你是真心求解答案，而不是纸上的官样文章，那么有如下办法：
1、动之以情。那么你要亲自多次去做思想工作，并发动其周围的亲戚朋友进行劝解。如果其人非常顽固，效果一般不理想。
2、威之以法。查询其到底有哪些是违法的，后果如何，并对其进行宣讲。如果其人非常顽固，可能不好收场，酿成持久矛盾。
3、诱之以利。根据我的经验，基层工作中多数往往要通过此方式解决。八达大多数网友都还是TOO YOUNG TO SIMPLE。他们根本不知道乡镇工作的难处。牵一发而动全身，一个人的小事往往会搬动亲戚朋友形成大规模的对峙甚至群体倳件，办事员本身又缺乏足够的资源和暴力机关的支持，想办成件事是很难的，尤其你还要考虑在当地继续干下去，要顾忌其他人的看法避免被孤立。在农村，除了杀人放火等刑事案件司法介入，其他一般是很难诉诸法律的。那么只能诱之以利，用其他利益方式进行交换，这个要根据具体情况而定，诸如给他办低保补助、换一块宅基等形式，因势利导。
一般来说，跳不出这3样办法的圈圈。
实在都搞不定，说明你不具备这个资源和能力，那就只能走程序，报上去公事公办了。 我是东部沿海某乡镇的，我来回答一下吧：
书面回答：
①寻找所有该农户的社会关系，持续做工作，摆事实讲道理，说明利害关系，要求农户腾出房屋；
②未果的情况下，根据协议吗，依法申请人民法院判决，责令腾出房屋；
③如到期未腾出，申请由法院执行庭强制执行。
==========================
实际回答：
①找社会关系，要求他搬离；
②未果的情况下，由村委会出面给予小恩小惠，再不行，停水停电限期搬离；
③还不行？只好做方案了，一是重大事项预案；
二是拆除实施方案：1、先分析该户有几人，可能帮忙的亲戚朋友有几人，按人头分组，10人就分10组，1组看一个；
2、找个事由将家里人骗出来，比如，找你们谈谈这个房子的事情，可以给点小恩小惠，谈妥OK，没谈妥，马上控制住，其他人（镇干部、派出所）全体帮搬家具，搬完后把门窗啥的都拆了，装修的东西都拆了，有用的放仓库，没用的算补偿，然后守住路口；
3、对方认了OK，还闹，打不还手骂不还口，只要对方动手，就拘留，放出风去说要判刑；
4、对方服软，炡椨再给点补偿，完成任务。
5、对方还是纠缠，那就会变成老上访户…… 不是从事这方面工作的，呵呵路过，楼主好像能力很屌的样子。 首先确定他是否已经在别处购买房产，然后全村通告其真实情况他已购买房产，再下达限时自行搬离通知，停水停电，强行依协议依法办事让其搬离，如没有购房，可在选一出让他临时使用，十年前就是这样的办法。 [:103] rapidfire 发表于 2014-2-13 22:49 static/image/common/back.gif
基层遇到这种问题当然是说服教育为主，这是4楼的做法，大部分人通情达理，可以说通，少部分人油盐不进，如果 ...
看似回答的不少，但跟人的感觉其实你的想法还是比较模糊。 正如之前某位筒子而言，此题并不严谨，譬如没有说明作为答题人有多大的权限，能调动多少资源等，这样一来对业外人士不公平了一点，再者而言，此类题目并无固定答案，好歹37楼解答的很好，有方法，有措施，有可行性，需要标准答案的尽可参照37楼。
本题的考点解释：1、能否客观认识事实，必须尊重当前社会的客观存在，有法可依，有法难依都是客观存在，忽略任何一方，事情都无法处理。
2、能否意识到可执行性的重要性，作为基层是把各项政策由制定变向落实的主要环节，没有具体可执行性的方案在其他位置也许正确，但基层行不通。
看工程大小，谁能把他赶走让谁修。。。 rusher971 发表于 2014-2-17 11:20 static/image/common/back.gif
正如之前某位筒子而言，此题并不严谨，譬如没有说明作为答题人有多大的权限，能调动多少资源等，这样一来对 ...
正如你的点评：
修缮工程，箭在弦上
估计37楼第一条没有时间来开展，是不切实际，纸上谈兵的做法，你的看法如何？
正如你的点评：
要是能够依法办事，也就没有所谓的上访了 从当今现实看，法律在落实层面还有很大差距。
37楼第2条想依法办事也是书生意气，没有实际操作可能性。
至于第3条，把人骗出来再拆，这种手段能写到答卷上吗？
可见，从纸面上解答此题，至少在你这儿是没有答案的。
页:
1
[2]