全民目击拍的好精彩啊？为什么八达没人讨论。
去年的电影吧，谁看过 8达很早就讨论过了，楼主 哥，去年下班年上映的，ok？ :hug::hug::hug: 看看刺杀据点吧 {:5_156:} 确实还不错 一般吧，拍摄方式抄刺杀据点的 我电影院看过差点睡了。完全垃圾片
因为逻辑不自洽
逻辑有问题的片子很多，但是动作啊，喜剧啊逻辑性不是第一位所以无所谓了。
但是这是个事悬疑，还是庭审的，逻辑垃圾就看不下去了。
剧情好像是她女儿开车误杀？然后他爹顶罪？ 一开始以为是他爹叫他女儿顶罪，后来发现其实是他爹杀的？
杀到最后发现其实是他爹帮她女儿顶？要再打一次官司？
不知道情节记错了没有。
逻辑问题就在于，他们父女总有一个是做伪证，不管判谁都有一个伪证罪，双双进去的节奏，不存在帮谁脱罪，只是一个坐牢久，一个坐牢少。
最后还还她爸爸清白，清白有毛用，他女儿进去，他爸爸伪证罪继续关？
国内司法伪证罪在我当时看电影的时候我是不知道的，看欧美片好像也算值重罪？
刚才百度一下情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 女儿没有做伪证吧 就和小弟帮黑社会老大顶杀人案
查出来两个都坐牢。查不出来一个坐牢。反正坐牢一个。 SkYoPen 发表于 2014-2-12 23:24 static/image/common/back.gif
女儿没有做伪证吧
我回顾一下，反正当时电影院发现个硬伤。 SkYoPen 发表于 2014-2-12 23:24 static/image/common/back.gif
女儿没有做伪证吧
我想起来了，有的。
之前林认罪了供述了事实。
然后证明他爹其实是罪犯，那不就是她女儿包庇或者伪证了？同样关进去啊。
因为他爹，她都是一起的。林萌萌是知道事情真相的，不是警察办的冤家错案。
相当于，黑社会小弟和老大杀人被抓，两个相互是目击证人，开始小弟说是自己杀的，结果证明是老大杀的，小弟肯定是伪证，虽然已开始是起诉的小弟杀人罪。如果我没理解错。 按国产片的标准看 绝对是一等好片 不过这种蒙太奇式回放手法是好莱坞用烂了的 这片子还行 本帖最后由 tezhlp44 于 2014-2-13 00:29 编辑
投诚组 发表于 2014-2-12 23:21 static/image/common/back.gif
我电影院看过差点睡了。
完全垃圾片
因为逻辑不自洽
你的逻辑问题是完全建立在事情必然败露的结果之上的，如果成功，至少能救了女儿。 tezhlp44 发表于 2014-2-13 00:20 static/image/common/back.gif
你的逻辑问题是完全建立在事情必然败露的结果之上的，如果成功，至少能救了女儿。
没有啊，估计你没看过片。
他女儿和他我没记错的话都在现场。就是说谁杀的其实是知道的。
一开始证据指向她女儿，也是起诉她女儿。她女儿说，嗯不是我杀的，出来了个司机？是司机干的？然后她女儿说，我认罪是我杀的，判了她女儿。
然后证明了其实是他爹杀的。 这是第一环？ 在这一环里，如果最终凶手是真是他爹。
那林萌萌不就是伪证么？ 她知道谁是凶手，而又承认自己是凶手，并且凶手是他爹，明显的为他爹顶罪为成，妥妥的伪证罪啊。不需要败露啊，已经败露了。
至于后来反手再证明其实真是林萌萌杀的，那他爹伪证罪啊。 我也考虑到就算孙红雷出来了，也是伪证罪。 tezhlp44 发表于 2014-2-13 00:20 static/image/common/back.gif
你的逻辑问题是完全建立在事情必然败露的结果之上的，如果成功，至少能救了女儿。
只有他女儿从头到尾不认罪。然后在证据面前判了林萌萌在先。接着又有新证据证明是他老子做的（虽然这个证明是伪造的）。
这样林才不会逻辑上的伪证。 不是同一个刑事犯罪不能起诉一个人两次吗？为什么还把女儿又抓走了？
——什么？这是美国法律？
屁话！这法庭是中国法庭吗？中国法庭有律师表演？还有辩论？笑话 这片儿出现这个的原因就在于，非要他爸爸设计一大堆东西坑在自己头上，相当于他爸爸背了罪名却无意间把女儿推到伪证或者包庇上来。 Cookie 发表于 2014-2-13 00:39 static/image/common/back.gif
不是同一个刑事犯罪不能起诉一个人两次吗？为什么还把女儿又抓走了？
——什么？这是美国法律？
我觉得中美法律这个倒无所谓。
源于生活高于生活，就当在美国庭辩无所谓的。 www.8da.av.com 发表于 2014-2-13 00:37 static/image/common/back.gif
我也考虑到就算孙红雷出来了，也是伪证罪。
孙进去了就证明她女儿是伪证。 是证据证明，与事实无关。再放出来就是林萌萌进去，孙伪证。 投诚组 发表于 2014-2-13 00:39 static/image/common/back.gif
只有他女儿从头到尾不认罪。然后在证据面前判了林萌萌在先。接着又有新证据证明是他老子做的（虽然这个证 ...
如果林萌萌从头到尾部认罪，那么这个片儿女儿爸爸相互救援的泪点就没了。。。。
投诚组 发表于 2014-2-13 00:46 static/image/common/back.gif
如果林萌萌从头到尾部认罪，那么这个片儿女儿爸爸相互救援的泪点就没了。。。。
这部片子sb之处就在侮辱观众的智商，开宾利的弄死个把人还要上法庭，真的太他妈的不了解国情了
放给幼儿园小朋友看小朋友也觉得好假 投诚组 发表于 2014-2-13 00:35 static/image/common/back.gif
没有啊，估计你没看过片。
他女儿和他我没记错的话都在现场。就是说谁杀的其实是知道的。
一开始证据指 ...
嗯，说的是哦。
到司机顶罪的时候还是蛮合理的，没有证据显示林萌萌下车查看过死者，她自己也不能确定是自己撞倒死者，死者碰钉子死的，还是司机杀死的，她是没有伪证嫌疑的。司机顶罪成功，她无罪释放。
再往后确实是双输了 片子主要是把律师的智商给羞辱了
被奋起反击 如果最后判林有罪 怎么能放他女儿 必须伪证啊 就算伪证罪那也比杀人罪轻啊！~主要是看谁去顶这个杀人罪啊。。。。电影逻辑是欠缺了点，但总体来说我觉得国产片里算不错的了！
页:
[1]